Без квартиры и без денег: два дела в ВС РФ на неделе 193 / 5473

23.12.17, 19:33
GreetS писал(а):
Обратите внимание, что рыночную стоимость этой квартиры никто не оценивал. Но все происходило в первой половине июня 2013 г.

Они даже сейчас в кризис, когда цены упали, дороже стоят на 1,5-2 млн., а в 2013м кризиса еще не было.

GreetS,
Мазурина в доказательство уплаты денежных средств Абрамову . по договору купли-продажи квартиры от ***, сослалась на заявление Абрамова ., удостоверенное нотариусом г. Москвы Гончаровым В.К. от *** года.
Из текста вышеуказанного заявления усматривается, что Абрамов подтверждает, что *** получил от Мазуриной сумму в размере *** руб. в счет частичной оплаты покупной цены за квартиру, находящуюся по адресу: ****.
Данным заявлением факт передачи денежных средств за квартиру не подтвержден, поскольку в заявлении нотариусом удостоверена подпись, а не передача денег.

выходит суд не принял расписку заверенную нотариально?)

23.12.17, 19:08
Oleg 495 писал(а):

23.12.17, 19:08
RubyRose писал(а):
Товарищи риэлторы. В системе где право собсвенности не защищено в прнципе а правосудие отсутсвует сказки про проверки расскажите малограмотным гражданам.
И таки шо вы предлагаете?

предлагаю сказки не рассказывать

GreetS

23.12.17, 19:54
Oleg 495 писал(а):
выходит суд не принял расписку заверенную нотариально?)

Я тоже обратил внимание на этот момент. В данном решении почему то не фигурирует расписка . В статье есть фраза:" 18 июня Мазурина в присутствии нотариуса В.К.Гончарова передала Абрамову 2 миллиона 500 тысяч рублей, он подписал расписку о получении денег". Т.е . расписка Абрамова в получении денег была.Но в последнем решении суда судья о ней почему то не упоминает. Плохо только то, что Абрамов расписку эту на 2,5 млн. руб. не сам написал от начала и до конца, своей рукой, а только подписал заранее заготовленный текст. О том, что эта расписка нотариально заверена ничего -такого не было. Но несмотря на наличие расписки судья в своем решении почему то только последующее заявление Абрамова упоминает: "...при получении документов Абрамов написал дополнительное заявление о том, что подтверждает свое волеизъявление на отчуждение квартиры по адресу Профсоюзная улица, 46–1–33.". Очевидно именно это заявление было заверено нотариально.

23.12.17, 20:04
GreetS писал(а):
Плохо только то, что Абрамов расписку эту на 2,5 млн. руб. не сам написал от начала и до конца, своей рукой, а только подписал заранее заготовленный текст.

но в присутствии нотариуса подписал. Факт.

Asti495

23.12.17, 19:54
Oleg 495 писал(а):
выходит суд не принял расписку заверенную нотариально?)

заявление не есть расписка. об утере расписки и ее существовании никто не заявлял.
да и зачем вообще это заявление нужно было? не пойму, что им мешало при нотариусе рассчитаться? в дкп бы появилась красивая запись.

вторую половину суммы внесла на счет Абрамова не Мазурина, а некто Кулькова И.Н. и никакого договора поручения, доверенности или т.п. о том, что это Мазурина поручила и Кулькова деньги от ее имени вносила, самой Мазуриной не не предоставлено, Кулькова ее поручение не подтвердила и в суд вообще не вызывалась.

То ли Мазуриной с адвокатом не повезло, то ли что еще...

23.12.17, 20:00
RubyRose писал(а):

23.12.17, 19:08
Oleg 495 писал(а):

23.12.17, 19:08
RubyRose писал(а):
Товарищи риэлторы. В системе где право собсвенности не защищено в прнципе а правосудие отсутсвует сказки про проверки расскажите малограмотным гражданам.
И таки шо вы предлагаете?
предлагаю сказки не рассказывать

Это сколько угодно, а покурателю припасли совет?

23.12.17, 20:07
Asti495 писал(а):

23.12.17, 19:54
Oleg 495 писал(а):
выходит суд не принял расписку заверенную нотариально?)
заявление не есть расписка. об утере расписки и ее существовании никто не заявлял.
да и зачем вообще это заявление нужно было? не пойму, что им мешало при нотариусе рассчитаться? в дкп бы появилась красивая запись.

вторую половину суммы внесла на счет Абрамова не Мазурина, а некто Кулькова И.Н. и никакого договора поручения, доверенности или т.п. о том, что это Мазурина поручила и Кулькова деньги от ее имени вносила, самой Мазуриной не не предоставлено, Кулькова ее поручение не подтвердила и в суд вообще не вызывалась.

То ли Мазуриной с адвокатом не повезло, то ли что еще...

Больше похоже на "то ли еще что-то"...

23.12.17, 20:06
Елочка писал(а):
но в присутствии нотариуса подписал. Факт.

Не знаю как насчет факта. как мы видим в суде это никак не прозвучало и нотариус в суде про это действо не свидельствовала. Про эту расписку на 2,5 млн. вообще нет упоминания в решении суда.

23.12.17, 20:09
GreetS писал(а):

23.12.17, 20:06
Елочка писал(а):
но в присутствии нотариуса подписал. Факт.
Не знаю как насчет факта. как мы видим в суде это никак не прозвучало и нотариус в суде это не свидельствовала. Про эту расписку на 2,5 млн. вообще нет упоминания в решении суда.

В решении суда много чего нет, что должно было бы быть. Многого не хватает, что должно было бы быть и есть. Пазл не складывается.