Почему нашу тему закрыли? 119 / 2500

Я думаю, владельцы форума всегда открыты для обсуждения изменения правил. Жизнь-то меняется.

Есть следующие предложения :

1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).

2. Сделать процедуру банов более прозрачной, без "на усмотрение".

07.11.18, 16:01
Ashrafieh писал(а):

1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).

Было такое предложение. Под сукно засунули)

07.11.18, 16:01
Ashrafieh писал(а):
Я думаю, владельцы форума всегда открыты для обсуждения изменения правил. Жизнь-то меняется.

Есть следующие предложения :

1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).

2. Сделать процедуру банов более прозрачной, без "на усмотрение".

Зря так думаете)я про то, что всегда открыты

Скорее наоборот)

07.11.18, 15:58
aliva писал(а):
Так можно все темы на платные перевести - бац закрыл, народ повозмущался, скинулся - заплатили

У платных тем нет безграничного вседозволия. Их тоже могут закрыть при нарушениях. Обсуждалось уже.

07.11.18, 16:01
Ashrafieh писал(а):
Есть следующие предложения :
1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).
2. Сделать процедуру банов более прозрачной, без "на усмотрение".

Не соглашусь!
1) анонимное одобрение ни о чем реальном не расскажет. Собственно, посмотрев, кто одобрил то или иное сообщение, можно сделать больше реальных выводов о происходящем. Вот Н.В. сетовал, что "кумушки "лайкают" друг дружку", и тут же через пару страниц - он "плюсует" персонажа, тот сейчас же плюсует его

Без комментариев, как говорится

2) тут сложнее, потому что всех нюансов человеческого (пусть и виртуального) общения в регламент не пропишешь. Можно же так "пройтись", что, вроде, и не придерешься!

А можно вполне беззлобно допустить какую-нибудь бестактность или быть неверно понятым собеседником.

..Да и времени у модера эти подсчеты много будут занимать - неблагодарное дело, если честно.

Я бы еще черный список ограничила 3-5 персоналиями. Потому как некоторые заносят туда всех, кто мешает монетезировать форум. И имеет возможность невесть что нести, некому одернуть и нажать жалобу, сообщений же не видно.
Вот не верю, что неприятны могут быть более 3 человек. Если 50% форума неприятны, то нафига на этот форум ходить вообще?

07.11.18, 16:03
Toвapищ Cуxoв писал(а):

07.11.18, 16:01
Ashrafieh писал(а):

1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).

Было такое предложение. Под сукно засунули)

Бывает так, не были готовы.
Повторно сейчас попросим. Вода камень точит:)

Мдаа, прифигел, честно сказать как первую страницу прочитал. Игорь в неадеквате, кмк.
Мне вот эта деформация запомнилась "то есть, вы критикуете администрацию и до сих пор не в бане?" О, осень - ты прекрасна!

07.11.18, 16:06
aliva писал(а):

07.11.18, 16:01
Ashrafieh писал(а):
Я думаю, владельцы форума всегда открыты для обсуждения изменения правил. Жизнь-то меняется.

Есть следующие предложения :

1. Сделать лайки обезличенными (Это покажет более реальную картину).

2. Сделать процедуру банов более прозрачной, без "на усмотрение".
Зря так думаете)я про то, что всегда открыты
Скорее наоборот)

Ну таким путем же многие проходили, игнорирование чаяний "низов":) обычно ничем хорошим это не заканчивалось:)

07.11.18, 16:13
Татьяна Костянова писал(а):
Я бы еще черный список ограничила 3-5 персоналиями. Потому как некоторые заносят туда всех, кто мешает монетезировать форум. И имеет возможность невесть что нести, некому одернуть и нажать жалобу, сообщений же не видно.
Вот не верю, что неприятны могут быть более 3 человек. Если 50% форума неприятны, то нафига на этот форум ходить вообще?

Вот полностью поддерживаю !