Взыскать неустойку за просрочку. Пора ли начинать действовать? 140 / 3880

[Вадим Ярославцев]

polina13,
Цитата внизу у Вас зачётная.
Про экоэклектику.

Сам удивлен, как я такое мог выдать. У меня подготовка к ремонту полгода идет. За это время уже дизайнером можно стать

[Brownie]

читайте оригинал. "расходы на юриста включить в иск". А почему бы нет? Это расходы, которые я понес по вине застройщика. Люди всякие справки собирают про арендное жилье и прочие потери. А тут - как на ладони, вот юрист, вот мои расходы на него, вот виновник торжества. Пусть оплачивает.

Оригинал в законах не понимает банальных вещей. Судебные расходы не могут быть убытками.
Поэтому я сразу перевел оригинал на формально верный.
И ответил сообразно этому. Поэтому не надо зря гнать.

[Brownie]

Расходы на юриста -25.000.

Так 25 тр же? И фсё! (Как увидела 25 - подумалось:какой правильный юрист попался!)

У него сумма взяскания небольшая, около 500 тыс. что ли, а у меня около 4 млн. Потому я обратился в Арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Но с ними работают только компании, которые берут комиссии всегда.

Фантазер. Разделение компетенции между арбитражами и сою не по сумме требований идёт.

[Вадим Ярославцев]

Так 25 тр же? И фсё! (Как увидела 25 - подумалось:какой правильный юрист попался!)

У него сумма взяскания небольшая, около 500 тыс. что ли, а у меня около 4 млн. Потому я обратился в Арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Но с ними работают только компании, которые берут комиссии всегда.

Фантазер. Разделение компетенции между арбитражами и сою не по сумме требований идёт.

Есть практика судов. Понятно, что они разными делами занимаются. Но Арбитражи взыскивают более существенные суммы и меньше урезают. Об этом есть отзывы в сети.

[Антипов Александр]

По последним новостям неустойку в арбитраже также стали снижать. Судебные иски на юриста я включал в общий иск, тысяч 10 вроде было. Но опять же, все зависит от судьи, по идее нельзя просто так заявить 333 статью ответчику, а надо доказать, судьи опять же особо не вдаются, это оспаривать надо идти снижение дальше по судам выше инстанциями.

[Brownie]

У него сумма взяскания небольшая, около 500 тыс. что ли, а у меня около 4 млн. Потому я обратился в Арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. Но с ними работают только компании, которые берут комиссии всегда.

Фантазер. Разделение компетенции между арбитражами и сою не по сумме требований идёт.

Есть практика судов. Понятно, что они разными делами занимаются. Но Арбитражи взыскивают более существенные суммы и меньше урезают. Об этом есть отзывы в сети.

Не сочтите за грубость. Арбитраж: субъектный состав и характер отношений предприниательский. Обычные граждане появляются только как участники банкротных дел.
Суммы исков ни при чём.
Я не знаю вашей ситуации, но вы либо жёстко прикалываетесь, либо разбираетесь в процессуальных законах никак.
Извините меня пожалуйста за мое мнение.

[Антипов Александр]

Обычные граждане появляются только как участники банкротных дел.
Суммы исков ни при чём.

Долг переводится на ИП, и уже от его имени идёт иск в арбитраж, ранее практика была такая, что редко снижали неустойку, теперь изменилась. Вроде разъяснения ВС были, не очень давно читал.

[polina_advokat]

Brownie,
Вадим не юрист, поручил дело юридической компании. Доверяет им. Я тоже крайне удивилась заявлению про арбитраж, но уточнять не стала)))

[Вадим Ярославцев]

Фантазер. Разделение компетенции между арбитражами и сою не по сумме требований идёт.

Есть практика судов. Понятно, что они разными делами занимаются. Но Арбитражи взыскивают более существенные суммы и меньше урезают. Об этом есть отзывы в сети.

Не сочтите за грубость. Арбитраж: субъектный состав и характер отношений предприниательский. Обычные граждане появляются только как участники банкротных дел.
Суммы исков ни при чём.
Я не знаю вашей ситуации, но вы либо жёстко прикалываетесь, либо разбираетесь в процессуальных законах никак.
Извините меня пожалуйста за мое мнение.

Вы не поняли. Вы не знаете, как все юридические организовано. Физлицо заключает договор цессии с ИП и передает свои права взыскания ИП. Далее ИП судится с застроем.

[Jully]

Фантазер. Разделение компетенции между арбитражами и сою не по сумме требований идёт.

Есть практика судов. Понятно, что они разными делами занимаются. Но Арбитражи взыскивают более существенные суммы и меньше урезают. Об этом есть отзывы в сети.

Не сочтите за грубость. Арбитраж: субъектный состав и характер отношений предприниательский. Обычные граждане появляются только как участники банкротных дел.
Суммы исков ни при чём.
Я не знаю вашей ситуации, но вы либо жёстко прикалываетесь, либо разбираетесь в процессуальных законах никак.
Извините меня пожалуйста за мое мнение.

Частное лицо переустпает право на неустойку юридическому лицу. И юр. лицо уже взыскивает. Практика отработана. Проблема в том, что раньше арбитраж не резал неустойку, а сейчас режет, Бывает, что режет сильнее сою. Так что смысл подавать в арбитраж теряется.