Захватили дом наследодателя, подделав документы. Что делать? 76 / 677

08.12.21, 21:39
Olga Tar писал(а):
Сроки приличные. В это время оплачивались ком. услуги, имущество содержалось в порядке и ремонтировалось, родственники были в курсе. И с чего бы она вдруг сейчас станет мошенницей, спустя 12 лет своей регистрации и 20 лет регистрации детей? Ну вы, блин, даёте(с)

Водила за нос обещаниями, вплоть до пандемии модной.
Была на связи и с собственником, и с семьями наследниц. Звонки, письма. Немножко подкопим и выкуплю.
Потом -- любовь с полицейским, лёгкий шантаж и залегла на дно.

08.12.21, 22:15
bigpapa писал(а):

08.12.21, 21:29
gunka писал(а):

08.12.21, 20:18
bigpapa писал(а):
продавила на жалость и убедила прописать двух её детей.
А прямо перед отъездом собственника к дочери в РФ -- сама прописалась.
Потому что дети должны быть прописаны с одним (по меньшей мере) из родителей.В РФ так, может, и в Казахстане тоже. Мать имеет право прописаться к своему ребенку, вероятно. Все по закону. Вам придется доказать, что она НЕ падчерица. И мне интересно, сколько нервов и денег на это придется потратить? А про "моральный аспект" понятно, чего уж...

Самому интересно, как будет развиваться ситуация.
Да, интересно просачивалась.
Спачала детей, через 8 лет -- сама. Так разве можно? А опека?

Опека здесь не при чём. И потом, все знали ситуацию, и молчали 20 лет. А теперь просачивалась))
Дедушка инвалид по зрению, но не по голове. Так что решения принимал самостоятельно. О постановке на учёт граждан в жилом помещении. При жизни у него ни одного заявления в органы не было.
Скажите, а у дедушки откуда данное имущество? На основании чего получил?

08.12.21, 22:18
чао писал(а):

08.12.21, 22:15
bigpapa писал(а):

08.12.21, 21:29
gunka писал(а):

Потому что дети должны быть прописаны с одним (по меньшей мере) из родителей.В РФ так, может, и в Казахстане тоже. Мать имеет право прописаться к своему ребенку, вероятно. Все по закону. Вам придется доказать, что она НЕ падчерица. И мне интересно, сколько нервов и денег на это придется потратить? А про "моральный аспект" понятно, чего уж...

Самому интересно, как будет развиваться ситуация.
Да, интересно просачивалась.
Спачала детей, через 8 лет -- сама. Так разве можно? А опека?
Это Казахстан, детка. Дыра. А потом, на основании чего дедушка детей прописал? Это его дети?

Про дыру -- точно абсолютно.
А менталитет...
Выше писал -- дед слишком правильный. А она воспользовалась.
Свой дом продала, как выяснил сейчас, деньги промотала, надавила на жалость.
Дети -- её мужа, который бросил её за пьянки и путание с разными партнёрами половыми

08.12.21, 22:26
bigpapa писал(а):

08.12.21, 22:18
чао писал(а):

08.12.21, 22:15
bigpapa писал(а):

Самому интересно, как будет развиваться ситуация.
Да, интересно просачивалась.
Спачала детей, через 8 лет -- сама. Так разве можно? А опека?
Это Казахстан, детка. Дыра. А потом, на основании чего дедушка детей прописал? Это его дети?
Про дыру -- точно абсолютно.
А менталитет...
Выше писал -- дед слишком правильный. А она воспользовалась.
Свой дом продала, как выяснил сейчас, деньги промотала, надавила на жалость.
Дети -- её мужа, который бросил её за пьянки и путание с разными партнёрами половыми

Дедушка, оказывается, нормальный был человек. Уважение ему.

08.12.21, 22:19
Olga Tar писал(а):
Самому интересно, как будет развиваться ситуация.
Да, интересно просачивалась.
Спачала детей, через 8 лет -- сама. Так разве можно? А опека?
Опека здесь не при чём. И потом, все знали ситуацию, и молчали 20 лет. А теперь просачивалась))
Дедушка инвалид по зрению, но не по голове. Так что решения принимал самостоятельно. О постановке на учёт граждан в жилом помещении. При жизни у него ни одного заявления в органы не было.
Скажите, а у дедушки откуда данное имущество? На основании чего получил?

Это -- да.
Дедушка слишком доверял и ошибся.
Разгребать теперь, как часто -- дочерям.
Дом лично его. Он постороил сам.

08.12.21, 22:30
Olga Tar писал(а):
Выше писал -- дед слишком правильный. А она воспользовалась.
Свой дом продала, как выяснил сейчас, деньги промотала, надавила на жалость.
Дети -- её мужа, который бросил её за пьянки и путание с разными партнёрами половыми
Дедушка, оказывается, нормальный был человек. Уважение ему.

Спасибо.
Но доверчивость какая-то детская. Итог вы видите.

08.12.21, 22:30
bigpapa писал(а):
Дом лично его. Он постороил сам.

Наследница из Казахстана оформит в собственность, а дальше видно будет, что с ними делать. Скорее всего, в суд. Результат будет нескоро.

08.12.21, 22:33
Olga Tar писал(а):
Дом лично его. Он постороил сам.
Наследница из Казахстана оформит в собственность, а дальше видно будет, что с ними делать. Скорее всего, в суд. Результат будет нескоро.

Огромное спасибо, Ольга.
Теперь наследницам понятнее, куда двигаться.
Заодно проверим аксиому про справедливость...

08.12.21, 22:36
bigpapa писал(а):
Заодно проверим аксиому про справедливость...

Это отличная аксиома. Дети, его дочери, как живут, обеспеченно? Семьи хорошие?

08.12.21, 22:37
Olga Tar писал(а):

08.12.21, 22:36
bigpapa писал(а):
Заодно проверим аксиому про справедливость...
Это отличная аксиома. Дети, его дочери, как живут, обеспеченно? Семьи хорошие?

Дочери дружные и воспитанные. Слушались отца и верили обещаниям проходимки.
Живут бедно. Участь многих слишком честных и доверчивых. Но не жалуются.
Дочь из РФ, забравшая отца на уход и лечение, живёт в деревне, хозяйство огромное, трудно живёт.
Но все мы верим в некую справедливость, а что здесь остаётся...
Спасибо за неравнодушие искреннее, дорогая Ольга.