Жёсткая ЭКОНОМИЯ - а надо ли? 6345 / 139766

26.06.21, 10:43
arbatov писал(а):
где тут "история успеха" - - с 14 года обычный вклад на 550 тыс. $ (18000 / 33) - больше принес

Да, но с надежностью наших банков есть нюансы, знакомый в 17году 400 т. Евро простил банку.

Т
Это будет новый сорт закабалённых крестьян.
Государственные ипотечники которые будут обладать ППС (правом первичного съема).
Не смог платить ипотеку - становишься государственным снимателем этого же жилья, процент снижают , например платили 70 ипотеки , будут платить 35 как аренду. Но право выкупа у них теряется.
В 19 веке 40 процентов крепостных были государственными крестьянами.
История повторится.

26.06.21, 11:14
Рентополучатель писал(а):
Не смог платить ипотеку - становишься государственным снимателем этого же жилья, процент снижают , например платили 70 ипотеки , будут платить 35 как аренду.

Многих этот вариант вполне устроит.

На самом деле таких ипотечников в процентном отношении к населению не так много

Проще организовать быстрые суды и быстрые аукционы

Учитывая стоимость аренды и тд (не очень то и много потеряют ипотечники - хомячки )

Визгов больше будет чем , реально страха

(Грубо говоря не справился , дальше арендуй, всего то )

По идее это должно быть нормой рынка

Не справился - на выход

А не экстраординарное что то

И не надо им никаких преференций и льгот, с какой стати ?

26.06.21, 12:34
Nicolasgfk писал(а):
На самом деле таких ипотечников в процентном отношении к населению не так много

Проще организовать быстрые суды и быстрые аукционы

Учитывая стоимость аренды и тд (не очень то и много потеряют ипотечники - хомячки )

Визгов больше будет чем , реально страха

(Грубо говоря не справился , дальше арендуй, всего то )

По идее это должно быть нормой рынка

Не справился - на выход

А не экстраординарное что то

И не надо им никаких преференций и льгот, с какой стати ?

Государство не заинтересовано в усилении социальной напряженности,а она неизбежно возникнет,если критически увеличится количество неспособных обслуживать ипотеку.Проще отдать им же эти квартиры в социальный найм.Назад в СССР!

26.06.21, 11:14
Рентополучатель писал(а):
В 19 веке 40 процентов крепостных были государственными крестьянами.

Это после отмены крепостного права в 1861 г. ? Но ведь после 1861 они уже перестали быть крепостными.

26.06.21, 12:48
Лиза Овчаренко писал(а):

26.06.21, 12:34
Nicolasgfk писал(а):
На самом деле таких ипотечников в процентном отношении к населению не так много

Проще организовать быстрые суды и быстрые аукционы

Учитывая стоимость аренды и тд (не очень то и много потеряют ипотечники - хомячки )

Визгов больше будет чем , реально страха

(Грубо говоря не справился , дальше арендуй, всего то )

По идее это должно быть нормой рынка

Не справился - на выход

А не экстраординарное что то

И не надо им никаких преференций и льгот, с какой стати ?
Государство не заинтересовано в усилении социальной напряженности,а она неизбежно возникнет,если критически увеличится количество неспособных обслуживать ипотеку.Проще отдать им же эти квартиры в социальный найм.Назад в СССР!

Процент населения маленький

За отсутствие мозгов надо платить

Пускай - " такие умники и умницы которые берут ипотеку "

Особенно на ипотечном пузыре

Потом начинают за это платить и расплачиваться , рынок все расставит на свои места (если в него не вмешиваться )

По США

Там в Нью-Йорке, после войны ветеранам давали льготную аренду

Как и положено власть имущие заняли трехкопеечную аренду а не тем кому она предназначалась

В Испании , у меня школьного друга фирма по ВНЖ и тд - так он говорит тут вообще засилье просто вселяются в квартиры и выселить не могут (забыл как они там называются )

У нас с ними конечно попроще бы расквитались бы

26.06.21, 13:13
GreetS писал(а):

26.06.21, 11:14
Рентополучатель писал(а):
В 19 веке 40 процентов крепостных были государственными крестьянами.
Это после отмены крепостного права в 1861 г. ? Но ведь после 1861 они уже перестали быть крепостными.

Наверное речь идёт про наделы , за которые крестьянин должен был бы выплачивать лет 30-40 (точно уже не помню )

Грубо говоря земля которая выдавалась , хуже (и меньше ) чем у помещика да и ещё и в кредит

Поэтому многие крестьяне думали что это кидалово, вроде бы и закон был написан супер корявый и вообщем мелкие бунты были

26.06.21, 12:48
Лиза Овчаренко писал(а):
Государство не заинтересовано в усилении социальной напряженности,а она неизбежно возникнет,если критически увеличится количество неспособных обслуживать ипотеку.Проще отдать им же эти квартиры в социальный найм.Назад в СССР!

Мне кажется, что дело не только в социальной напряженности... Ипотека - это постоянный источник дохода для банка. Вот поэтому банку не выгодно, если ипотечник разорится и не сможет платить дальше. А захочет ли он снимать у банка, тоже неизвестно.