Графическая обработка фотографий. Риелтору в помощь 1549 / 40212

Михаил Нечаев писал(а):
Starogil писал(а):
Вспышка делает изображение плоским, тени опять же, проблемы с ближним планом.
Возможно просто "готовить не умею". Не моё.

Михаил, вспышкой не "готовить", а "добавлять по вкусу" надо, тогда от нее толк будет.
Вчера снимал квартиру для сдачи в аренду.
Без вспышки, несмотря на пасмурную погоду, окна получаются пересвеченными, в лучшем случае, как не вытягивай, это выглядит вот так:

Если немного подсветить потолок, о чем выше писал Амиго, то получается вот так:

Конечно, естественные тени теряются, но если бы была солнечная погода, то результат отличался бы еще сильнее. Если солнышко в окно,- без вспышки будет только белое пятно.
Применение вспышки для меня лично означает упрощение постобработки и возможность вместо штатива пользоваться моноподом.
Второе особенно значимо, если цельный день все таскать с собой по всему городу.

Блин придется купить вспышку.

Наталия К писал(а):
Михаил Нечаев, классное фото!

Не, Наталия, это не я, - это фотоаппарат так снял и обработал. Не моя заслуга, а умной железяки!
Я только немного поднял тени, убрал света, добавил насыщенности в фасстоуне.
Когда посмотрел всю серию, то полностью пришлось переделывать заново, - перестарался с насыщением и цветовая температура не понравилась.

Starogil писал(а):
Блин придется купить вспышку.

Рассеиватель сразу прикупите, точно пригодится.

Михаил Нечаев писал(а):
Не, Наталия, это не я, - это фотоаппарат так снял и обработал. Не моя заслуга, а умной железяки!
Я только немного поднял тени, убрал света, добавил насыщенности в фасстоуне.
Когда посмотрел всю серию, то полностью пришлось переделывать заново, - перестарался с насыщением и цветовая температура не понравилась.

Миша, не с подхалимством будет мною сказано: от рук фотографа зависит многое. Ну, и плюс грамотная ретушь.
Я на объект вспышку взять забыла, писала Вам уже об этом, фотографии не понравились, не смогла на месте усидеть, поехала, перефотографировала.
Хотя, найдутся люди, которые не поймут этого поступка: есть же фото, пусть и тени неправильно распределены, и окно засвечено. Но мне как-то перед собой что ли неудобно...Не знаю, как объяснить.
Правда, есть у меня одна проблемка: я всегда фотографии посветлее делаю и слегка насыщенность красок увеличиваю. не могу ничего с этим сделать, нравится, и всё тут:)

Татьяна Калашникова писал(а):
Очень хорошая тема для обсуждений и главное нужная, раз квартиры стали уходить быстрее!!! Я ЗА!

Всё очень просто объясняется: хорошие фотографии делают объект более привлекательным. Это увеличивает количество просмотров, и как итог - количество сделок.

Наталия К писал(а):
Правда, есть у меня одна проблемка: я всегда фотографии посветлее делаю и слегка насыщенность красок увеличиваю. не могу ничего с этим сделать, нравится, и всё тут:)

Я тоже регулярно перебарщиваю с насыщением, контрастностью и микроконтрастом.
Только, когда критически смотришь на свои фото в рекламе, сразу понимаешь, какие претензии будут от смотрящих.
Потом приходится переделывать всю серию, искать компромисс между "красиво" и "достоверно", так эффективней.

Михаил Нечаев писал(а):
Вчера снимал квартиру для сдачи в аренду.
Без вспышки, несмотря на пасмурную погоду, окна получаются пересвеченными, в лучшем случае, как не вытягивай, это выглядит вот так:

.

Михаил, отличные фото, но мне больше понравилась без вспышки - более "атмосферное".
От окон, на мой взгляд, требуется только показать детали в текстиле. Если же добиваться вида из окна, то тени и блики от вспышки будут портить фото, т.к. чтобы компенсировать прямой дневной свет потребуется вся мощность пыхи. Еще один ее минус это блики от глянцевых и стеклянных поверхностей.

По обработке - бесспорно проще, особенно с балансом белого - сбалансировать дневной и свет от ламп, светильников бывает проблематично и чаще всего приходится пользоваться масками.
Михаил, а "вытягиваете" светотени из камерного жепега?

Наталия К писал(а):
Правда, есть у меня одна проблемка: я всегда фотографии посветлее делаю и слегка насыщенность красок увеличиваю. не могу ничего с этим сделать, нравится, и всё тут:)

Наталья, попробуйте добавлять насыщенность с помощью маски насыщенности - получается более корректно и гармонично, и не вызывает того переизбытка, как если бы все цвета "поднимать".
Делается в фотошопе.
Создаете копию слоя -> Идете: меню изображение(image) -> Adjusments -> Selective Color -> убираете во всех цветах(от красного до пурпурного по порядку) черный на "-100%", а в белом, сером и черном увеличиваете черный на +100% , метод - absolute(сохраните пресет - потом будете его выбирать без всякой возни)

Получится такого вида изображение

Далее идете в панель каналы и щелкаете на пиктограмме с пунктирным кружочком

Далее добавляете корректирующий слой насыщенности(слой -> новый корректирующий слой -> Оттенок/Насыщенность(Hue/Saturation). Такого же успеха можно добиться щелкнуть на аналогичной пиктограмме в панели Adjustments.
Удаляете(или скрываете) слой с маской. В корректирующем слое прибавляете насыщенность(опять же можно во всех цветах, можно выборочно)

aMigo007 писал(а):
Михаил Нечаев писал(а):
Вчера снимал квартиру для сдачи в аренду.
Без вспышки, несмотря на пасмурную погоду, окна получаются пересвеченными, в лучшем случае, как не вытягивай, это выглядит вот так:

.

Михаил, отличные фото, но мне больше понравилась без вспышки - более "атмосферное".
От окон, на мой взгляд, требуется только показать детали в текстиле. Если же добиваться вида из окна, то тени и блики от вспышки будут портить фото, т.к. чтобы компенсировать прямой дневной свет потребуется вся мощность пыхи. Еще один ее минус это блики от глянцевых и стеклянных поверхностей.

По обработке - бесспорно проще, особенно с балансом белого - сбалансировать дневной и свет от ламп, светильников бывает проблематично и чаще всего приходится пользоваться масками.
Михаил, а "вытягиваете" светотени из камерного жепега?

Я сохраняю фото в DNG. Что очень удобно у пентакса, в нем сохраняются все внутрикамерные корректировки: дисторсии, ХА, поднятия теней и приглушения светов.
Если сильных корректировок не требуется, то немного довожу фото в фастстоуне и все! Как вот последние: внешняя ссылка
Если вижу, что этого не хватает, то уже в ASD правлю, в этом случае внутрикамерные корректировки не учитываются, все приходится править руками.
Мне тоже нравится больше без вспышки, но с ней намного упрощается обработка. От бликов надо будет купить радиосинхронизатор.
Эксперименты с внутрикамерным HDR показали, что без шатива, с моноподом, ничего путного не получается. Да и трех кадров, как Вы заметили выше, маловато. А это уже дополнительные напряги!

aMigo007 писал(а):
Наталья, попробуйте добавлять насыщенность с помощью маски насыщенности - получается более корректно и гармонично, и не вызывает того переизбытка, как если бы все цвета "поднимать".
Делается в фотошопе.

Спасибо, большое за совет, обязательно попробую.
Я поднимаю насыщенность проще - с помощью фотофильтра в фотошопе, одним движением. Регулируется насыщенность с помощью курсора.
Можно увеличить насыщенность от "слегка" до " максимального":