А с виду приличные люди.... 848 / 8285

[Павел Рыкалин]

Разъясните мне ПОЧЕМУ Смирнову со всеми Высоцкими вместе взятыми НЕВЫГОДНО получить ответ на претензию?

Там будет скорее всего указано на кабальность их Экса.

Никакой договор не может запрещать гражданину совершать «покупки на стороне». Прямое нарушение ГК РФ.

Суд будет поигран.

Кстати, я когда судился с застроями по просрочке, так же отправлял письма. Так же они их не получали. Ездил в офис. Но там на ресепшене брали досудебку и проблем не было.

ПС
А как то во второй инстанции (застрой подал аппеляцию), в Мосгорсуде, мне в коридоре за 3 мин до заседания застрой передал копию своего обжалования. Листах на 40 она была (там все-все доки собрали и художественным языком обосновали свои мысли).

Заседание.
Суд мне - жалобу получили только что!? Уведомления в деле нет. Эм… ну как бы вы должны ее прочитать, или перенос.
Я - пишите в протокол, что я «прочитал»

Видели бы вы благодарные глаза судей! Ведь смысл жалобы всем понятен, и заваливать суд лишним заседанием со всеми оформлениями переноса, уведомлениями и рассылками, никто не хочет.

Заседание было 2 минуты. Суд задал мне один вопрос с очевидным ответом и… ушёл за дверь, вышел через секунду с оставил нужное мне решение в силе. Ибо…

[Павел Рыкалин]

А как насчёт офисов с пропускным режимом?

Тут сложнее.

Хотя изначально офис - это не «торговый зал». Это место создания услуги/товара, а не место его реализации. В место реализации по идее нельзя не пускать, если не установлены заранее ограничения.

Не готов навскидку определить. Например, столовая в офисном центре. В центр не пускают, но все, кто вошли - не может быть не обслужены в столовой. Пустили в офис - обязаны продать пирожок.


ПС
Каждый может сам изучить понятие «оферта». Там ещё есть интересный нюанс, почему в любой рекламе обычно пишется «не оферта». Стесняются самих себя))

[Олег Назаров]

Там будет скорее всего указано на кабальность их Экса.

И что?

[edelweis)))]

Тут же всем очевидно, что клиент сначала познакомился с Ярдреем, а уже после решил поделиться с ним неуплаченной комиссией, если тот поможет ему кинуть риэлтора?

[Павел Рыкалин]

Там будет скорее всего указано на кабальность их Экса.

И что?

Суд.
Признание ничтожным/недействительным. Выплаты не будет, может и аванс придётся вернуть

[Олег Назаров]

Суд.
Признание ничтожным/недействительным. Выплаты не будет, может и аванс придётся вернуть

Давайте повторю вопрос еще раз.
Разъясните мне ПОЧЕМУ Смирнову, со всеми Высоцкими вместе взятыми, было НЕВЫГОДНО получить ответ на претензию?
Почему всех этих юристов надо было куда-то СЛАТЬ, вместо того, чтобы их выслушать???
Если не сложно (и, если знаете) просто ответьте, пожалуйста на вопрос.

[Ирина Сорокина]

Тут же всем очевидно, что клиент сначала познакомился с Ярдреем, а уже после решил поделиться с ним неуплаченной комиссией, если тот поможет ему кинуть риэлтора?

Тут очевидно что блогер Смирнов не узнал блогера Топ-1 блогосферы российского ютуба Ярдрея. Вот это странно и очевидно.

[Николай Тюленев]

Ну есть же стандарты.
Условный Макдональдс тут как эталон.

Ну, Вы сравнили!
Высоко интелектуальную, социально-ответственную профессию риэлтора и "свободную кассу" ...

[maik007]

Тут же всем очевидно, что клиент сначала познакомился с Ярдреем, а уже после решил поделиться с ним неуплаченной комиссией, если тот поможет ему кинуть риэлтора?

нет

[Олег Назаров]

Тут очевидно что блогер Смирнов не узнал блогера Топ-1 блогосферы российского ютуба Ярдрея. Вот это странно и очевидно.

Ирина. Вы меня удивляете.
Во первых Смирнов его НИКАК не мог узнать, потому как разговаривал Смирнов не с Ярдреем, а с юристом, представившимся как ИВАН. Шансов опознать по телефону юриста с таким редким именем нет никаких.
Во вторых, Ярдрею далеко до русского топа. Если вы не знаете, то самый популярный блогер сейчас (ну вроде как) - А4. У него больше 50 миллионов подписчиков. До этой цифры Ярдрею пока далеко.