Сталин, большевики, коммунизм. Кружок "юный историк" 920 / 5974

Знакомый работает в ГБУ (не Жилищник) так вот - там каждый должен привести кого то кто проголосует электронно, причем за кого - не важно )))))

03.09.23, 22:43
Ostas писал(а):
Знакомый работает в ГБУ (не Жилищник) так вот - там каждый должен привести кого то кто проголосует электронно, причем за кого - не важно )))))

Это так и должно быть в автократии. Является нормальным. Явка, явка, и только явка.

03.09.23, 22:39
Lifehaker писал(а):
Главное, что отлично работает наша система голосовании в интересах правящего класса и интересах крупного капитала в руках этого класса. Все остальное - потом!

А в чьих ЕЩЕ интересах она должна работать?

Начальника ГБУ приняли за взятки пару лет назад (по слухам конечно - меня там не было) потом отпустили - по слухам за 15 млн рублей.
Причем - начальники отделов в этом ГБУ взяток не берут вроде как. Общался с начальником транспортного цеха и отделом закупок. Во всяком случае - живут примерно на зарплату, как мне показалось.
А в балагане с выборами участвуют потому что иначе можно лишиться премий, доплат и так далее.
С одной стороны вроде всё по честному - кто платит, тот и заказывает музыку. С другой - им и самим тошно, но как в книге "всё дело в закладной".
Весело. Кстати - финансово независимый гражданин в таком действии участвовать не будет. И тот, кто понимает, что найдет нормальную работу на основе своих компетенций - тоже не будет участвовать.
Я в политических событиях участвовал два раза - один раз в митинге "Стоим за Донбасс", а второй - в прошлых выборах президента. И оба раза чувство, что меня слегка обманули, скажем так.

Олег Назаров,
в общих, это классика теории государства и права.

03.09.23, 22:49
Олег Назаров писал(а):
А в чьих ЕЩЕ интересах она должна работать?

Так выяснили это уже сегодня .
В интересах молодых горлопанов, которым не дают.

03.09.23, 22:49
Олег Назаров писал(а):

03.09.23, 22:39
Lifehaker писал(а):
Главное, что отлично работает наша система голосовании в интересах правящего класса и интересах крупного капитала в руках этого класса. Все остальное - потом!
А в чьих ЕЩЕ интересах она должна работать?

Верно! Только крупного околовластного капитала и далее вниз по цепочке. Здесь Вы правы. Такова цель работы автократии. Другое дело, что она способна обеспечить вполне сносный достаток граждан, особенно в крупных городах. Для этого обеспечения не так важно монархия, автократия или парламентское государство. Пути разные.

03.09.23, 22:35
Lifehaker писал(а):

03.09.23, 22:22
Юлия Битузе писал(а):

03.09.23, 20:34
Lifehaker писал(а):

Автократия. Демократия была в 90-ые и первой половине нулевых.
не диктатура?
С элементами

Структурными, а не декоративными

03.09.23, 22:56
Ostas писал(а):
Олег Назаров,
в общих, это классика теории государства и права.

ТГП сокращённо.
Единственная пятерка в моем дипломе. При этом я даже учебник не покупал))

04.09.23, 02:38
Павел Рыкалин писал(а):
Единственная пятерка в моем дипломе

Как на экзамене. Могу начать с истоков…

Демократия - демос (народ) + кратия (власть).
«Власть народа». Она же - «власть большинства». Власть ТОЛПЫ!

Изначально, из изученного и известного - это Древняя Греция и голосование в Полисах (т.е. городах) при помощи камней и двух корзин. Каждому гражданину по камню. Он выбирает куда его положить.
В какую/чью корзину в конце голосования накидают больше камней - тот и выбран. Меньшинство - ПОДЧИНЯЕТСЯ!

К нашим дням.
В России сейчас по факту 100% демократия. В ее первоначальном, в глубинном смысле. Без всяких надстроек в виде бюрократических процедур.

Путина поддерживает больше 50% населения? Не важно какого - образованного или нет, регионального или городского, старшего или молодого.
Больше? Ответ ведь очевиден - да.
Единоличного лидера желает больше граждан страны? Ответ вроде тоже очевиден. Да.

Значит выбран путь исполнения публичной власти именно таким путём, и все остальные процедуры уже на усмотрение выбранного.

Меньшинство, будь хоть это 49.9%, обязано подчиниться и исполнять.
Ибо - ДЕМОКРАТИЯ))