А с виду приличные люди.... 848 / 8285

22.04.24, 18:42
Ирина Сорокина писал(а):
Вроде уже наказаны?)

Вам виднее.

21.04.24, 22:11
Минеева Татьяна писал(а):
Олег, все таки тоже склоняетесь к договорняку между блогерами ?

Скорее к разборкам.
внешняя ссылка

22.04.24, 18:47
Олег Назаров писал(а):

22.04.24, 18:42
Ирина Сорокина писал(а):
Вроде уже наказаны?)
Вам виднее.

Марафон извинений плавно перешел в стадию Марафон идиотизма и далее видимо начнется Идиотизм наказаний.

22.04.24, 18:52
Ирина Сорокина писал(а):

22.04.24, 18:47
Олег Назаров писал(а):

22.04.24, 18:42
Ирина Сорокина писал(а):
Вроде уже наказаны?)
Вам виднее.
Марафон извинений плавно перешел в стадию Марафон идиотизма и далее видимо начнется Идиотизм наказаний.

И чтобы дважды не вставать из первых уст. внешняя ссылка

22.04.24, 18:54
Ирина Сорокина писал(а):
И чтобы дважды не вставать из первых уст.

Хотелось бы спросить у Полины (если ее вдруг занесет в данную ветку) или еще у какого-нибудь юриста-судебника, чисто теоретически ... собрав и соответствующим образом зафиксировав все эти скриншоты, указанные в них люди могут подать в суд на автора данных текстов?
Или все эти тексты абсолютно нормальны и не нарушают всяческих законов и положений УК, ГК и прочих К РФ?
Просто интересуюсь и не более чем.

22.04.24, 18:23
Ирина Сорокина писал(а):
Но как оказалось его знали мои хорошие знакомые, чьей информации я доверяю. Они все пояснили- методы работы, ситуации, в которых Андрей лично участвует /практически уже нигде/, результаты его выходов и обратная связь по его репортажам. Думаю, что такие же люди, как и мои знакомые, имеются в знакомых Сергея. Отсюда такой демарш, что абсолютно верно, ибо в суде шансов ни у Сергея, ни у ИП Дроздов не будет. И не такие проигрывали Ярдрею.

Ярдрея просто криминал крышует, что ли?

22.04.24, 17:29
Олег Назаров писал(а):
Разъясните мне ПОЧЕМУ Смирнову, со всеми Высоцкими вместе взятыми, было НЕВЫГОДНО получить ответ на претензию?

Ответ.

«Под франшизой Смирнова работали идиоты».

По манере общения с людьми они «упыри». А по интеллекту просто «идиоты»

22.04.24, 18:14
Олег Назаров писал(а):
говорят о том, чего не знают?

Есть закон о СМИ.

Любые внутренние правила, противоречащие Закону - бумага для туалетной комнаты.

22.04.24, 19:01
Олег Назаров писал(а):
указанные в них люди могут подать в суд на автора данных текстов?

Вырву из контекста, ради «поржать».

Эти двое, которые бумажку не смогли в офисе нормально принять в 2024 году в Москве, ПОДАТЬ В СУД!?

Эм, а они его на карте то найдут?)))

ПС
Ну и конечно сам иск. О чем? О клевете или оскорблениях?

Прикольно было бы, если они его сами писать стали бы. От самого слога до грамматических ошибок.
И на этот случай даже дам гипотетический прогноз - будет отказ в принятии к производству, т.к. я уверен, что эти люди не в состоянии самостоятельно его написать. Хотя это задача для любого человека с в/о посильны как к терапевту записаться. Но не для них…

22.04.24, 19:25
Павел Рыкалин писал(а):
«Под франшизой Смирнова работали идиоты».
По манере общения с людьми они «упыри». А по интеллекту просто «идиоты»

Если не знаете ответа - не отвечайте.

22.04.24, 19:27
Павел Рыкалин писал(а):
Любые внутренние правила, противоречащие Закону - бумага для туалетной комнаты.

В любом нормальном месте есть правила внутреннего распорядка.
Если вы нормальный человек - вы должны уважать правила места, в которое вы пришли.
Если же вы врываетесь в это место, размахивая туалетной бумагой (или чем-то еще), вы - упырь. Собственно и всё.