Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

07.07.18, 07:29
Егет Финн писал(а):
тем более наниматели были земляками покупательницы

СО СЛОВ ПЧЕЛИНА (если на пикабу именно он высказался)! То есть именно он там сказал, что наниматель говорил, что он из Воронежа. Надо же, Пчелин даже вспомнил, что говорил наниматель, хотя паспорт был выдан не в том регионе.

07.07.18, 08:57
Iripar писал(а):
Как-то никто не знает кто был нанимателем!

Вот-вот. А был ли мальчик.

07.07.18, 10:12
Ольга Меркулова писал(а):
Понимание того, что уголовное дело никто не будет расследовать ввиду наличия гражданско-правовых отношений.То есть, и это знание в копилку...

Заведут дело, если будет заинтересованность. А если будет большая заинтересованность - и мошенников найдут.

07.07.18, 08:50
Iripar писал(а):
Друг семьи Остроуховых

Вы не в курсе, как производились расчеты между сторонами?
Что они использовали:
- ячейки,
- депозит нотариуса,
- нал из рук в руки,
- перевод счет-счет
- аккредитив
?

07.07.18, 07:29
Егет Финн писал(а):
Пусть на меня нападают, но не исключена версия отжима квартиры, тем более наниматели были земляками покупательницы и за каким то чертом сделку провели у нотариуса (оплата для покупателя). Вполне себе рабочий вариант

Поддерживаю считаю этот вариант основным. Нашли в Воронеже Контакты по подделке паспортов и вперёд кошмарить москвичей, да побоялись заявлять что на сделке был сам Пчелин.

Ну не бывает такого... Риелтор лажает, как студент. Скорее просто не угадали с жертвой, надо было более социально незащищенного владельца брать в оборот.

07.07.18, 07:29
Егет Финн писал(а):
не исключена версия отжима квартиры, тем более наниматели были земляками покупательницы

цель у отжима какая? завладеть квартирой безвозмездно или почти безвозмездно и скинуть ее по возможности по рынку.
отсюда вопросы: подсвечена ли передача денег, пытались ли покупатели квартиру сразу сдать, чтобы отстоялась, или тут же квартиру столкнуть на продажу.
по последим двум ответ очевидно, что нет, ведь тогда незачем делать ремонт.
а вот как рассчитались, мы пока не знаем. если 5 млн действительно были выплачены, то что это за отжим за деньги?)

07.07.18, 07:29
Егет Финн писал(а):
за каким то чертом сделку провели у нотариуса (оплата для покупателя)

тут всё зависит от того, смогли поднять полностью наследственное дело или нет.
не со всеми нотариусами это получается. видимо не смогли в данном случае.

07.07.18, 10:12
Ольга Меркулова писал(а):
уголовное дело никто не будет расследовать ввиду наличия гражданско-правовых отношений.

А вот тут вы не правы. При чем тут гражданско-правовые отношения Пчелина и Остроуховой? Это был гражданский иск, гражданское дело. Суд всего лишь восстановил справедливость, вернул Пчелину его квартиру, потому что она выбыла из его собственности помимо его воли.
Остроуховой надо добиваться возбуждения уголовного дела против мошенника обманувшего ее, похитившего ее деньги, обманов продавшего ей квартиру не принадлежашую ему. Ей надо будет , когда он будет найден, взыскивать с мошенника деньги. С этим мошенников у Остроуховой нет никаких гражданско-правовых отношений. Она хотя бы заявление в полицию отнесла? Если отнесла, то заявление зарегистрировано, и по результатам доследственной проверки она должна получить письменный ответ-возбуждено уголовное дело, или в возбуждении уголовного дела отказано. Ведь в отношении нее совершено уголовное преступление. Ст.159 п.2 ( или п.4) УК РФ.

07.07.18, 12:49
Pakster писал(а):

07.07.18, 10:12
Ольга Меркулова писал(а):
уголовное дело никто не будет расследовать ввиду наличия гражданско-правовых отношений.
А вот тут вы не правы. При чем тут гражданско-правовые отношения Пчелина и Остроуховой? Это был гражданский иск, гражданское дело. Суд всего лишь восстановил справедливость, вернул Пчелину его квартиру, потому что она выбыла из его собственности помимо его воли.
Остроуховой надо добиваться возбуждения уголовного дела против мошенника обманувшего ее, похитившего ее деньги, обманов продавшего ей квартиру не принадлежашую ему. Ей надо будет , когда он будет найден, взыскивать с мошенника деньги. С этим мошенников у Остроуховой нет никаких гражданско-правовых отношений. Она хотя бы заявление в полицию отнесла? Если отнесла, то заявление зарегистрировано, и по результатам доследственной проверки она должна получить письменный ответ-возбуждено уголовное дело, или в возбуждении уголовного дела отказано. Ведь в отношении нее совершено уголовное преступление. Ст.159 п.2 ( или п.4) УК РФ.

Это как вы себе представляете?
В суде отстаивать свою правоту как добросовестного покупателя, а в милицию отнести заявление, что мошенническим образом украли деньги?

А суде такие выкрутасы будут восприняты плохо.

07.07.18, 12:42
Asti495 писал(а):
если 5 млн действительно были выплачены, то что это за отжим за деньги?)

А может и сами себе передали и деньги и расписку.
А может и не было совсем никаких 5 млн

07.07.18, 13:27
Kayak Barama писал(а):
Это как вы себе представляете?
В суде отстаивать свою правоту как добросовестного покупателя, а в милицию отнести заявление, что мошенническим образом украли деньги?

Да, некая нелогичность тут есть, согласен. Но после вступления решения суда в законную силу можно считать, что человек(Остроухова) во всем разобрался с помощью суда.И идет дальше, чтобы найти обманувшего его мошенника. По моему это нормально.
Если вы не согласны с тем путем, что я предложил, , то предложите свою версию, как дальше стоит действовать Остроуховой, что делать?