Изменения в законодательстве, касающиеся повседневной риэлторской практики 126 / 3947

alexis18 писал(а):
Прецедент создан и облечён в судебное решение !!!

С Башнефтью прецедент?
С Васильевой-Сердюковым тоже прецедент? )
С такими прецедентами у нас полстраны на нары готово будет сесть , а другая половина будет бизнес отжимать )))))))
Спор завязался из ничего. Просили попросту реальных примеров гражданских дел с простыми истцами-ответчиками. Примеров,которых, собственно, все ждут с нетерпением. В результате все сошлось на флуд.
Псы: Елену тоже очень уважаю за выражение своего личного независимого мнения.

Елена Адамова

Maravilla писал(а):
Просили попросту реальных примеров гражданских дел с простыми истцами-ответчиками.

В решение по делу Башнефти судья как-то обосновал, почему не применил срок исковой давности. В стране такие дела происходят достаточно регулярно, обоснование уже есть, следующим этапом может быть постановление Пленума ВС, в котором такая практика будет закреплена и простые истцы-ответчики, просто попадут под раздачу (лес рубят...). Не обращать внимание на судебные прецеденты по крайней мере недальновидно.

Елена Адамова писал(а):
обоснование уже есть

Чем судья обосновал такое решение?

Елена Адамова писал(а):
следующим этапом может быть постановление Пленума ВС, в котором такая практика будет закреплена и простые истцы-ответчики, просто попадут под раздачу (лес рубят...).

Исходя из такой логики, скоро всех за хищения в особо крупных ждет участь Васильевой))
Давайте, уже тогда дождемся Пленума ВС)

Елена, неужели больше нет судебных решений с применением ст. 196 в новой редакции, отличных от дела Башнефти?
Может, у кого-нибудь есть другие примеры? Считаю, что ограничение срока давности до 10 лет очень полезным и нужным изменением в ГК.

Консультант + и Гарант вам в помощь "Судебная практика", спросите у юристов у кого установлен.

Maravilla писал(а):
Исходя из такой логики, скоро всех за хищения в особо крупных ждет участь Васильевой))

Если дело дойдет до суда, то возможно.

Maravilla писал(а):
Чем судья обосновал такое решение?

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ, Кодекс) общий срок исковой давности составляет три года со дня,
определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом срок
исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты
которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным
законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение
срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации,
обратившись с настоящим иском в арбитражный суд, указал на отсутствие воли
собственника - Российской Федерации на отчуждение принадлежащего ему имущества.
При этом нарушение права собственника носит длящийся и видоизменяющийся
характер, поскольку истребуемое имущество перепродавалось, передавалось в качества
дара, вносилось в качестве вклада в уставный капитал. Следовательно, каждый
последующий в дальнейшем приобретатель спорного имущества в результате
совершения различных сделок не становился его законным владельцем и не приобретал
права на распоряжение спорным имуществом.
Следовательно, право требования имущества из чужого незаконного владения
возникло у Российской Федерации к владельцам спорного имущества - ОАО «АФК
«Система» и ЗАО «Система-Инвест».
Ограничительный десятилетний срок на защиту права, нарушенного действиями
указанных ответчиков, не истек, так как Российская Федерация не располагала
сведениями о нарушении своего права собственности на данное имущество, о чем
свидетельствует письмо руководителя Росимущества Дергуновой O.K., направленное в
адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации 29.09.2014. Суду не
представлено документальных подтверждений предложения от органов власти
Республики Башкортостан о передаче в ее собственность предприятий ТЭК и их
приватизации, план их приватизации не утверждался, в реестр федерального имущества
они не включались.
Утверждая о пропуске истцом десятилетнего срока, ОАО АФК «Система»
ссылается на дату государственной регистрации первого выпуска акций АО
«Башнефть» - 27.02.1995, от которой, по мнению ответчика, начал течь срок исковой
давности. При этом ответчик указывает, что ни при регистрации ОАО «АНК
«Башнефть», ни при завершении первичного размещения выпущенных акций, ни
впоследствии эмитированные акции не находились ни во владении, ни в собственности
Российской Федерации.
Подтверждение отсутствия спорных акций во владении и собственности
Российской Федерации доказывает факт того, что о нарушении своего права
Российская Федерация не знала и знать не могла.

внешняя ссылка

Что тут скажешь: закон что дышло- куда повернешь, туда и вышло. Лазейку найти при должной заинтересованности можно всегда.
Мне вот интересно, у всех ли олигархов все в порядке с приватизацией? )))

Maravilla писал(а):
alexis18 писал(а):
Прецедент создан и облечён в судебное решение !!!

С Башнефтью прецедент?
С Васильевой-Сердюковым тоже прецедент? )
С такими прецедентами у нас полстраны на нары готово будет сесть , а другая половина будет бизнес отжимать )))))))
Спор завязался из ничего. Просили попросту реальных примеров гражданских дел с простыми истцами-ответчиками. Примеров,которых, собственно, все ждут с нетерпением. В результате все сошлось на флуд.
Псы: Елену тоже очень уважаю за выражение своего личного независимого мнения.

Я знаю , как возникла "Башнефть" на балансе у АФК "Система" .
Неправедным путём , ох неправедным .
Тоже отжали по праву сильного столичного и жадного барчука (((
Бумеранг вернулся .
Что о том горевать ?!

Васильева и мебельщик тоже получили отметку о судимостях в ЦИЦ МВД по РФ .
Другая прима вообще поехала по этапу .
Там далеко не сахар , для её изнеженной души )))

А другие НЕ вопиющие и банальные решения для неленивого найти дело 5 минут , на сайте "Правосудие"
Ищите ,да обрящите .

alexis18 писал(а):
Неправедным путём , ох неправедным .

Так трудом праведным не наживешь палат каменных)))

Мне больше всего в решении суда понравилось "о нарушении своего права Российская Федерация не знала и знать не могла".
Т.е. в Башкирии ни власти, ни надзорных органов не существовало во времена приватизации?)

По поводу метки в ЦИЦ МВД - не проблема. У нас воры в законе все в Испаниях-Турциях и т.п. живут) Как-то решаются проблемы))))

Maravilla писал(а):
alexis18 писал(а):
Неправедным путём , ох неправедным .

Так трудом праведным не наживешь палат каменных)))

Мне больше всего в решении суда понравилось "о нарушении своего права Российская Федерация не знала и знать не могла".
Т.е. в Башкирии ни власти, ни надзорных органов не существовало во времена приватизации?)

По поводу метки в ЦИЦ МВД - не проблема. У нас воры в законе все в Испаниях-Турциях и т.п. живут) Как-то решаются проблемы))))

Вору по понятиям в ЦИЦ находится положено ))).
Либо он по понятиям не вор . :ti_pa:

Судимость даже условно , даже с отсрочкой исполнения приговора , бяка еще та .
Для цивильного человека .
Хранится в базе вечно , как и административка!!!
До поры ,до времени , а пришел час, получите <нежданчик >
Знаю одного Алигарха -земляка ,как раз из АФК <Система >, по малолетке был судим за износ условно .
В 16 лет .
В 50 аукнулось , несмотря на погашенность (((
Очень жаждал стать губернатором , и денег занесли и прочие коврижки , а по итогу данная ничтожная в ЦИЦ отметочка и решила исход .
Заключение Администрации Президента <Ранее судим. Кандидатуру отклонить>.

Про рецидив даже не буду писать .

Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Весьма спорное утверждение. )

Спорное в какой части? Вы считаете, что Арбитражные суды применяют какой-то другой ГК?

После такого заключения:

Елена Адамова писал(а):
... о нарушении своего права Российская Федерация не знала и знать не могла.

- я в этом убежден. )