Материнский капитал - что можно, и что нельзя? 161 / 3475

Червяков Игорь писал(а):
С удовольствием изучу соответствующее судебное преследование, Жень, как только такое будет.

Игорь, ты представляешь, я тоже с удовольствием изучу. И покажу своим клиентам. Которые не попадут под подобное в силу трактования закона так, как захочется соответствующим органам. А они могут. Закон неоднозначен.
Т.е. предпочтительнее профилактика, чем позднее хирургическое вмешательство.

Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Рекомендуют подтверждаю, когда просишь письменно, скрипя зубами делают все по закону.

А как они делают по закону?

по соглашению старон

Maravilla писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Червяков Игорь писал(а):
Боюсь, что это ваши фантазии.
На бумаге такие решения есть или только одна бабка из пенсионного сказала?)
Я спрашивал любую бумагу с печатью регламентирующую размеры долей, если чо. Послали лесом. )

Рекомендуют подтверждаю, когда просишь письменно, скрипя зубами делают все по закону.

Квартиру, в которой дети наделены равными долями с другими членами семьи покупать менее опасно. Соответственно ее легче будет продать.

Похожую тему создал недавно viewtopic.php?p=1100528#p1100528
Решили с супругой не использовать маткапитал, не наделять долями детей дабы избежать возможных проблем в будущем. Всё таки сумма маткапитала в масштабе стоимости квартиры в мск не такая большая.

Александр Долгов писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Рекомендуют подтверждаю, когда просишь письменно, скрипя зубами делают все по закону.

А как они делают по закону?

по соглашению старон

И? Прям ПФР делает?

Евгений Палько писал(а):
И? Прям ПФР делает?

Евгений не нудите, Вы все правильно и сами поняли.

Евгений Палько писал(а):
Червяков Игорь писал(а):
С удовольствием изучу соответствующее судебное преследование, Жень, как только такое будет.

Игорь, ты представляешь, я тоже с удовольствием изучу. И покажу своим клиентам. Которые не попадут под подобное в силу трактования закона так, как захочется соответствующим органам. А они могут. Закон неоднозначен.
Т.е. предпочтительнее профилактика, чем позднее хирургическое вмешательство.

Жень, ты сказал, что возможно судебное преследование за размеры долей, т.е. высказал свои фантазии, выдав их за истину и тем самым ввел человека в заблуждение.

Александр Долгов писал(а):
Евгений Палько писал(а):
И? Прям ПФР делает?

Евгений не нудите, Вы все правильно и сами поняли.

Нет, не понял, поэтому и спрашиваю.

Александр Долгов писал(а):
Рекомендуют подтверждаю, когда просишь письменно, скрипя зубами делают все по закону.

Удивляет, что все оперируют некими абстрактными понятиями и джентельменскими договоренностями с ПФР и прочими органами. Законодательство никто не отменял. В Жилищном кодексе указана минимальная площадь на члена семьи, там же указаны минимальные санитарные нормы площади. Росреестр вправе завернуть выделение доли, размер которой не соответствует этим нормам. И если известных прецедентов на текущий момент нет, это не значит, что они не возникнут в ближайшем будущем. Государство бережно относится к выделенным субсидиям в виде маткапитала и учитывая ограничения бюджета будет пристально контролировать его использование. Более того, ПФР при получении обязательства о выделении доли передает сведения в Росреестр. Поэтому сделки по таким объектам априори становятся на допконтроль.

Червяков Игорь писал(а):
Жень, ты сказал, что возможно судебное преследование за размеры долей, т.е. высказал свои фантазии, выдав их за истину и тем самым ввел человека в заблуждение.

Я высказал свое мнение, основанное на прямом прочтении 256-ФЗ. Исключительно первоисточник, никаких фантазий. Если первоисточник считать истиной - то наверное. Хотя я так не считаю. Время то покажет. К тому же, как ты заметил, я никому ничего не предлагаю - как им действовать, а лишь высказываю свое мнение. И не надо мое мнение, основанное на прямом прочтении ФЗ, выдавать за мои фантазии. Дословном прочтении. Если ФЗ считать фантазиями - то да, ты будешь прав.

Ерохин писал(а):
Поэтому сделки по таким объектам априори становятся на допконтроль.

Не становятся, но могут встать в какой то момент.