Отношения между Россией и Англией после отравления Скрипалей. 304 / 4697

Созданная Станиславычем тема, в которой он даже бежит впереди Английского паровоза, как собачки бегают впереди перемещающихся транспотртных средств, прекрасна в своей незамутненности!
Это как если бы человек хлебнул из английской выгребной ямы и принялся орать: "Виски, виски, чистейшее виски!"

18.03.18, 10:28
Starogil писал(а):
Созданная Станиславычем тема

Его тему модератор объединил с темой Назарова, а назвнание почему-то от Александра Станиславовича

" Cui prodest?" ( кому выгодно ). У нас идиетов во власти хватает, но англичанам, похоже, еще больше повезло.

18.03.18, 10:34
Lea ** писал(а):
" Cui prodest?" ( кому выгодно ).

Не знаю, как кому, но Россия от случившегося имеет плюсы однозначно:
Предатель наказан
Потенциальные предатели предупреждены
Владельцы активов призадумаются насчет вывоза денежных средств \за пределы родины
Электорат в очередной раз сплотился в борьбе против врага.

Минусы - отношения с очередной страной... Ну и подумаешь...Оно нам и не нать...

18.03.18, 10:43
lidmig писал(а):

18.03.18, 10:34
Lea ** писал(а):
" Cui prodest?" ( кому выгодно ).
Не знаю, как кому, но Россия от случившегося имеет плюсы однозначно:
Предатель наказан
Потенциальные предатели предупреждены
Владельцы активов призадумаются насчет вывоза денежных средств \за пределы родины
Электорат в очередной раз сплотился в борьбе против врага.

Минусы - отношения с очередной страной... Ну и подумаешь...Оно нам и не нать...

Но не так топорно же. Предатели сами себя и свою семью наказывают, руки марать о всякую шушеру зачем?

18.03.18, 10:43
lidmig писал(а):
Минусы - отношения с очередной страной... Ну и подумаешь...Оно нам и не нать...

Эта «очередная», некогда могущественная страна, последние 200 лет всегда была враждебна России. Временные союзы были только на фоне страшного врага, вроде Наполеона или Гитлера. Как только враг был повержен, сразу все возвращалось в прежнюю колею вражды.
Исключением был период 90х годов, когда мы с упоением разваливались, а наши западные «друзья» с не меньшим упоением этому способствовали.
Как только мы начали выздоравливать отношения стали «восстанавливаться» в прежнем русле.
Если вы за дружбу с мелко британией любой ценой, то я против.

Andreeviliaa

18.03.18, 11:50
КириллМск писал(а):

18.03.18, 10:43
lidmig писал(а):
Минусы - отношения с очередной страной... Ну и подумаешь...Оно нам и не нать...
Эта «очередная», некогда могущественная страна, последние 200 лет всегда была враждебна России. Временные союзы были только на фоне страшного врага, вроде Наполеона или Гитлера. Как только враг был повержен, сразу все возвращалось в прежнюю колею вражды.
Исключением был период 90х годов, когда мы с упоением разваливались, а наши западные «друзья» с не меньшим упоением этому способствовали.
Как только мы начали выздоравливать отношения стали «восстанавливаться» в прежнем русле.
Если вы за дружбу с мелко британией любой ценой, то я против.

Не хилый временный союз был незадолго до революции 1917 года.
И там не то, что бы Россия с Британией объединились перед лицом неожиданно напавшего врага, а заблаговременно был заключен союз.
И этот союз вверг выздоравливающую в то время Россию в пучину страшной войны из которой она вышла с потерями, упадком экономики и революцией...

бывает, что не так страшны враги, особенно потенциальные, как союзы и союзники...
некоторые считают, что Россию, управляемую монархией, тогда попросту попользовали. Использовали в своих целях...

А не кажется ли, что сейчас примерно та же ситуация? Россию, управляемую предсказуемым закомплексованным руководством и со "шлейфом прошлых решений/шагов", попросту используют. Все в своих целях. Янукович в своих, Китай в своих, Ассад в своих, и вот даже Британия подтянулась... А Россия с этого ни каких выгод для себя не имеет!!!
Россия как страна с этого выгод не имеет, а только наоборот!!!
Простите, но Россия сейчас как всеобщая "давалка". Даёт с собой так обращаться!
Наше руководство фактически само потворствует и провоцирует такое отношение к нам со стороны других стран/режимов.

Грубо говоря, другие страны просто эксплуатируют недальновидность и отсутствие стратегического виденья у руководства России.

18.03.18, 10:43
lidmig писал(а):
Не знаю, как кому, но Россия от случившегося имеет плюсы однозначно:
Предатель наказан
Потенциальные предатели предупреждены
Владельцы активов призадумаются насчет вывоза денежных средств \за пределы родины
Электорат в очередной раз сплотился в борьбе против врага.

Абсолютно так и говорят вражьи голоса.
А на самом деле.
Надо было бы наказать предателя, дали бы ему железной трубой по башке, где-нибудь в темном переулке - и все дела. И еще наехали бы на бриттов - типа, шо у Вас там за бандитизм.
Потенциальным предателям судьба предыдущих фиолетова. Каждый и так считает себя самым умным, что им там какие-то неудачники?
Активы тут вообще никаким боком.

А электорат у нас и так сплочен, всем на зависть. А "демократам", им все равно какую власть ругать, что ту, что эту. Лишь бы ругать.

18.03.18, 12:20
Олег Назаров писал(а):
Потенциальным предателям судьба предыдущих фиолетова. Каждый и так считает себя самым умным, что им там какие-то неудачники?

откуда такая уверенность?

18.03.18, 12:20
Олег Назаров писал(а):
Активы тут вообще никаким боком.

это почему же?

Эти "активы" были заработаны (в других терминах - украдены) в России и вывезены в другие юрисдикции.
И вернуть эти активы в экономику России - важная государственная задача.
Это не я придумал.
Президент на эту тему не раз высказывался. И до введения санкций и после...
Амнистия капиталов была объявлена, Вы наверняка в курсе... (другой вопрос КАК это было сделано и что в итоге получилось, но не суть сейчас. Намерение и цель такая точно были и есть!).
Россия подписала соглашение об информационном обмене...

Бегство капиталов из России серьезная проблема и в верхах о ней знают и ей озабочены.