Наделение долями детей без участия нотариуса 223 / 2544

13.02.20, 11:16
Constantinus писал(а):

13.02.20, 11:13
Ирина Сорокина писал(а):
прецедентное право в России не применяется. Вы не знали?)
ДА. Для меня это новость. Спасибо за науку.
Сейчас Конституцию открыл, там написано, что в России применяется право ОБС. Сказала регистратор в Росреестре - это становится законом.

Законным будет то решение суда, которые вынесет суд конкретно по вашему иску. И будет ли Московский суд руководствоваться решением в отношении Межмуниципального отдела по Пуровскому и Красноселькупскому районам Управления Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, сказать невозможно. Скорее нет, чем да.
Но вы попытайтесь. ) кто же против?

Ирина Владимировна, а почему Вы всё же сначала повели клиентов в МФЦ с соглашением, оформленным в ппф? Чем руководствовались в то время?
Неужели "все побежали, и я побежала"?

13.02.20, 11:25
Марина Зеленская писал(а):
Ирина Владимировна, а почему Вы всё же сначала повели клиентов в МФЦ с соглашением, оформленным в ппф? Чем руководствовались в то время?
Неужели "все побежали, и я побежала"?

Я уже написала выше об этом. У многих в августе было такое толкование правоприменения поправок к фз. Ничего критичного.

13.02.20, 11:21
Ирина Сорокина писал(а):
Скорее нет, чем да.

Это из собственного опыта или вы теоретически рассуждаете? Я как практикующий в судах юрист скажу, что скорее да чем нет, вот почему: судье проще уже по готовому делу вынести аналогичное решение. Зачем судье заморачиваться и толковать нормы, у него и так еще куча дел. Право у нас не прецедентное, однако практика имеет весомое значение. Это вам любой практикующий юрист подтвердит.
Да и вообще. Вы, можно сказать уникум, толкующий норму именно так как толкуете. Для меня из нормы совершенно очевидно и без судебной практики, что такие сделки заключаются в простой письменной форме.

13.02.20, 11:33
Constantinus писал(а):

13.02.20, 11:21
Ирина Сорокина писал(а):
Скорее нет, чем да.
Это из собственного опыта или вы теоретически рассуждаете? Я как практикующий в судах юрист скажу, что скорее да чем нет, вот почему: судье проще уже по готовому делу вынести аналогичное решение. Зачем судье заморачиваться и толковать нормы, у него и так еще куча дел. Право у нас не прецедентное, однако практика имеет весомое значение. Это вам любой практикующий юрист подтвердит.
Да и вообще. Вы, можно сказать уникум, толкующий норму именно так как толкуете. Для меня из нормы совершенно очевидно и без судебной практики, что такие сделки заключаются в простой письменной форме.

Это ваше право иметь свое мнение.
У каждого свой опыт.

13.02.20, 11:31
Ирина Сорокина писал(а):

13.02.20, 11:25
Марина Зеленская писал(а):
Ирина Владимировна, а почему Вы всё же сначала повели клиентов в МФЦ с соглашением, оформленным в ппф? Чем руководствовались в то время?
Неужели "все побежали, и я побежала"?
Я уже написала выше об этом. У многих в августе было такое толкование правоприменения поправок к фз. Ничего критичного.

Какой август 2019-го? Оформить подобное соглашение в ппф возможно с 1 июля 2018 года. Вы действительно знакомы с Приказом Минэка 187 от 10.04.2018?

13.02.20, 11:31
Ирина Сорокина писал(а):
У многих в августе было такое толкование правоприменения поправок к фз.

В Вашем сознании куча когнитивных искажений и логических ошибок в суждениях.
Генерализация частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности.
Искажение в восприятии сделанного выбора — излишнее упорство, привязанность к своему выбору, восприятие его как более правильного, чем он есть на самом деле, с дальнейшим его оправданием.
Ошибки отбора результатов

13.02.20, 11:39
Марина Зеленская писал(а):

13.02.20, 11:31
Ирина Сорокина писал(а):

13.02.20, 11:25
Марина Зеленская писал(а):
Ирина Владимировна, а почему Вы всё же сначала повели клиентов в МФЦ с соглашением, оформленным в ппф? Чем руководствовались в то время?
Неужели "все побежали, и я побежала"?
Я уже написала выше об этом. У многих в августе было такое толкование правоприменения поправок к фз. Ничего критичного.
Какой август 2019-го? Оформить подобное соглашение в ппф возможно с 1 июля 2018 года. Вы действительно знакомы с Приказом Минэка 187 от 10.04.2018?

Август 2019 г. Клиенту приостановили регистрацию права. Что не так? Другого случая привести не могу, тк с участием мат капитала сделки были, но долями пока не наделяли.

Меня этот вопрос интересовал в августе 2019. И у многих по этому вопросу было именно такое мнение- ппф.

Вы меня хотите переспорить или свой вопрос решить законно?)
Мне уже кажется, что первое. ))
Не уверен?- не обгоняй!- помните?
Я всегда говорю - Не уверен? - Обгони и убедись!

13.02.20, 11:44
Ирина Сорокина писал(а):
Другого случая привести не могу, тк с участием мат капитала сделки были, но долями пока не наделяли

Всё ясно, вопросов больше не имею.

13.02.20, 11:44
Ирина Сорокина писал(а):
Август 2019 г. Клиенту приостановили регистрацию права. Что не так?

Без понятия, что там у вас было не так

13.02.20, 11:49
Марина Зеленская писал(а):
Без понятия, что там у вас было не так

Что не так в августе 19го?
И что вас так расстраивает в Москве, если у вас в вашем отделении реестра будет возможно иное толкование правоприменения?
И право обратиться в суд у вас никто не отнимал.
Или нужно чтобы я непременно с вами согласилась? )
Конечно, у моих клиентов будет право обратиться в суд, если они посчитают, что их право нарушено.