Сталинка или современный ЖК? 869 / 14442

[grappler]

Комфорт это величина условная. Одним комфортно в ЖК рядом с МКАДом, другим в "сталинках" внутри ТТК.
Что русскому хорошо, то немцу смерть (с)

Ну с такими условностями дойдём и до печного отопления и выгребной ямы, тоже комфорт какой-никакой. Все-таки речь о жизни в мегаполисе в XXI веке. И разговор не о локации, а именно об атрибутах комфортной жизни.

Локация - это самый первый и важный атрибут комфортной жизни.

Согласен.
Отметил одинаковое лекало всех споров новостройки против сталинок. Сначала приверженцы сталинок бодро начинают на первых страницах что при прочих равных, в одном районе в схожий бюджет, однозначно лучше сталинка. По мере продвижения дискуссии, придавленные результатами сравнения, у любителей сталинок остаются только два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

[Kazanskaia]

остаются только два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

Так это и есть 2 основных аргумента в недвижимости - локация и цена.
Без локации любой дом - это просто кирпичи, арматура и изделия из металла и пластика.
Именно по этой причине "деревяшки" в хорошей локации стоят дороже "бизнес-класса" в районе массовой застройки у крупных магистралей и транспортных артерий города.

Или вы считаете, что бетон что-то стоит?)

[grappler]

остаются только два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

Так это и есть 2 основных аргумента в недвижимости - локация и цена.
Без локации любой дом - это просто кирпичи, арматура и изделия из металла и пластика.
Именно по этой причине "деревяшки" в хорошей локации стоят дороже "бизнес-класса" в районе массовой застройки у крупных магистралей и транспортных артерий города.

Или вы считаете, что бетон что-то стоит?)

Речь в теме о сравнении двух типов жилья, без учёта локации и соответственно цены. И понимаю что когда аргументы в рамках темы заканчиваются начинается переход на другие топики.
Кстати помимо локации и цены в аргументы "за" я бы на месте почитателей сталинок ещё бы историю добавлял, в противовес бездушному монолиту.

[Fontanera]

Сложная формула какая-то. Я лишь хотел сказать что в сталинке некоторые элементы комфорта недостижимы в принципе.

Потолки нормальной высоты в новостройке тоже попробуй найди, за сравнимый ценник.

Сейчас сложно найти новостройку со стандартными потолками (2.64). Все минимум 2.85 в чистоте или 3м уже, в бизнесклассе если.

неужели, по 3 метра везде в чистовом, ага

[Fontanera]

два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

а кирпичные стены нормальной толщины? найдите щас такую новостройку. а нету, дорого это слишком. а может и почти невозможно 50 этажей вхреначить так. В общем, невыгодно это застройщикам.
Проще и дешевле неизвестную бурду на площадке замешивать, неведомого уровня токсичности как минимум. Себестоимость куда лучше, на МОПах пластиковых, таких же фасадах "гламурных пластиковых" ,и прочей мишуре маржинальность можно плодить, как на дрожжах

[grappler]

Потолки нормальной высоты в новостройке тоже попробуй найди, за сравнимый ценник.

Сейчас сложно найти новостройку со стандартными потолками (2.64). Все минимум 2.85 в чистоте или 3м уже, в бизнесклассе если.

неужели, по 3 метра везде в чистовом, ага

Вообще то да, комфорт класс весь практически 2.85, бизнес 3 метра... Не понял удивления. Надеюсь это не слабое знание предмета обсуждения...

[grappler]

два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

а кирпичные стены нормальной толщины? найдите щас такую новостройку. а нету, дорого это слишком. а может и почти невозможно 50 этажей вхреначить так. В общем, невыгодно это застройщикам.
Проще и дешевле неизвестную бурду на площадке замешивать, неведомого уровня токсичности как минимум.

Боюсь был прав. Это именно отсутствие понимания предмета разговора (новостроек и технологий строительства, сейчас и в середине XX века). Извините.

[Fontanera]

Сейчас сложно найти новостройку со стандартными потолками (2.64). Все минимум 2.85 в чистоте или 3м уже, в бизнесклассе если.

неужели, по 3 метра везде в чистовом, ага

Вообще то да, комфорт класс весь практически 2.85, бизнес 3 метра... Не понял удивления. Надеюсь это не слабое знание предмета обсуждения...

может вы имелли ввиду в бетоне такую высоту? да, 2,85 везде. иногда 3, но реже. вот и посчитайте, сколько там чистового выходит. ну чего далеко ходить, у нас есть на форуме свежие ремонты, можно поинтересоваться. Штукатурные потолки мало где реально сделать (исходник чтоб позволял), да и коммуникаций всяких полно, приточки и тд, звукоизоляция, стяжка (на полу как минимум отопление). Ну можно просто на бетон линолеум кинуть, и потолок побелить, как есть, зато высота на месте. а вот сталинок 3-3,5 в чистовом хватает, мерила лично в "бабушкиных ремонтах"

[Kazanskaia]

Речь в теме о сравнении двух типов жилья, без учёта локации и соответственно цены.

Недвижимость на то и недвижимость, что нераздельно связана с земельным участком, т.е. локацией.
Бетон без привязки к локации - это цемент и песок. Сравнить кирпич между собой и бетон - и тут бетон проигрывает кирпичу.

[Fontanera]

два аргумента, и они в каждом сообщении, - это локация и цена.

а кирпичные стены нормальной толщины? найдите щас такую новостройку. а нету, дорого это слишком. а может и почти невозможно 50 этажей вхреначить так. В общем, невыгодно это застройщикам.
Проще и дешевле неизвестную бурду на площадке замешивать, неведомого уровня токсичности как минимум.

Боюсь был прав. Это именно отсутствие понимания предмета разговора (новостроек и технологий строительства, сейчас и в середине XX века). Извините.

ну только вы один понимаете все в современном мире,это понятно:)))