Упрощает ли завещание вступление в наследство при единственном наследнике? 80 / 686

11.01.22, 14:22
Карпушкина Вероника писал(а):
Читайте пожалуйста документы дословно, а не с чужих пересказов

Вообще то читал первоисточник. Решение ВС тут выкладывали даже.

11.01.22, 14:22
Карпушкина Вероника писал(а):
Нет

Как в этом случае работает постановление ВС? Покупатель разве виноват вкупе с продавцом? Они полагаются на записи в госорганах. К таким завещаниям относится пост. ВС? Как Вы считаете?

11.01.22, 14:28
GreetS писал(а):

11.01.22, 14:04
Карпушкина Вероника писал(а):
выходит из тюрьмы внук спустя некоторое время, и оказывается на внука БЫЛО ЗАВЕЩАНИЕ от бабушки.
Т.е. всплывает опять та же пугалка: после продажи наследственной квартиры появился новый наследник-внук умершей, он сидел в тюрьме до этого, не знал о смерти любимой бабушки, поэтому не смог из за этого принять наследство, у него (на него) завещание на всю квартиру. В реестре электронных завещаний данного завещания нет, оно только в бумажной форме. В реестре нотариуса оформлявшего завещание оно есть.

Тот же вопрос. Постановление ВС относится только к завещаниям в реестре? Или как? Этого ж не может быть Нужно отыскать это пост ВС, кажется там про заблудщие завещания ни слова. Найду, выложу

Егет Финн,
мои соболезнования вам.

по вопросу.
1. при подаче заявления нотариусу надо написать "принимаю наследство по всем основаниям", и спокойно получать свидетельство о праве на наследство по завещанию, а если что, то вы и по закону приняли.
2. про ВС и пленум, значит так.
он относится к наследникам, принявшим наследство с опозданием. то есть один из законных наследников принял наследство и продал его, а остальные наследники, законные, опоздали, но восстановили срок и тоже получили свидетельства о праве на наследство. а квартиры уже нет. так вот В ЭТОМ СЛУЧАЕ к покупателю вопросов нет, продавший наследник должен поделиться с остальными наследниками чем?денежками.
в случае, описанном Вероникой, сын НЕ НАСЛЕДНИК , хоть и думал, что наследник. поэтому если он продал квартиру, эта сделка недействительна, ничтожна. (квартиру продал тот, кто не имел права).

правда должна сказать, что сидение в тюрьме не является уважительной причиной для восстановления срока, в соответствии с судебной практикой. "должен был знать". хотя раз на раз не приходится.

11.01.22, 15:42
polina_advokat писал(а):
в случае, описанном Вероникой, сын НЕ НАСЛЕДНИК , хоть и думал, что наследник. поэтому если он продал квартиру, эта сделка недействительна, ничтожна.

Т.е. у покупателя в этом случае решением суда квартиру изымут. Предложив ему требовать деньги с того, кому он их заплатил (передал).Т.е. с сына умершей. Сразу можно допустить, что денег у продавца уже нет. Т.е. несчастному покупателю такой предстоит просудится с ним, получить исполнительный лист, потом долго и мучительно, по "3 руб." в месяц пытаться получить с него какие то деньги....Печальный исход.
Как покупателю квартиры можно было бы подстраховаться от такого?

11.01.22, 16:20
GreetS писал(а):

11.01.22, 15:42
polina_advokat писал(а):
в случае, описанном Вероникой, сын НЕ НАСЛЕДНИК , хоть и думал, что наследник. поэтому если он продал квартиру, эта сделка недействительна, ничтожна.
Т.е. у покупателя в этом случае решением суда квартиру изымут.

вообще необязательно. тут есть нюансы с добросовестным приобретателем. ну и разное другое, можно побороться. а как подстраховаться при отсутствии сведений о завещании, да, вопрос. Вероника например анамнез собирает, ходит по соседям, как детектив прямо. Ибо не все можно узнать из бумаг, а от соседей- можно...

11.01.22, 14:05
Карпушкина Вероника писал(а):
А сколько поддельных завещаний в архивах у того же Заграя (что там с ним? посадили или работает?).

Не работает. Но не посадили ещё. Документы в очень плохом состоянии. Архив разбирает палата. А так выморочки там будет много оформленной.

11.01.22, 17:30
Olga Tar писал(а):
Но не посадили ещё.

За батон колбасы в пятёрочке уже давно закрыли бы.

Нагнали жути на неокрепших конкретно, коллеги.

И это ещё старушка Асти со своими страшилками из серии "один шанс на миллион" а тему не заходила ...

11.01.22, 02:36
GreetS писал(а):
Если наследник первой очереди один единственный, как он заявляет, но при этом он использовал завещание вместо вступления по закону, то сразу возникает мысль, что такой наследник что то скрывает. И завещанием он решил что то прикрыть или скрыть. А так завещание можно оформить.

Либо мало подкованный в юридической практике перстраховщик, что тоже вполне вероятно. Не зря же я создал тему, хотя мне уже говорили, что достаточно по закону.

polina_advokat,
Спасибо, Полина
Пусть и с большим опозданием. С Новым Годом. Пусть все сложится так, как хотелось, мечталось, грезилось. И поменьше препятствий на жизненном пути. Успеха в бизнесе. Вы отличный специалист.