Графическая обработка фотографий. Риелтору в помощь 1549 / 40212

Наталия К писал(а):
Никак не могу уловить "душу" объектов - тех уютных мест, которые так часто мы видим на фотографиях профессиональных фотографов.
Серьезно об этом задумалась.
А если задумалась, то буду "буравить" эту тему.
Раньше даже и мысли такой не было. Осматривала квартиру на предмет ненужных вещей, мешающих экспозиции.

Вы это, как бы с душой не товой - не переборщите, а то точно профессию поменяете :lol:

А если серьезно:
Чем больше практики с последующим анализом снимков, тем больше приходит понимание композиции кадра. Больше ракурсов разных!

Дело в том что камера "видит" отдельный кусок, и, возможно, под таким углом и ракурсом его в живую никто больше не увидит(но будут искать -проверено

).

Такие снимки нужны для акцентов и создания атмосферы, чтобы донести клиенту какую-то эмоциональную составляющую, и тем самым выделить объект из той вереницы объектов, которые они осматривают поочередно, перемещаясь от одного к другому.

В реальности мы видим весь объект в целом со всеми его достоинствами и недостатками: натуральный размер помещения(а не как нам показывает ширик), цветовую гамму(в зависимости от времени суток и включенного освещения), опять же всякое барахло, которое на показе может присутствовать, а для фото его убирали/перемещали. Поэтому тут и высказываются про диссонанс и разочарование клиентов.
Потому как если скептически и критически оценивать Ваш снимок(безусловно удачный): приглушенный романтический и теплый(уютный) свет - нивелирует и компенсирует человеческий глаз сразу же, равно как и динамический диапазон. НО!, если все так как есть на фото - воображение(если оно есть!) "дорисует" нужную атмосферу - и это важно.

Если есть хорошее описание по площади и пр., установлена конкурентноспособная цена (душа-душой, а денег в кармане ровно столько-то) и пр. преимущества, тогда да - эмоции сыграют на руку - сократят срок продажи и, возможно, позволят получить чуть большую цену за объект. Имхо.

Наталия К писал(а):
Мож..это...потихоньку начнем фотошоп тут изучать?:)))

Потихоньку это еще страниц на 250 :lol:

Лучше ссылки на видео. В ютубе его полно, но качество объяснений...эмм...разное.

Andrey Z писал(а):
но я со слоями никогда не работал, буду изучать и пробовать.

Вот пара видео про слои и маски:

Andrey Z, могу порекомендовать книги или видеоуроки Кэтрин Айсманн(англ. Advanced Masking Techniques) - профи, очень информативно и понятно.

Наталия К

aMigo007 писал(а):
Потихоньку это еще страниц на 250

неа, не соглашусь. Лично мне при освоении фотошопа очень не хватало учителя. В описании, как и что делать, постоянно что-то недопонимала.
Смотря видео с уроками и регулярно нажимая на стоп кадр, иногда что-то пропускала, и весь урок летел в та-тарары..
Очень важно, когда можно опереться на человека, который держит всё под контролем и помогает пошагово, делая подробные скрины.
Во всяком случае, для меня важно. Но так как у меня такого учителя не было, пришлось с нуля, практически ничего не читая, шаг за шагом, утирая нос (иногда от обиды, что не понимаю, иногда от радости, что получилось) , идти вперед.
А теперь рисуется в фотошопе как-то так, например вот:

А вообще есть 2 вещи, которые меня абсолютно расслабляют, на которых я отдыхаю - это рисование в фотошопе и рыбалка:)

aMigo007 писал(а):
Потому как если скептически и критически оценивать Ваш снимок(безусловно удачный): приглушенный романтический и теплый(уютный) свет - нивелирует и компенсирует человеческий глаз сразу же, равно как и динамический диапазон. НО!, если все так как есть на фото - воображение(если оно есть!) "дорисует" нужную атмосферу - и это важно.
Если есть хорошее описание по площади и пр., установлена конкурентноспособная цена (душа-душой, а денег в кармане ровно столько-то) и пр. преимущества, тогда да - эмоции сыграют на руку - сократят срок продажи и, возможно, позволят получить чуть большую цену за объект. Имхо.

Да тут даже не в одинаковом или разном количестве денег в кармане. Приятно осознавать, что получаешь удовольствие от работы уже с первого этапа - фотографии квартиры.
Еще раз хочу сказать огромное спасибо Мише Нечаеву за программку ACDSee Pro 4.
С этим редактором фотографии получаются ..как бы это сказать...художественнее что ли... теплее..гармоничнее.
Фотошоп - это сильная и мощная машина - я думаю, это неоспоримо.
А вот ACDSee Pro 4 внес в кадры что-то такое, что заставило задуматься о душевности объекта. Косо, наверно, написала, поэтому на примерах:
1. Фотошоп.
2. ACDSee Pro 4

Наталия К писал(а):
aMigo007 писал(а):
...установлена конкурентноспособная цена (душа-душой, а денег в кармане ровно столько-то)... .

Да тут даже не в одинаковом или разном количестве денег в кармане. ...

Я о покупателях

aMigo007 писал(а):
Я о покупателях

Ой, простите меня, я что-то вообще заработалась, не поняла Вас(( теперь дошло)))
Торможу))
О покупателях согласна.
А какими редакторами Вы пользуетесь (можно список)?
И почему именно ими? Какие преимущества у одного редактора над другим?

Наталия К писал(а):
А какими редакторами Вы пользуетесь (можно список)?
И почему именно ими? Какие преимущества у одного редактора над другим?

Я вроде бы уже рассказывал, нет?
Лайтрум, фотошоп(ФШ), Photomatix, PTLens, PTGui и XnView для быстрого просмотра картинок.

В последнее время делаю все в Лайтрум(ЛР).
Во-первых накопилось огромное кол-во фото - долго искать, а ЛР поиск по камерам, линзам, датам, ключевикам и пр. - вообщем найти фотку не проблема. А это становится все актуальней

.
Во-вторых снимаю только в raw, а ЛР по сути это Adobe Camera Raw(ACR)(+ просмоторщик + каталогизатор + всякие фишки вроде геотегов и пр. слайдшоу) - обработка дальше ACR стала очень редка. Пакетная обработка. Опять же, Photomatix встал плагином в ЛР, т.е. из нее выходить не нужно - все здесь(в отличие от ФШ). Дисторсию и геометрию достаточно точно корректирует. Открыть частично обработанное фото в ФШ через контекст. меню. Вообщем удобств много.

И только если появляются лишние оттенки(от источников с разной температурой, дневные лампы, лампы накаливания плюс дневной свет) и/или не удается исправить искажения, убрать зайчиков допиливаю в ФШ.

ФШ неповторим своими инструментами выделения, различными способами и методами создания масок, способами и методами цветокоррекции, инструментами ретуши. В общем всем, что выходит за пределы возможностей ACR. Сейчас во многих редакторах появились многие из инструментов ФШ, но добиться столь эффективных алгоритмов ни у кого не получается(не говоря уже о всяких apply image, calculations и пр. премудростях).
О PTLens ужо писал - он идет плагином к ФШ(вот бы его к ЛР прикрутили).
PTGui - для панорам(лучше клеит чем ФШ и прочие)

aMigo007 писал(а):
Я вроде бы уже рассказывал, нет?

Спасибо! Мне была интересна именно систематизация.

Никто не говорил, как борются с нежелательным цветом.
Чаще это дневной свет - от ядовито голубого до светло-синего. На окнах и бликах на полу. Чтобы много не писать об этом - пример фото с сайта Михаила Нечаева(надеюсь он не против).

внешняя ссылка

Предлагаю быстрый,правда не лишенный недостатков, способ его устранения при помощи Replace Color.
Открываем в ФШ - создаем дубликат слоя(панель Layers(Слои) - просто перетаскиваем слой с картинкой на иконку создания нового слоя.

внешняя ссылка

Выбираем Replace Color: Image - Adjustments - Replace Color(Изображение - Корректировки - Заменить цвет). Пипеткой выбираем ненужный цвет.

внешняя ссылка

Галочку Localized Color Clusters. Параметр Fuzziness(Разброс) позволяет увеличивать/уменьшать кол-во близких оттенков.

Далее увеличиваем яркость Lightness до сетло-голубого либо белого цвета. Параметры Hue(Цветовой тон) и Saturation(насыщенность) на нулях.

внешняя ссылка

Сохраняем изменения - "Ок". Окна получились выбеленными, что не совсем гут. Меняем режим наложения верхнего слоя на Color(Цвет) - таким образом изменяется только цвет, но не яркость и не теряются детали в окне.

внешняя ссылка

Вот все, осталось свести слои - на верхнем слое через контекст выбираем Flattern Image - сохраняем.

внешняя ссылка

Итог
внешняя ссылка

Сравнение внешняя ссылка

Времени на все это меньше минуты.
Минус в том, что все близкие цвета заменяются в радиусе действия этой команды - в т.ч. цвет неба, штор(если они синего оттенка).
Здесь выход только как создать маску слоя и "закрыть" нужное(+ 1-2 мин в зав-ти от сложности).

Возможно есть другие быстрые методы - поделитесь.

aMigo007 писал(а):
Никто не говорил, как борются с нежелательным цветом.

Итог

Амиго, а в чем прикол?
Разницы особой я не вижу.
Возможно, просто не тот файл выложили?
Или я торможу?
А на самом деле, как убрать эти выжженные пятна в таких простых программах, как фастстоун или асидиська?