Закон о регулировании риэлторской деятельности 1171 / 26873

Мальцев Александр писал(а):
Но вообще правильно тут писали, что нужно и о потребителях подумать. Приобретут ли они от закона? Это будет зависеть о того, каким он будет.

у потребителя есть свой закон - ЗПП, а вот у нас - нет.. бесправие, однако

Мальцев Александр писал(а):
Приобрету я в этом случае нормальные, понятные и выгодные отношения со ВСЕМИ участниками рынка, а не только с теми, с кем лично знаком.

Было до 2002 года. Работало? Нет. Никакого серьезного наказания за явные проколы какая либо средняя или крупная фирма не понесла. Оно и понятно - ну кто лишит лицензии? Кто возьмется принять такое решение? "Решалось" как всегда.
Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю.
И уж тем более, не изменится отношение к риэлторам. Изменится, если будут прозрачные отношения со своим клиентом+высокий профессионализм того, кто работает непосредственно с клиентом. А не стажеры.

Евгений Палько писал(а):
[
Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю.
.

Полностью согласен.
Только нормы и правила у каждого сейчас свои :mi_ga_et:

В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям :men:

А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.

Мальцев Александр писал(а):
Евгений Палько писал(а):
[
Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю.
.

Полностью согласен.
Только нормы и правила у каждого сейчас свои В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.

Слова, слова. Как кидали, так и будут, наплевав на любые стандарты. Ни один закон не изменит природу человеческую, а помимо заповедей, морального кодекса и прочих мантр есть "своя рубашка ближе к телу", "где тонко, там и рвется" и пр. Мне тут знакомая армянка процитировала народную мудрость "Пусть ворон выклюет мне глаз, который не видит выгоды"," а Вы все за идею... Закон не принимают до поры, пока не найдется выгодоприобретатель от оного. Вы не в счет, извините.

Ермаков писал(а):
Мальцев Александр писал(а):
Евгений Палько писал(а):
[
Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю.
.

Полностью согласен.
Только нормы и правила у каждого сейчас свои В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.

Слова, слова. Как кидали, так и будут, наплевав на любые стандарты. Ни один закон не изменит природу человеческую, а помимо заповедей, морального кодекса и прочих мантр есть "своя рубашка ближе к телу", "где тонко, там и рвется" и пр. Мне тут знакомая армянка процитировала народную мудрость "Пусть ворон выклюет мне глаз, который не видит выгоды"," а Вы все за идею... Закон не принимают до поры, пока не найдется выгодоприобретатель от оного. Вы не в счет, извините.

Предлагаете оставить все как есть? Пускай кидают и клюют? :mi_ga_et:

Тогда ворон оба глаза выклюет. По очереди :lol:

Выгодоприобретатель от закона понятен - государству надо денег. Это мы уже обсудили.

Мальцев Александр писал(а):
Ермаков писал(а):
Мальцев Александр писал(а):
Полностью согласен.
Только нормы и правила у каждого сейчас свои В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.

Слова, слова. Как кидали, так и будут, наплевав на любые стандарты. Ни один закон не изменит природу человеческую, а помимо заповедей, морального кодекса и прочих мантр есть "своя рубашка ближе к телу", "где тонко, там и рвется" и пр. Мне тут знакомая армянка процитировала народную мудрость "Пусть ворон выклюет мне глаз, который не видит выгоды"," а Вы все за идею... Закон не принимают до поры, пока не найдется выгодоприобретатель от оного. Вы не в счет, извините.

Предлагаете оставить все как есть? Пускай кидают и клюют?
Тогда ворон оба глаза выклюет. По очереди

Выгодоприобретатель от закона понятен - государству надо денег. Это мы уже обсудили.

Вот я на форуме с прошлого кризиса, с 2008-го. И та же песня, надо организоваться, возродим профессию (Оганесян), бла -бла. При этом все как молотили, так и молотят. Но надо же о душе подумать. Вот и возникают подобные темы.

Юлия Лурье писал(а):
Laverna писал(а):
Я- о том что набирая новичков без опыта руководство таким образом подбирает траффик ЕГО ЛИЧНЫХ клиентов (родственников, друзей...).

1. Я вам клянусь детьми, что слухи о нужности стажера в этой точкзи зрения значительно преувеличены, за последние 10 лет я не помню ни одного своего стажера, который бы принес свою сделку - друзей и знакомых, да я и не возьму, отвечать потом не ему, а нам, как структуре, от первых сделок стажера хлопот, забот и имиджевых проблем в сто раз больше, как если бы эту сделку сделал эксперт, сами понимаете .
А вот ситуация наоборот - вполне распространена, подкармливаю стажеров своим трафиком я регулярно, чтобы они вообще поняли, откуда берутся деньги в нашем бизнесе, 2. так что ваш пост говорит лишь о том, как далеки вы от сегодняшней ситуации на рынке голов..
3. ну, это не ваша вина, просто ваша системаня ошибка, в подходе и взглядах на бизнес как таковой, на его устройство и стоимость, его прибыли и ответственность..вы же не руководитель и не сотрудник крупного АН, откуда вам знать, что там в нашем бизнесе творится..или вам просто не повезло на прошлых места работы..
4.в общем, изучайте матчасть, проблемы у вас с ней, со стороны смотрится смешно..

1. Я не конкретизирую. Я не знаю как у ВАС. Я о том что наблюдала своими глазами в тех агентствах где мне посчастливилось работать.
2. Естественно. Я посредник в арендных сделках, работающий самостоятельно. Генерирую свой траффик сама не ожидая милостей от природы. Это мой выбор. И я его (свой выбор :a_g_a:

) уважаю.
3. Может и ошибка. :ne_vi_del:

4. Потихоньку изучаю :a_g_a:

Вы можете посмеяться- я не против. Смех укрепляет психику и нервную систему, снимает СТРЕССЫ- а Вам это видать, полезно. :du_ma_et:

спасибо за ответ
надеюсь, честный

Мальцев Александр писал(а):
Евгений Палько писал(а):
[
Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю.
.

Полностью согласен.
Только нормы и правила у каждого сейчас свои В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.

Саша.
Стандарты уже выработаны.
Аттестация и сертификация регулярно проходит, сама СХЕМА отработана многими годами.
Мне не понятно, почему РГР не подпускают близко к разработке Закона?
Сейчас я не буду о деятельности РГР, потому что меня, боюсь, снова понесёт, потому что именно из-за их такой вялой деятельности и не замечают упорно.
Но вот в ноябре мы аттестовали своих сотрудников, получили сертификат. Бог с ними, с аттестатами - сертификатами, сходим дружно с бумажками в туалет, но ВОПРОС:
Почему нельзя взять РАБОЧУЮ модель, сделать сертификацию не добровольной, а принудительной, наконец.
Но не создавать очередные ОРГАНЫ, не изобретать велосипедов, не организовывать очередных кормушек...отталкиваться от имеющейся модели, от имеющейся схемы, от хоть и плохонького, но опыта.
Почему спрашиваю тебя всё время: КТО будет учить? Если до сих пор было некому, откуда возьмутся преподаватели?
Ты против внутренних школ, вижу?
А то ты не в курсе, что на внутренних занятиях прививаются навыки корпоративной культуры и тонкости профессии?
На общем курсе смогут дать ТОЛЬКО юридические азы, какому-нибудь профессору подработка.... А вот ПРОФЕССИИ кто научит, кто научит ремеслу? Одинаково всем можно дать только АЗЫ. Есть несколько секторов в недвижимости: вторичка, долевое, коммерческая, аренда и одного и другого, управление недвижимостью...
Этому всему нужно реально учиться годами, но зачем мне всё, если мне нужен только узкий сектор? У меня много вопросов, и чем дальше я думаю, тем больше вопросов.
Итак, становится понятно, что государству нужны деньги.
Так вот для начала нужно было бы государству подумать, КАК сделать так, чтоб в бюджет поступали деньги от нашей сферы. Если на рынке полно замечательных "частников", которые не имеют никакого юридического лица, гордо вещающих о своих сделках, смеющихся, я б даже сказала, хохочащих над агентствами за их законопослушность, так может сперва эту сферу привести в соответствие?
И действовать поступательно и пошагово?

Ольга Меркулова писал(а):
Итак, становится понятно, что государству нужны деньги.
Так вот для начала нужно было бы государству подумать, КАК сделать так, чтоб в бюджет поступали деньги от нашей сферы.

Пресс-конференция прошла. Про риэлторов не вспомнили.
Думаю, ещё годик помучаемся без Закона ...