Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
08 июл. 2018
Простите, не до смеха. Но Горина вспомнишь.
— Пошёл он как-то в лес без ружья.
— В каком смысле без ружья?
— Ну, в смысле на медведя.
— Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
— Из ружья?
— Да. Косточкой от вишни.
— Черешни!
— Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом.
— Медведи?
— Ну не мамонты же!
— А почему же тогда всё это выросло у оленя?
— Пошёл он как-то в лес без ружья.
— В каком смысле без ружья?
— Ну, в смысле на медведя.
— Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
— Из ружья?
— Да. Косточкой от вишни.
— Черешни!
— Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом.
— Медведи?
— Ну не мамонты же!
— А почему же тогда всё это выросло у оленя?
08 июл. 2018
Да это ради бога...закон не запрещается (и никак не регламентирует) даже в Москве рассчитаться за покупаемую квартиру наличными хоть в подворотне до сделки, хоть в предбаннике у нотариуса до или после подписания ДКП. Вопрос же в том , что будет предъявлено в доказательство осуществления такого расчета.08.07.18, 12:25Ланалика писал(а):А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса.
Последний раз редактировалось Павел_К 08.07.18, 12:30, всего редактировалось 1 раз.
08 июл. 2018
С чем Вы не согласны?08.07.18, 12:25Ланалика писал(а):А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса. И московские заморочки с ячейками не понимают.08.07.18, 11:55Ирина Сорокина писал(а):О расчетах. Если расчеты по сделке нельзя доказать документально, то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная
А это уже проблема покупателя с чем она не пожелала заморачиваться. Сейчас эти заморочки были бы весьма в ее кассу.
Последний раз редактировалось Ирина Сорокина 08.07.18, 12:32, всего редактировалось 1 раз.
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
08 июл. 2018
И к кому иск о взыскании денежных средств?08.07.18, 12:29Павел_К писал(а):Да это ради бога...закон не запрещается даже в Москве рассчитаться за покупаемую квартиру наличными хоть в подворотне до сделки, хоть в предбаннике у нотариуса до или после подписания ДКП. Вопрос же в том , что будет предъявлено в доказательство осуществления такого расчета.08.07.18, 12:25Ланалика писал(а):А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса.
К человеку похожему на собственника?
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
08 июл. 2018
Очевидно к мошеннику, которому она отдала деньги. Неважно похож или не похож он на Пелина. Которого еще предстоит найти. Уж точно не к Пчелину, которого на сделке даже не было, и который ей свою квартиру не продавал, и денег от Остроуховой не получал.
08 июл. 2018
Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.08.07.18, 12:32Павел_К писал(а):Очевидно к мошеннику, которому она отдала деньги. Неважно похож или не похож он на Пелина. Которого еще предстоит найти. Уж точно не к Пчелину, которого на сделке даже не было, и который ей свою квартиру не продавал, и денег от Остроуховой не получал.
Суд свое решение вынес.
Далее уголовное дело должно быть.
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
08 июл. 2018
Я так чувствую, что опять все сводится к вопросу паспорту Пчелина. Сторона Остроуховой очевидно считает и уверена, что на сделке у нотариуса фигурировал и был предъявлен подлинный паспорт Пчелина. При том, что самого Пчелина на сделке не было (в этом они уже убедились), был другой, похожий на него человек.08.07.18, 12:35Ирина Сорокина писал(а):Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.
Ну что ж -если будет (или уже заведено) уголовное дело по заявлению Остроуховой, то в рамках следствия будут получены ответы на многие вопросы.В том числе -какой паспорт фигурировал на сделке и в банке (если был банк).
Последний раз редактировалось Павел_К 08.07.18, 12:46, всего редактировалось 1 раз.
08 июл. 2018
Это ваша вторая стратегическая ошибка- не опереться на своё проф.сообщество. в основном, ни кто не злорадствует, тема все равно будет обсуждаться, так возглавьте ее, тем более у вас есть поддержка уважаемых риелторов.08.07.18, 09:32Iripar писал(а):Интересные у всех мнения тут. Если я что-то не отвечаю, значит не знаю или не вижу в этом смысле, здесь не следователи вроде сидят. Поэтому обсуждайте дальше, а другие посмотрят ваши интересные предположения, хотя уже и не такие
Ну и что, что заявление написано, надо дальше идти и шевелить органы, они завалены работой и могут формально отработать. Даже если с мошенником нечего взять, их надо найти, надо как-то нотариуса к стенке прижимать? И т.д.
А истинное мужество в том, чтобы любить жизнь, зная о ней всю правду. Довлатов, "Марш одиноких".
08 июл. 2018
Нотариус не оставил копии паспорта Пчелина. Промах нотариуса. Запомнить всех посетителей за полгода в лицо даже нотариусу нереально.08.07.18, 12:42Павел_К писал(а):Я так чувствую, что опять все сводится к вопросу паспорту Пчелина. Сторона Остроуховой очевидно считает и уверена, что на сделке у нотариуса фигурировал и был предъявлен подлинный паспорт Пчелина. При том, что самого Пчелина на сделке не было, был другой, похожий на него человек.08.07.18, 12:35Ирина Сорокина писал(а):Да. Только Остроухова по-прежнему имеет претензии к Пчелину почему-то.
Ну что ж -если будет (или уже заведено) уголовное дело по заявлению Остроуховой, то в рамках следствия будут получены ответы на многие вопросы.В том числе -какой паспорт фигурировал на сделке и в банке (если был банк).
Даже если допустить невероятное- паспорт был Пчелина, -то доказать лично его волеизьявление невозможно- это был не он на сделке. Тема закрыта.
Паспорт не изьявляет волю собственника об отчуждении.
@ivs_rieltor, внешняя ссылка. Специалист по вторичному рынку и новостройкам.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
Экспертная оценка, сделки, проверки, консультации, налоговые оптимизации.
08 июл. 2018
Этого не может быть. Пакет документов по сделке подлежит подшиванию, архивированию. На всех бумажках стоит Копия верна.
Или листик с паспортом пропал?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей