Обсуждение деятельности профессиональных риэлторских объединений, главных событий и заметных мероприятий рынка недвижимости России. Всё то, что обычно скрыто от непосвященных за программными заявлениями и маркетинговыми инструментами.
[ Поэтому, пока не начнут с себя, ждать, что кто то придет и все станут одинаково нормальные и правильные, я в это не верю. .
Полностью согласен. Только нормы и правила у каждого сейчас свои В этом-то и проблема: одному нормально отжать у клиента денег и кинуть коллегу, другому - ненормально. Для этого стандарты и вырабатываются, чтоб сверяли не по мнениям, а по единым критериям А начинать, понятно, нужно с себя. Никто не спорит.
Саша. Стандарты уже выработаны. Аттестация и сертификация регулярно проходит, сама СХЕМА отработана многими годами. Мне не понятно, почему РГР не подпускают близко к разработке Закона? Сейчас я не буду о деятельности РГР, потому что меня, боюсь, снова понесёт, потому что именно из-за их такой вялой деятельности и не замечают упорно. Но вот в ноябре мы аттестовали своих сотрудников, получили сертификат. Бог с ними, с аттестатами - сертификатами, сходим дружно с бумажками в туалет, но ВОПРОС: Почему нельзя взять РАБОЧУЮ модель, сделать сертификацию не добровольной, а принудительной, наконец. Но не создавать очередные ОРГАНЫ, не изобретать велосипедов, не организовывать очередных кормушек...отталкиваться от имеющейся модели, от имеющейся схемы, от хоть и плохонького, но опыта. Почему спрашиваю тебя всё время: КТО будет учить? Если до сих пор было некому, откуда возьмутся преподаватели? Ты против внутренних школ, вижу?
Оль, стандарты выработаны. Это факт. Но, как ты правильно отметила, при добровольности их исполнения это равносильно тому, что их нет Про существующую рабочую модель скажу так: скорее всего ее и нужно брать за основу. Но, поскольку во многих регионах РГР зарекомендовала себя как мощная, но абсолютно бесполезная машина, скорее всего там просто поменяют начинку и выдадут это за свой новый проект Не исключаю такой возможности. Была РГР, стала НАР (к примеру). Все тоже самое, но немного другое. Типа не строить заново, а реконструкцию сделать. Что касается обучения и внутренних школ, так я только ЗА такую систему. Только опять-таки при наличии стандартов обучения. Вот была в Москве школа Арсенал. Вполне приличная, хотя и несовершенная. Сейчас ее нет. Преподавали там практики из разных агентств и разных направлений. А внутренние школы есть разные - есть хорошие, а есть не очень ;) В одних учат работать согласно стандартов этики, в других - тупо зарабатывать любыми способами. Так вот я против последних, но за первые. Не знаю, есть ли такое в Воронеже, а вот в Москве есть точно.
Доброе имя лучше большого богатства (Прит.22:1) С Уважением, Александр Мальцев внешняя ссылка
И к стати, ни какого отношения к юридической части маклер не должен иметь. Этим должен заниматься или юрист или нотариус, как во всех цивилизованных странах.
И к стати, ни какого отношения к юридической части маклер не должен иметь. Этим должен заниматься или юрист или нотариус, как во всех цивилизованных странах.