Расписка - писать/печатать? 92 / 10840

Синие , чёрные ...
Пережитки прошлого , когда сканеры (копиры) были только ч-б .
Отсюда и синие менее поддельны (якобы).
Насчёт гелевой и шариковой - принципиальная разница только в конструкции.
А чернила - они и есть чернила , хоть пастой их назови , хоть гелем .
Гель только более жидкий , что обусловлено конструкцией.

Александр мск писал(а):
glam писал(а):
Александр мск писал(а):
У нас только синяя.

В банках расписка написанная черными чернилами проходит на ура.

Я и говорю, всего лишь местные обычаи, у нас печатная на ура.

Igor_363 писал(а):
Пришел продавец и сказал: деньги от покупателя не получены, прошу суд взыскать; покупатель говорит что деньги получены и представляет расписку, но продавец отвечает что это не его расписка а не понятно что. И вот если остановить процесс на этом месте, вообще без экспертизы, кто выиграет - продавец не признавший расписку или покупатель, предъявивший расписку но не доказавший что она написана именно продацом.
Случай кажется типовым, поэтому интересно какое решение в этом случае принимает на практике суд. Отсюда будет ясно кто более заинтересован в проведении экспертизы.

По внутреннему убеждению судьи. И каждая сторона вправе приводить убедительные аргументы. Чьи аргументы окажутся более убедительными для судьи, тот и будет в шоколаде. Если одна сторона настаивает на экспертизе, а другая возражает, как думаете, чьи аргументы окажутся более убедительными? Суд оценивает не только расписки, а все доказательства в совокупности: показания свидетелей, выписки с банковских счетов, договоры аренды ячейки банка и пр. Например, если продавец предоставит неопровержимые доказательства, что во время написания расписки он был в реанимации - это тоже убедительный аргумент.

Александр Глаголев писал(а):
Александр мск писал(а):
Роман Даманский писал(а):
Читал ветку и вспомнил еще один момент: можно ли использовать черную шариковую/гелевую ручку для заполнения и подписания документов, той же расписки кто кто точно знает?

По поводу гелевой не знаю, а вот черной можно.

У нас только синяя.

Налоговая требует заполнять декларации синими или чёрными чернилами (не зелёными и не красными). У нотариусов тоже такое требование. Полагаю, это общепринятое правило, в том числе и для расписок.

Москва08 писал(а):
Синие , чёрные ...
Пережитки прошлого , когда сканеры (копиры) были только ч-б .
Отсюда и синие менее поддельны (якобы).
Насчёт гелевой и шариковой - принципиальная разница только в конструкции.
А чернила - они и есть чернила , хоть пастой их назови , хоть гелем .
Гель только более жидкий , что обусловлено конструкцией.

Надпись, выполненная гелевой ручкой, более подвержена воздействию влаги, чем надпись выполненная шариковой ручкой. Поэтому регистраторы рекомендуют ставить подписи шариковой ручкой.

Igor_363 писал(а):
...Слышал, что по гелевой пасте эксперты не смогут определить когда была сделана надпись...

нет методов определния давности выполнения надписи. Эксперты определяют только очередность нанесения надписей (в случе их пересечения) и вероятность выполнения надписи тем или иным лицом.

Web Capital писал(а):
Igor_363 писал(а):
...Слышал, что по гелевой пасте эксперты не смогут определить когда была сделана надпись...

нет методов определния давности выполнения надписи. Эксперты определяют только очередность нанесения надписей (в случе их пересечения) и вероятность выполнения надписи тем или иным лицом.

К сожалению одних, и радости других страждущих.
Экспертиза по определению сроков давности изготовления документов делается в Питере. Удовольствие дорогое , но в корпоративных спорах часто применяемое . Яркий пример: спор собственников по ТЦ "Южный полюс" и "Променад" .
Немаловажным дополнением в написании рукописных документов будет уточнение " написано в очках" и "правой или левой рукой" .Мошенники при умысле "кинуть" используют любую возможность исказить результаты почерковедческой экспертизы

А кстати, кто сталкивался, какова примерно стоимость почерковедческой экспертизы? Если ходатайствовать о её проведении в гражданском суде - там какие-то установленные тарифы или на договорной основе с экспертами? :-k

В уголовном процессе её могут по ходатайству потерпевших провести бесплатно?

zavrelena писал(а):
А кстати, кто сталкивался, какова примерно стоимость почерковедческой экспертизы? Если ходатайствовать о её проведении в гражданском суде - там какие-то установленные тарифы или на договорной основе с экспертами?
В уголовном процессе её могут по ходатайству потерпевших провести бесплатно?

По сложившейся практике в т.ч и в гражданском судопроизводстве (личный опыт) проведение любых (в т.ч. почерковедческой) экспертиз проводится по СУДЕБНОМУ решению органами ВД , если не заявлена Вами ,иная коммерческая экспертная организация, с отнесением впоследствии судебным решением на проигравшую сторону понесённых расходов по проведённой экспертизе . Отсутствие оплаты (предоплаты) не является основанием для отказа в её проведении .Прайсы на экспертизы проводимые МВД , можете уточнить на сайтах территориальных экспертных управлений ВД или по запросу ( почерковедческая стоит около 3000 рублей ).
"Договорные " отношения с ангажированными экспертами решаются на индивидульно-возмездной основе [-X

alexis18, спасибо! Узнала. В СПб почерковедческая экспертиза стоит 5000 руб.

Сумма не такая большая, чтобы рисковать отказом в удовлетворении иска. Лучше заказать: хуже не будет.