Согласие супруга 92 / 3529

Пардон, уважаемые, меня заклинило.
Согласие супруга, выданное до сделки, можно отозвать?

ABCD писал(а):
Пардон, уважаемые, меня заклинило.
Согласие супруга, выданное до сделки, можно отозвать?

Как и любой иной документ, кроме безотзывной доверенности.

vladim писал(а):
GreetS писал(а):
vladim писал(а):
[
В законе четко сказано, что срок давности - 3 года, с момента расторжения брака !

Приведите пожалуйста ссылку на этот закон на который вы ссылаетесь.И где четко сказано ,что 3 года именно с даты расторжения брака отсчитываются.

внешняя ссылка

Это, извините, не Закон, а мнение одного из тысяч юристов.

А вот приведенные в статье ссылки на решения ВС РФ - весьма полезны.
Спасибо!

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Как и любой иной документ, кроме безотзывной доверенности.

Первый раз встречаю понятие "безотзывная доверенность".Что это такое и в каком случае выдается безотзывная. Это когда в ее тексте отдельным предложением указана ,что выдается она без права отзыва или что то другое имеется в виду?

GreetS писал(а):
Первый раз встречаю понятие "безотзывная доверенность".Что это такое и в каком случае выдается безотзывная. Это когда в ее тексте отдельным предложением указана ,что выдается она без права отзыва или что то другое имеется в виду?

Не так давно ввели - внешняя ссылка

Николай Тюленев писал(а):
vladim писал(а):
GreetS писал(а):
Приведите пожалуйста ссылку на этот закон на который вы ссылаетесь.И где четко сказано ,что 3 года именно с даты расторжения брака отсчитываются.

внешняя ссылка

Это, извините, не Закон, а мнение одного из тысяч юристов.
А вот приведенные в статье ссылки на решения ВС РФ - весьма полезны.
Спасибо!

Не согласен с Вами,что это не Закон, а мнение юриста!
Обоснуйте пожалуйста! Спасибо!

vladim писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Не согласен с Вами,что это не Закон, а мнение юриста!
Обоснуйте пожалуйста! Спасибо!

Там все предельно четко видно и понятно.

vladim писал(а):
Не согласен с Вами,что это не Закон, а мнение юриста!Обоснуйте пожалуйста! Спасибо!

Я, например,теперь также согласна с мнением того юриста, как и с решением суда. Оно вполне логично. Не пользовался 9 лет имуществом, не подавал на раздел- значит оно тебе не нужно. А теперь через 9 лет суд должен принимать сторону проснувшегося, которого обделили? Уважительных причин того, что выжидал 9 лет нет никаких.
Суд здесь принимал внимание не только закон, но и срок давности.

нюанс в том, что никогда не знаешь, на чью сторону встанет суд на процессе.

vladim писал(а):
Не согласен с Вами,что это не Закон, а мнение юриста!
Обоснуйте пожалуйста!

В моем понимании, ссылка на Закон - прямой переход к тексту Кодексов, Постановлений, Решений Судов.
Вы же привели ссылку на статью, где юрист, (пусть и аргументированно), высказывает свое частное мнение.