Ущербные участки 118 / 3049

zavrelena писал(а):
alexis18 писал(а):
Тёщи и свекрови, в том числе и БУДУЩИЕ, не лезьте своими головами в чужую жизнь .
И вам спокойней , и у молодёжи мир и лад.
Причём здесь чужая жизнь, когда речь идёт о собственности и финансовых обязательствах, в которых я являюсь гарантом?
Это всё равно, что оформить кредит на своё имя на кругленькую сумму и отдать все деньги детям - пусть тратят, как хотят.
Я на это никогда не подпишусь, даже для собственной дочери. По-моему, вполне естественно моё желание проследить, чтобы и собственность была оформлена на кого следует, и деньги ушли по назначению. Когда всё это будет сделано, я устранюсь.
alexis18 писал(а):
Как состоявшийся зять , скажу при таком "негласном" надзоре я бы очень подумал идти ли к такой тёще .
Полагаю, как состоявшийся зять, Вы бы просто нашли и купили себе интересующий Вас участок без помощи тёщи и без её поручительства перед продавцом, и подобных вопросов бы не возникло.

С таким подходом и рушатся молодые семьи .
Мамы везде и всюду. Я вам деньги дала -значит буду всегда смотреть что вы с ними делаете ?! :dan_ser:

Подарили -забыли. :co_ol:

Я благодарен своей второй маме , которую даже язык не поворачивался , назвать , данным собачьим званием.
Только мама. Тёща -это вездесущее существо "знающее всё и вся ".
Никогда не лезли в наши отношения, хотя помогали серьёзно и материально и делом на первых порах .
И в последующем.

Поэтому знаю , о чём говорю .Всем своим вездесущим подружайкам об этом талдычу .
Не лезь . Более любима будешь !

alexis18 писал(а):
С таким подходом и рушатся молодые семьи .
Мамы везде и всюду. Я вам деньги дала -значит буду всегда смотреть что вы с ними делаете ?!
Подарили -забыли.

Я никаких денег не даю и ничего никому не дарю. Как я могу подарить то, что мне не принадлежит? Есть подруга с проблемным участком, есть дочь с желанием его заполучить. Я - посредник. Подарить могу только своё участие в решении этого вопроса. Пока именно этого и подруга, и дочь от меня и хотят.

Ситуация до смешного проста: есть продавец, есть покупатель. У продавца пока нет собственности, а у покупателя пока нет денег. Продавец не будет ничего подписывать с покупателем, не получив гарантий от меня, а покупатель не будет ничего платить, ничего не подписав с продавцом (а без проплат и права собственности у продавца не возникнет). Есть единственный посредник, который может выступить гарантом между сторонами, а Вы предлагаете этому посреднику дать покупателю денег и устраниться. Не собираюсь я так делать. И денег у меня никто не просит, от меня совсем другого хотят: выступить гарантом между сторонами в этой сделке.

Это потом уже я могу взять на себя обязательство о выплате продавцу стоимости участка и позволить дочери делать с ним, что ей вздумается. И для этого я должна чётко знать, какие именно обязательства взял на себя покупатель, и обязательств, выполнение которых я не смогу гарантировать, я ему взять на себя просто не позволю. Собственно, именно в этом и будет заключаться мой контроль. Ничего личного, обычная схема.

Вы бы разве подписались быть поручителем своих детей под любые кредиты, которые им вздумается взять? Я - нет. Как минимум, я должна знать условия выплаты этого кредита.

alexis18 писал(а):
С таким подходом и рушатся молодые семьи .

Они не могут рушиться только от того, что чья-то мама не даёт бесконтрольно денег. Банки их тоже бесконтрольно не дают. Это же не означает, что из-за контроля банков молодые семьи рушатся.

Бесконтрольно я могу тысяч пять дочке на карманные расходы дать и не спрашивать, куда она их потратила. Сто тысяч уже бесконтрольно не дам, можете сколько угодно закидывать меня камнями. Не нравится - пусть идёт в банк и берёт кредит. Или пусть объясняет по-взрослому, для чего ей сто тысяч понадобились.
:men:

zavrelena писал(а):
alexis18 писал(а):
С таким подходом и рушатся молодые семьи .
Они не могут рушиться только от того, что чья-то мама не даёт бесконтрольно денег. Банки их тоже бесконтрольно не дают. Это же не означает, что из-за контроля банков молодые семьи рушатся.

Бесконтрольно я могу тысяч пять дочке на карманные расходы дать и не спрашивать, куда она их потратила. Сто тысяч уже бесконтрольно не дам, можете сколько угодно закидывать меня камнями. Не нравится - пусть идёт в банк и берёт кредит. Или пусть объясняет по-взрослому, для чего ей сто тысяч понадобились.

У каждого Абрама своя программа . :)-(:

Ни одну тёщу не переделать. :ti_pa:

Вначале находит мутный участок , вселяет надежду в дочку.
Будет твой , но контролировать я буду . По тайне. :)-(:

Ваш участок , что желаете , то и делайте .
Не моя Вы тёща . :lol:

alexis18 писал(а):
Ни одну тёщу не переделать.
Вначале находит мутный участок , вселяет надежду в дочку.

Вот именно. Мой косяк. Бросить дочурку в вольное плаванье в такой ситуации - это ж просто подстава. Зарубить на корню такое хорошее стремление ребёнка просто преступление. Теперь я просто обязана либо подогнать ей более простой вариант, либо до конца помогать реализовывать этот. Иначе желание у неё может пропасть, и она тупо будет ждать халявы от мамы.

alexis18 писал(а):
Будет твой , но контролировать я буду . По тайне.

Так я ей не обещала его дарить. Она посчитала, что с финансированием справится сама. Я и не буду контролировать, если действительно справится. Контролировать буду только до тех пор, пока не будет оформлено право собственности и произведены окончательные расчёты с продавцом. Иначе я ещё и перед подругой виноватой окажусь, если вдруг у дочки финансовые проблемы возникнут.

Зато если у дочки всё получится, это даст ей реальную независимость от мамы, а не воображаемую. Она мне вообще тогда нос утрёт: у меня своя недвижимость в Ленобласти только в 29 лет появилась, а ей пока только 22.

alexis18 писал(а):
Не моя Вы тёща .

Так я ещё пока вообще ничья не тёща. Я пока только мама. :lol:

По теме. В кадастровом паспорте статус земли - земли поселений. Назначение - индивидуальные огороды. Что это означает? На такой земле можно что-то строить или только картошку сажать?
Это лучше или хуже сельхозки с назначением "садоводство"?
Если я, скажем, на таком индивидуальном собственном огороде построю индивидуальный собственный домик, что мне собственно за это будет?

zavrelena писал(а):
По теме. В кадастровом паспорте статус земли - земли поселений. Назначение - индивидуальные огороды. Что это означает? На такой земле можно что-то строить или только картошку сажать?
Это лучше или хуже сельхозки с назначением "садоводство"?
Если я, скажем, на таком индивидуальном собственном огороде построю индивидуальный собственный домик, что мне собственно за это будет?

Земли поселений -хорошо
Инд.ОГОРОДЫ -нехорошо.
Жилой дом не узаконить .Посторить возможно .
внешняя ссылка

alexis18 писал(а):
Жилой дом не узаконить .Посторить возможно .

Чем мне грозит неузаконенный домик кроме отсутствия налогов? Могут обязать его снести?
(про вариант изменения разрешённого использования я думать не хочу, это долго и муторно).

При назначении Садоводство на землях поселений регистрируют по амнистии, чем огороды хуже? Разве нет?

Olga Z писал(а):
При назначении Садоводство на землях поселений регистрируют по амнистии, чем огороды хуже? Разве нет?

Так это для тех, кто успеет в это лето построить. Амнистия в 2015-м заканчивается. Потом гайки могут начать закручивать. И так уже под предлогом этой амнистии все коттеджей налепили и в садах, и на огородах.