Изменения в законодательстве, касающиеся повседневной риэлторской практики 126 / 3947

Николай Тюленев
новость про изменения в законодательстве про использование маткапитала на оплату первоначального взноса подходит для этой темы?

хотя на кой это надо при таких ставках на кредит?

первоначальный взнос в 450т.р. - просто смешно при цене самой захудалой 1шки в 1,6 млн (как у нас), очередная уловка для того, чтобы люди залезали в кредиты?

Надежда С. писал(а):
новость про изменения в законодательстве про использование маткапитала на оплату первоначального взноса подходит для этой темы?

Лучше в отдельную тему вынести.
Чем больше профессиональных тем, тем профессиональней профессионалы. )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Весьма спорное утверждение. )

Спорное в какой части? Вы считаете, что Арбитражные суды применяют какой-то другой ГК?

После такого заключения:
Елена Адамова писал(а):
... о нарушении своего права Российская Федерация не знала и знать не могла.

- я в этом убежден. )

Абсурдность этого решения понятна, я думаю всем, в том числе и судье. Но мало ли абсурдных решений принимается?

Елена Адамова писал(а):
Но мало ли абсурдных решений принимается?

И мы плавно возвращаемся к упомянутой выше мотивации принятия судьями абсурдных решений.
Т.е. к платности правосудия.

Или ещё разок пройдемся по качеству обучения в МФЮА, оценкам по ТГП, и далее со всеми остановками? )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Но мало ли абсурдных решений принимается?

И мы плавно возвращаемся к упомянутой выше мотивации принятия судьями абсурдных решений.
Т.е. к платности правосудия.

Или ещё разок пройдемся по качеству обучения в МФЮА, оценкам по ТГП, и далее со всеми остановками? )

Мотивированный судья вершит не правосудие, а беспредел, поэтому платную деятельность судьи, совершаемую вопреки его предназначению, нельзя назвать правосудием.
Об этом говорит и УК

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
внешняя ссылка
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Елена Адамова писал(а):
Мотивированный судья вершит не правосудие, а беспредел ...

Думаю, предел все-таки есть.
И определяется он исходя из принципа состязательности сторон.

Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Я считаю, что мы живем в стране платного правосудия.

Правосудие либо есть, либо его нет. Термин "платное" к правосудию не имеет никакого отношения.

вы себе даже не представляете насколько наше правосудие платное и "позвоночное". Вы, наверное, думаете, что все вершится на уровне судьи.... и глубоко ошибаетесь. Все решается раньше, гораздо раньше. 90% адвокатов не защищают, а "решают вопросы"

Julpalna писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Я считаю, что мы живем в стране платного правосудия.

Правосудие либо есть, либо его нет. Термин "платное" к правосудию не имеет никакого отношения.

вы себе даже не представляете насколько наше правосудие платное и "позвоночное". Вы, наверное, думаете, что все вершится на уровне судьи.... и глубоко ошибаетесь. Все решается раньше, гораздо раньше. 90% адвокатов не защищают, а "решают вопросы"

Вы сделали совершенно не те выводы.

Елена Адамова писал(а):
Вы сделали совершенно не те выводы.

Это не выводы, Елена.
Это, увы, констатация.

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Вы сделали совершенно не те выводы.

Это не выводы, Елена.
Это, увы, констатация.

Выводы о том, что

Julpalna писал(а):
Вы, наверное, думаете, что все вершится на уровне судьи.... и глубоко ошибаетесь. Все решается раньше, гораздо раньше.

Сгущать все равно не нужно.