Две выписки из ЕГРП 89 / 1069

ЮристЛенкома писал(а):
Бабоньки, вас дурят всех, все егрпшечки дешевле 2500 от производителя, левые, в них одни и те же номера запросов, в которых меняют цифры некоторые. Купите себе печать за 500 рублей, сделайте форму в фотошопе с низом типа от регистратора и откроете высокоприбыльный бизнес для лохов частников.

Подробности, как отличить оригинал от подделки в студию!

Беляева Елена писал(а):
мутняк какой-то, после регистрации перехода права, на которую есть запись, через 5 дней возникает новое заявление на переход права...но клянуца и божаца шо не было более посещений Росреестра, да еще и в ночи

Странно как то у Вас. Тут кто писАл, что Вы имели отношение к регистрирующему органу. Но при этом странные вопросы и умозаключения. Не осталось контактов из системы?

Maravilla писал(а):
Заплатить 1,5 тыс и заказать срочную нормальную выписку с синей печатью. Другого выхода нет. Остальное все - гадание.

Выход есть всегда. К первоисточнику. Ножками.

Евгений Палько писал(а):
Сабж.
На одну и ту же квартиру.
1. С печатью. Заказана в одном субъекте на объект из другого субъекта. Принесли контрагенты.
п. 7 - Права оспариваются в судебном порядке
2. Электронная. Заказывали и получали сами.
п.7 - Чисто.
Чему верим?
P.S. Все бы ничего, но к варианту 1 приложена история действ, там есть ссылка на реквизиты и название суда. Правда пара лет назад было дело

В итого - что записать ? :ne_vi_del:

Ну теперь финал истории, если кому интересно из коллег.
Напомню.

На одну и ту же квартиру.
1. С печатью. Заказана в одном субъекте на объект из другого субъекта. Принесли контрагенты.
п. 7 - Права оспариваются в судебном порядке
2. Электронная. Заказывали и получали сами.
п.7 - Чисто.
Чему верим?

P.S. Все бы ничего, но к варианту 1 приложена история действ, там есть ссылка на реквизиты и название суда. Правда пара лет назад было дело.

Евгений Палько писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
В суд какую понесёте?)

Не понесу. Сами понесут. Побегут, скорее, там весело бежать будут Потому что вовремя не донесли до Росреестра.

Maravilla писал(а):
Верить всегда бумажным!!!!
Три месяца назад- в бумажной обременение сняли, в электронной еще висит

Алексей Слесарев писал(а):
Вот потому, бумажные выписки хорошо бы дублировать звонком другу. Над чем так потешалась Карпушкина.

Дополню.
Объект продаем мы. Область. Взяли аванс, ипотека. Приносят ЕГРП бумажную, с оспариванием прав в п.7. ЕГРП не областная, а московская, оттуда же и история, характерный почерк. Кто видел и понимает - поймет и здесь. Т.е. совершенно точно, что в ЕГРП Москва данные почему то все те же - все совершенно точно об объекте и о собственнике, но п.7 тянется другой. В истории есть кое что об арбитраже двухлетней давности, указан объект, верно, но к собственнику не имеет никакого отношения - прошерстили и нашли арбитраж. В электронной ЕГРП - чисто.

Евгений Палько писал(а):
А вот для выяснения внутренностей нас ждет в гости руководитель подразделения регистрирующей организации
На днях прям

Были в гостях начальника территориального филиала Росреестра. Озвучили и показали документы. Нам любезно показали данные в первоисточнике, на мониторе - все чисто, никаких проблем. Своими руками видел(с)

Заказали рядом в МФЦ свежачок, местный, территориальный, начальник говорит - будет чистая, у нас же берут данные.
Делайте выводы, коллеги

Кому будет интересно - покажу на документах. Но как всегда - не всем, а кому пожелаю сам или сочту нужным это сделать

Евгений Палько писал(а):
Были в гостях начальника территориального филиала Росреестра.

По записи Росреестра были или брали кабинет штурмом?

Maravilla писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Были в гостях начальника территориального филиала Росреестра.

По записи Росреестра были или брали кабинет штурмом?

Приглашение посетить, никаких штурмов и никаких записей

Предельно культурно, вежливо и корректно. Милая беседа

Евгений Палько писал(а):
..Приносят ЕГРП бумажную, с оспариванием прав в п.7. ЕГРП не областная, а московская, оттуда же и история, характерный почерк. Кто видел и понимает - поймет и здесь. Т.е. совершенно точно, что в ЕГРП Москва данные почему то все те же - все совершенно точно об объекте и о собственнике, но п.7 тянется другой. В истории есть кое что об арбитраже двухлетней давности, указан объект, верно, но к собственнику не имеет никакого отношения - прошерстили и нашли арбитраж...

Решения судов, или претензии если до решений не дошло, и что там оспаривалось есть ? :ne_vi_del:

Святослав Сергеевич писал(а):
Евгений Палько писал(а):
..Приносят ЕГРП бумажную, с оспариванием прав в п.7. ЕГРП не областная, а московская, оттуда же и история, характерный почерк. Кто видел и понимает - поймет и здесь. Т.е. совершенно точно, что в ЕГРП Москва данные почему то все те же - все совершенно точно об объекте и о собственнике, но п.7 тянется другой. В истории есть кое что об арбитраже двухлетней давности, указан объект, верно, но к собственнику не имеет никакого отношения - прошерстили и нашли арбитраж...

Решения судов, или претензии если до решений не дошло, и что там оспаривалось есть ?

Есть, конечно. Определения о принятие в производство. Суды московские, арбитраж, объект в МО. Святослав, тут нелинейно. Или должно быть одинаково, потому что ЕГРП, т.е. дословно - Единый реестр....Или каким образом попадают в ЕГРП Москва решения судов, если их нет в ЕГРП МО? С какого перепуга то? Или Единый или решения судов должны идти напрямую в территориальный ЕГРП. Но там чисто. Вот в чем была интересная загадка.