Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.
Эксперты сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови. При таком общественном резонансе наверняка поручили выполнение экспертизы параллельно нескольким независимым учреждениям.
Именно.Иначе уже и суд должен был состояться.Никто не ожидал такого резонанса,поэтому так нагло и действовали.Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.
А я как бывший мент из экспертов исключаю, об этом и пишу, что подключение сторонних служб (помимо собственно дознания) нужно как раз в изначально резонансных делах, когда всё гладко делать надо.
Ни один следак не пойдёт просто так "делиться" взяткой с другими службами, тем более, что судмед, это даже не уровня УВД и такие вопросы решаются через руководства.
I am proudly supporting the future внешняя ссылка at Rockefeller Park in Cleveland
Именно.Иначе уже и суд должен был состояться.Никто не ожидал такого резонанса,поэтому так нагло и действовали.Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.
А я как бывший мент из экспертов исключаю, об этом и пишу, что подключение сторонних служб (помимо собственно дознания) нужно как раз в изначально резонансных делах, когда всё гладко делать надо.
Ни один следак не пойдёт просто так "делиться" взяткой с другими службами, тем более, что судмед, это даже не уровня УВД и такие вопросы решаются через руководства.
Каким образом тогда получили такие результаты на Ваш взгляд?
А смысл? Чтобы просто отмазать тетку так много действий делать не требуется, тем более подключать судмедэкспертов и другие службы (деньги любят тишину-с). Тема-то приобрела общественное внимание уже после экспертиз и как раз благодаря этой экспертизе с обнаружением алкоголя
Чем больше служб и персон задействовано в фальсификации, тем легче ее выявить. Кстати, резкий разгон во дворе мог случиться и без умысла тетки. Однажды я видел печальные последствия тарана легковым автомобилем многоэтажного жилого дома. Машина с автоматической коробкой передач стартанула через бордюр со стоянки с дистанции меньше 10 метров.
Эксперты сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови. При таком общественном резонансе наверняка поручили выполнение экспертизы параллельно нескольким независимым учреждениям.
Эксгумации не было. По вашей же ссылке это и написано. Просто исследовали контрольный образец. Их по процедуре 2 должно быть, первый исследуют сразу, а контрольный хранят в холодильнике на всякий случай. Конечно влить в пробирку не могли (то есть могли бы, но нужен же не только алкоголь, а продукты распада), но в вашей же ссылке написано, что вколоть шприцем мальчику теоретически могли. Концы с концами не вяжутся, не бегают дети по дорогам в таком состоянии и даже не ходят. Ну обнаружили бы у него 1.2 - еще куда не шло, а так явно перестарались, пытаясь всеми силами замять дело и избежать суда.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
При остановившемся сердце это быссмысленно, а от алкоголя высокой концентрации будет свертывание крови. Вколоть при жизни большой объем физраствора с алкоголем - тоже невероятно.
При остановившемся сердце это быссмысленно, а от алкоголя высокой концентрации будет свертывание крови. Вколоть при жизни большой объем физраствора с алкоголем - тоже невероятно.
Это не моя версия, а версия из вашей статьи. Я считаю, что пробы подменили и нужна эксгумация с последующим определением алкоголя в организме и определением соответствия первых образцов ДНК мальчика. Именно ее и пытаются всеми силами избежать. Сначала говорили эксперт не глядя подписал. Теперь типа работают, проверили, нет в контрольной тоже 2.7 да еще и контрольная проба по ДНК первой соответствует. И вывод - эксгумация не нужна, и так все ясно. В пробах алкоголь есть, пробы одному и тому же лицу принадлежат. Только где здесь мальчик?
Последний раз редактировалось Гамбринус 21.06.17, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ghbrjl и 11 гостей