А как вы определяете надежность нанимателя? 125 / 3857

22.05.18, 19:45
Душистый Шмель писал(а):

22.05.18, 17:03
Seo_msk писал(а):
Александр, считать деньги арендника - это людей смешить. не льстите себе. деньги в продажах. речь ведь была о том, что вы клиентам отец-мама родная, за каменной стеной и все такое. но мы все же понимаем, что один из двух заплативших одному риэлтору в одной сделке как минимум : был либо ограничен в выборе, либо в информации... и это как минимум).
Это не так. Каждый из двух заплативший платит за тот объем работ, который был произведен для него риелтором.
Без иезуитства и скрытых смыслов.

Это рынок, кто-то берет с двух сторон, а кто-то с одной.
Монополии, олигополии и прочих полий у нас на рынке нет.

22.05.18, 17:03
Seo_msk писал(а):
Александр, считать деньги арендника - это людей смешить. не льстите себе. деньги в продажах. речь ведь была о том, что вы клиентам отец-мама родная, за каменной стеной и все такое. но мы все же понимаем, что один из двух заплативших одному риэлтору в одной сделке как минимум : был либо ограничен в выборе, либо в информации... и это как минимум).

А сколько это - деньги в продажах? Ну к примеру.

22.05.18, 17:10
Ashrafieh писал(а):

22.05.18, 17:03
Seo_msk писал(а):
не льстите себе.
Я так понимаю, это одно из любимых ваших выражений.

Послушайте - вот Александр-то Харыбин как раз на практике интересы клиентов удовлетворяет и защищает. Говорю это, как довольный его клиент. Т.е. он опытный удачливый практик.
А вы кто ?

Можете о себе побольше рассказать, особенно после ваших панибратских " прищемили" и "лапшу на уши" ? Вы сами себе не сильно льстите ?

Спасибо

22.05.18, 20:25
Сергей Тихоненко писал(а):

22.05.18, 19:45
Душистый Шмель писал(а):

22.05.18, 17:03
Seo_msk писал(а):
Александр, считать деньги арендника - это людей смешить. не льстите себе. деньги в продажах. речь ведь была о том, что вы клиентам отец-мама родная, за каменной стеной и все такое. но мы все же понимаем, что один из двух заплативших одному риэлтору в одной сделке как минимум : был либо ограничен в выборе, либо в информации... и это как минимум).
Это не так. Каждый из двух заплативший платит за тот объем работ, который был произведен для него риелтором.
Без иезуитства и скрытых смыслов.
Это рынок, кто-то берет с двух сторон, а кто-то с одной.
Монополии, олигополии и прочих полий у нас на рынке нет.

Я говорю о тех, кого знаю. О нас) И в рамках вопросов товарища интересующегося двумя концами)

Любой наниматель с добрым взглядом и открытой улыбкой может считаться надёжным. Оссобенно, когда квартира простаивает уже пару месяцев

Надёжность пришедшего - странный предмет:
При подписи есть, а потом
вдруг, и нет.

Сумка биркин как эталон платежеспособности?
Это беда ребята. Беда..

22.05.18, 23:46
edelweis))) писал(а):
Любой наниматель с добрым взглядом и открытой улыбкой может считаться надёжным. Оссобенно, когда квартира простаивает уже пару месяцев

Замечено, что чем старше сын, тем меньше его мать придирается к потенциальной невесте.

22.05.18, 21:01
Александр Харыбин писал(а):

22.05.18, 17:03
Seo_msk писал(а):
Александр, считать деньги арендника - это людей смешить. не льстите себе. деньги в продажах. речь ведь была о том, что вы клиентам отец-мама родная, за каменной стеной и все такое. но мы все же понимаем, что один из двух заплативших одному риэлтору в одной сделке как минимум : был либо ограничен в выборе, либо в информации... и это как минимум).
А сколько это - деньги в продажах? Ну к примеру.

Сразу мильон.

А кошка это совсем чёрная метка для нанимателя? Куда не посмотри: строго без домашних животных. Чего ж так котиков не любят?