Закон о регулировании риэлторской деятельности 1171 / 26873

Solo_msk писал(а):
Александр Тестянов слейтесь достойно или говорите по теме.
вам как адепту задали вопрос.. дублирую:
zver писал(а):
Еще раз вопрос для адептов принятия закона: какой объем компетенции и полномочий нужно определить для специалиста-риэлтора/агентства недвижимости, как субъекта рынка недвижимости?

попроще общайтесь сударь.позже отвечу.эво какой нетерпиливый.свербит чтоли?почишите об пол может поможет.нет-тогда спешите к проктологу.

Александр Тестянов , ты че так завелся то чудо гороховое?) на ровном месте)

Solo_msk писал(а):
Александр Тестянов , ты че так завелся то чудо гороховое?) на ровном месте)

Слова незнакомые прочитал ;;-)))

Александр Тестянов писал(а):
Обучение.Экзамены.Лицензия.ОАО с уставным капиталом не менее 50000 рублей и обязательно на расчётном счёте чтобы эти 50000 всегда были а неив виде ноутбука и т.п.Такая схема уже отсеет не мало оленей.

Открою секрет. 50тыр это два ноутбука, или одно хорошее кожанное кресло или два нормальных, или три стола и три стула, или хороший принтер, что в принципе, итак есть у всех Ан и частников, даже у оленей. По современным расценкам эта сумма пшик.

Деньгами конечно можно отсеять часть оленей. Но тогда сумма должна быть приличная, несколько лямов.
И опять таки упираемся в "кто будет контролировать?".

Частник Зинаида Васильевна, как работала 10 лет без ИП так и будет работать.Хоть будет смертная казнь за это. Кстати, за это и так по ст.171 УКРФ, наступает УО, т.к. незаконное предпринимательство. Но систематичность доказать крайне сложно и некому.

⁬⁯⁯‎Сергей писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Обучение.Экзамены.Лицензия.ОАО с уставным капиталом не менее 50000 рублей и обязательно на расчётном счёте чтобы эти 50000 всегда были а неив виде ноутбука и т.п.Такая схема уже отсеет не мало оленей.

Кстати, за это и так по ст.171 УКРФ, наступает УО, т.к. незаконное предпринимательство. Но систематичность доказать крайне сложно и некому.

Уголовная от-ть наступит только если "...если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере". Т.к. это преступление не только с материальным составом, но и сама законодательная конструкция выстроена таким образом что отсутствие последствий (ущерб, размер) исключает преступность деяния... Так что мы можем тут говорить только о наличии/отсутствии административной отв-ти.

Людмила Петровна

Александр Тестянов писал(а):
А я говорю за настоящее лицензирование.т.е. чтобы была ответственность за работу без лицензии.

Любопытно...
как много людей, которым нужна бумажка,
чтобы утвердиться на рынке... :du_ma_et:

Людмила Петровна писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
А я говорю за настоящее лицензирование.т.е. чтобы была ответственность за работу без лицензии.

Любопытно...
как много людей, которым нужна бумужка,
чтобы утвердиться на рынке...

С бумажкой тонуть веселее и не так обидно)) :lol:

Людмила Петровна писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
А я говорю за настоящее лицензирование.т.е. чтобы была ответственность за работу без лицензии.

Любопытно...
как много людей, которым нужна бумажка,
чтобы утвердиться на рынке...

Да не в бумажке дело. Надежду тешит, олени пропадут, козлы останутся )

Людмила Петровна писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
А я говорю за настоящее лицензирование.т.е. чтобы была ответственность за работу без лицензии.

Любопытно...
как много людей, которым нужна бумажка,
чтобы утвердиться на рынке...

Смысл не в бумажке а в отсеивании риелторов однодневок которые не только сбивают рынок но и бросают тень на всех риелторов которые добросовестно исполняют свои обязанности.

Laverna писал(а):
⁬⁯⁯‎Сергей писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Обучение.Экзамены.Лицензия.ОАО с уставным капиталом не менее 50000 рублей и обязательно на расчётном счёте чтобы эти 50000 всегда были а неив виде ноутбука и т.п.Такая схема уже отсеет не мало оленей.

Кстати, за это и так по ст.171 УКРФ, наступает УО, т.к. незаконное предпринимательство. Но систематичность доказать крайне сложно и некому.

Уголовная от-ть наступит только если "...если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере". Т.к. это преступление не только с материальным составом, но и сама законодательная конструкция выстроена таким образом что отсутствие последствий (ущерб, размер) исключает преступность деяния... Так что мы можем тут говорить только о наличии/отсутствии административной отв-ти.

Лучше всего материальная ответственность.