Сталин, большевики, коммунизм. Кружок "юный историк" 920 / 5974

Павел Рыкалин

05.09.23, 21:51
Nicolasgfk писал(а):
Вот Павел что характерно
У вас всегда оригинальный взгляд
Как на историю
Так и на коррупцию во власти
Очень Оригинально

Ну мы же всегда это оцениваем со стороны. Значит не знаем всех вводных.

Поэтому - ТВОРЧЕСТВО!))

07.09.23, 00:22
Олег Назаров писал(а):
и влегкую оценивает русских царей и лидеров с позиции «а лично мне он не по ндраву»?

А ведь правда, что для России вполне объективно выражение «Россия - это страна с непредсказуемым… прошлым»(с)

Вполне себе уверенно многие граждане дают свою оценку прошлому, глядя на свои воззрения и менталитет настоящего.
Очень по разному при этом можно ведь всё оценивать.
От мифического «пили бы Баварское» до карикатурного «этот царь не подходит, покажите следующего. Может его одобрю».

07.09.23, 01:22
Павел Рыкалин писал(а):
От мифического «пили бы Баварское» до карикатурного «этот царь не подходит, покажите следующего. Может его одобрю».

Почему сразу "мифическое"? Я довольно часто пью именно баварское. "Пауланер", например

А вот время царей/королей и прочих авторитарных правителей уже безвозвратно ушло. Они могут по инерции продолжать цепляться за свой трон, но будущее (уже без них) все равно наступит неумолимо. Как там сказано? "Мельницы Господни мелют медленно, но верно".

07.09.23, 01:51
Илья Трунилов писал(а):
Почему сразу "мифическое"? Я довольно часто пью именно баварское. "Пауланер", например

Потому и мифическое, что для того, чтобы пить баварское, вам не приходится жертвовать страной. Как и мне, хотя я предпочту Францисканер. Или Эрдингео.

07.09.23, 01:51
Илья Трунилов писал(а):
А вот время царей/королей и прочих авторитарных правителей уже безвозвратно ушло.

Расскажите это где-нибудь в Катаре. Или в Сингапуре.

07.09.23, 01:51
Илья Трунилов писал(а):
А вот время царей/королей и прочих авторитарных правителей уже безвозвратно ушло. Они могут по инерции продолжать цепляться за свой трон, но будущее (уже без них) все равно наступит неумолимо. Как там сказано? "Мельницы Господни мелют медленно, но верно".

Весьма спорное утверждение.
Особенно, если обратить внимание, что различного рода монархи заботятся в первую очередь о своей стране (пусть даже считая её личной собственностью) и о своём народе (понимая, что это единственный народ на который можно опереться), а любые революции, хоть красные большевистские, хоть оранжевые демократические - всего лишь способ свергнуть этого правителя. Эти революционеры готовы жертвовать любыми территориями и любым количеством населения только ради власти, а провозглашаемые ими идеи - всего лишь инструмент для гос.переворотов.
Идеальная демократия не работает нигде, ни в одной стране. Это всего лишь красивая утопичная картинка, чтобы у электората было лучше мироощущение. Иногда, это повод для вторжения в независимое государство. А правит всегда правящий клас - как может и как хочет.

07.09.23, 01:22
Павел Рыкалин писал(а):
Вполне себе уверенно многие граждане дают свою оценку прошлому, глядя на свои воззрения и менталитет настоящего.

И это очень точно характеризует, в первую очередь, самих граждан. Одно хорошо - их значительно меньше, чем остальных.

07.09.23, 06:56
edelweis))) писал(а):
Весьма спорное утверждение.

Уточню.

07.09.23, 06:56
edelweis))) писал(а):
различного рода монархи заботятся в первую очередь о своей стране (пусть даже считая её личной собственностью) и о своём народе (понимая, что это единственный народ на который можно опереться)

ХОРОШИЕ монархи, понимающие смысл своего существования. Они могут делать это сами, могут использовать для этого талантливых управленцев, оставляя за собой исключительно функцию контроля. Это плюс абсолютизма (как максимально эффективной системы управления). Однако, у этой системы есть и обратная сторона. Если основной смысл жизни монарха составляют балы, пиры и прочие развлечения - страна идет вразнос, потому как ей вообще никто не управляет. И тут все зависит от запаса прочности. В 70-е, скажем, Горбачев бы с СССР еще наверное не справился, а вот в 80-е уже смог.

07.09.23, 06:56
edelweis))) писал(а):
Эти революционеры готовы жертвовать любыми территориями и любым количеством населения только ради власти

Опять-таки уточню, ради СОХРАНЕНИЯ или укрепления полученной власти, а не ради власти как таковой.
Революционеры ж не просто так устраивают революции, правда? Нет, они лучше нынешних властителей знают КАК привести народ (ну или только самих себя, но это реже) к светлому будущему. А ради такой великой цели, вполне можно отказаться от, скажем, Кемской волости. Все равно она особо никому и не нужна.

07.09.23, 08:18
Олег Назаров писал(а):
ХОРОШИЕ монархи, понимающие смысл своего существования

Вера в "доброго царя" — это наивная утопия, придуманная людьми для того, чтобы оправдать несправедливую реальность российской жизни.

07.09.23, 10:19
Илья Трунилов писал(а):
несправедливую реальность российской жизни.

Ну, так сейчас не крепостное право и не колхозное за трудодни.
Границы открыты.
Завсегда можно поискать "справедливую реальность".
Как говаривал известный литературный персонаж: "В настоящее время каждый имеет своё право!"