Интернет-откровения 274 / 3769

[Николай Тюленев]

Пост, на который я среагировала, полон мужского шовинизма и потребительского отношения к бабам. Но тогда нужно и самим ему соответствовать) Желая потреблять, нужно платить за это потребление. Силой, харизмой, инициативой, добычей средств к существованию. А не быть пузатыми, неухоженными неудачниками, которые часто много глупее теток, менее инициативны и деятельны, но амбиции представителей "сильного" пола, который нужно было веками терпеть и уважать, будучи зависимыми, только потому что у него между ног что-то болтается

А этот пост полон женского шовинизма, но, в силу гендерного состава пользователей форума и риэлторов в целом, он наберёт кучу лайков.

[Юлия Баграмова]

нужно платить за это потребление

Золотые Ваши слова. Конечно, нужно платить. Но экстерьер я сам выбираю, понимаете?

Только если речь о шлюхе)))

[Miguel001]

Только если речь о шлюхе)))

А что, бывают другие?

[Юлия Баграмова]

Только если речь о шлюхе)))

А что, бывают другие?

У вас не знаю, может быть и нет.)

[Юлия Баграмова]

Пост, на который я среагировала, полон мужского шовинизма и потребительского отношения к бабам. Но тогда нужно и самим ему соответствовать) Желая потреблять, нужно платить за это потребление. Силой, харизмой, инициативой, добычей средств к существованию. А не быть пузатыми, неухоженными неудачниками, которые часто много глупее теток, менее инициативны и деятельны, но амбиции представителей "сильного" пола, который нужно было веками терпеть и уважать, будучи зависимыми, только потому что у него между ног что-то болтается

А этот пост полон женского шовинизма, но, в силу гендерного состава пользователей форума и риэлторов в целом, он наберёт кучу лайков.

А что шовинистического в моем посте? Я-то как раз за полностью паритетные отношения и против потребительского отношения между полами.

[Asti495]

Пост, на который я среагировала, полон мужского шовинизма и потребительского отношения к бабам. Но тогда нужно и самим ему соответствовать) Желая потреблять, нужно платить за это потребление. Силой, харизмой, инициативой, добычей средств к существованию. А не быть пузатыми, неухоженными неудачниками, которые часто много глупее теток, менее инициативны и деятельны, но амбиции представителей "сильного" пола, который нужно было веками терпеть и уважать, будучи зависимыми, только потому что у него между ног что-то болтается, и в обществе мужчины и женщины не равны даже законодательно, все еще не дают им покоя и кружат голову.

мужчинам уже и помечтать нельзя между какими-нибудь выносами мусора, насмотревшись иностранных фильмов?)
мне кажется, что ни национальных, ни гендерных особо каких-то проблем у нас в стране нет благодаря 1917 году, после которого люди строили все-таки некое другое общество. старались по крайней мере. в процессе переплавились.
остальные страны к этому пришли намного позже.

[Николай Тюленев]

А что шовинистического в моем посте? Я-то как раз за полностью паритетные отношения и против потребительского отношения между полами.

Т.е. платить за потребление должны обе стороны и тем, чем способны?
Я правильно понимаю твою мысль? )

[Lea **]

за такие слова можно и партбилет на стол положить

меня здесь столько раз банили, особенно первые годы, что вряд ли буду переживать)
скорее уже приму это как знак судьбы, что пора

Всем пора, мне кажется, что соцсети сами себя изживают: модерация от балды, общение хрен знает с кем. Интернетзависимость только и держит многих в этих тенетах. Я о себе, слаба-с. Пишешь-пишешь на дядю, а тебя банят и ещё имеют право нагло окорачивать, не стесняя себя ни рамками приличия, ни уважением к тем, кто создаёт контент и приносит таким манером прибыль сайту. Юлия, ваши посты всегда содержательны, не со всем согласна, но Вы из тех, кто хотя бы намекает на то, что форум этот риэлторский.

[Oleg 495]

Я бы на вашем месте сто раз подумала стоит ли)))

Вы ведь сами говорите, что это будет познавательно.
В любом случае вам решать.

Пост, на который я среагировала, полон мужского шовинизма и потребительского отношения к бабам. Но тогда нужно и самим ему соответствовать) Желая потреблять, нужно платить за это потребление. Силой, харизмой, инициативой, добычей средств к существованию. А не быть пузатыми, неухоженными неудачниками, которые часто много глупее теток, менее инициативны и деятельны, но амбиции представителей "сильного" пола, который нужно было веками терпеть и уважать, будучи зависимыми, только потому что у него между ног что-то болтается, и в обществе мужчины и женщины не равны даже законодательно, все еще не дают им покоя и кружат голову.

Мне везло и всю эту байду я с энтомологическим интересом наблюдаю только со стороны)

Ваш пост тоже подтверждает вашу зависимость от мужчин, иначе к чему все эти требования о соответствии "сильному" полу и претензии, что они не соответствуют вашему эталону?
Не нужны такие ... ну и оставьте тогда их с миром.

[Юлия Баграмова]

Ваш пост тоже подтверждает вашу зависимость от мужчин, иначе к чему все эти требования о соответствии "сильному" полу и претензии, что они не соответствуют вашему эталону?

Это не про меня, Олег. это про тех, кто исповедует такую парадигму отношений)) И про теток, и про мужиков.

Я не завишу и не зависела никогда ни от кого и ни от чего. Всегда были только равные отношения, чуждые любого потребления друг друга ))) Мне можно считать повезло, а можно сказать спасибо отцу, а можно, что не повезешь- не повезет)