Кризис - у них и у нас, байки и реалии, как это влияет на ипотеку и рынок недвижимости. 996 / 73386
12 окт. 2012
После некоторого оживления вызванного олимпиадным ажиотажем,
пузырь на британской недвиге продолжил чахнуть и цены на недвигу падают третий месяц подряд.
Отметим, что и объемы продаж сократились на 24% составив всего 50.000 домов,
что является самым минимальным значением с 1995-го года.
U.K. house prices fell for a third month in September as mortgage availability remained constrained and a lull during the London Olympics the previous month reduced sales
The average cost of a home in England and Wales fell 0.1 percent from August to 225,374 pounds ($362,000), Acadametrics and LSL Property Services Plc (LSL) said in a report in London today. Transactions fell 24 percent to 50,000, the second-lowest level for a September since records began in 1995, it said.
12 окт. 2012
nimble писал(а):После некоторого оживления вызванного олимпиадным ажиотажем,
пузырь на британской недвиге продолжил чахнуть и цены на недвигу падают третий месяц подряд.
Ога. А дома класса "люкс" в Центральном Лондоне .
Luxury-home prices in central London rose at their fastest rate in three months in September, powered by demand for properties that escape a new higher rate of sales tax, Knight Frank LLP said.
The average value of a house or apartment in the U.K. capital’s most expensive neighborhoods climbed 0.7 percent from August, according to an index compiled by the London-based broker. The annual increase was 10 percent compared with a 13- month low of 9.9 percent in August.
Ровно то же, что у нас - в мелких поселках и вымирающих райцентрах бабушкины хрущевки дешевеют, а монолиты в ЦАО/ЮЗАО прут вверх со страшной силой.
12 окт. 2012
nimble писал(а):
Продажи австралийской недвиги в августе установили исторический антирекорд.
Вслед за июлем, когда продажи новых домов сократились на 5.6%, они продолжили сокращаться -
на 5.3% в августе и составили 5383 дома.
Не знаю где Вы берете эту информацию. Рынок Австралии это рынок местного покупателя. Зарплаты в Австралии по мировым меркам не большие. И правительство Австралии всегда старалось делать все, что бы недвижимость в стране не дорожала безумными темпами. Когда я там жила, был такой закон о недвижимости. Иностранцы могли купить себе жилую недвижимость только новостройки, практически только от застройщика. Т.е. покупки на вторичном рынке для иностранцев были фактически закрыты. Если иностранцу нужно было продать, купленную ранее недвижимость в Австралии, то тоже были ограничения.Прямо говоря, все что происходит на рынке недвижимости в Австралии иностранцев никаким боком не касается. Может сегодня что то поменялось, но что -то я верю в это с трудом.
Инвестиции в недвижимость в Европе.
сайт внешняя ссылка
сайт внешняя ссылка
23 окт. 2012
Согласно представленным 19 октября данным Национальной ассоциации риэлторов США,
продажи на вторичном рынке жилья США в сентябре упали на 1,7% до 4,75 млн домов в год,
что полностью совпало с ожиданиями аналитиков.
В августе был зарегистрирован подъем показателя на 8,1%.
P.S. колбасит продажи на вторичке в США, то подъем то спад.
24 окт. 2012
Резкое падение спроса на дома вынуждает правительство разрабатывать новые схемы финансирования и кредитования покупателей.
Аналитики компании Hometrack утверждают, что летнее падение спроса продлилось на первый месяц осени, при этом ситуация усугубляется снижением цен в Англии и Уэльсе. Все это приводит к тому, что власти стремятся увеличить объем ипотечного кредитования, чтобы помочь покупателям с возможностью приобрести жилье.
Цены на дома в сентябре снизились на 0,1%, как и в предыдущие два месяца, сообщает The Guardian. На северо-западе Англии стоимость этого типа жилья снизилась сильнее всего – на 0,3%. Ричард Доннелл, директор по исследованиям компании Hometrack, сообщил: «Падение спроса на дома, обусловленное сезонным фактором и проведением Олимпиады летом, продолжилось и осенью, негативно сказываясь на уровне доверяя покупателей к рынку британской недвижимости».
Тем не менее, в Лондоне дела обстоят лучше, чем в целом по стране: недвижимость находит здесь покупателей в примерно за 5,8 недель, в то время как средние показатели по Великобритании составляют 9,9 недель.
Эксперты предполагают, что цены на дома будут продолжать падать в течение оставшейся части года, однако снижение количества предложений на рынке будут смягчать темпы падения.
31 окт. 2012
Именно эти страны по итогам второго квартала 2012 года показали самый большой годовой спад стоимости квадратного метра недвижимости. Схожие тенденции наблюдались также в Польше и на Кипре.
Такие данные приводит исследование портала Global Property Guide. Согласно отчету, жилищный рынок США восстанавливается. По данным Федерального агентства по финансам и недвижимости (FHFA), индекс цен на покупку недвижимости во втором квартале 2012 года увеличился на 1,12% за год, в то время как за тот же период прошлого года наблюдалось снижение на 8,76%.
Рынки недвижимости Европы продолжают "тонуть" все глубже и глубже. Падение цен за годовой период во втором квартале 2012 года было отмечено в Ирландии, Испании, Греции, Португалии и Нидерландах – в каждой стране более чем на 10%. В Польше и на Кипре отмечаются похожие тенденции.
Из 39 представленных в исследовании стран цены на недвижимость упали в 25 государствах и поднялись только в 13.
07 нояб. 2012
и эти дома стоят 250 тыс. долл? ну-ну
09 нояб. 2012
Везде пузыри лопаются, только в Москве растет. Вот что нефть животворящая делает.
Жаль, правда, что в Москве жахнет, как обычно это бывает в России, с размахом.
Так что не только РН навернется, но и вся экономика вместе с ним.
Жаль, правда, что в Москве жахнет, как обычно это бывает в России, с размахом.
Так что не только РН навернется, но и вся экономика вместе с ним.
09 нояб. 2012
nimble писал(а):
и эти дома стоят 250 тыс. долл? ну-ну
правильная фраза на плакате там была - "Мародеры будут застрелены, а их тела брошены в реку."
09 нояб. 2012
Т.ДЗЯДКО: Михаил, добрый день. Хотелось бы начать с последних новостей, вчерашних и ночных, когда в Греции опять разворачивались какие-то страшные бои, столкновения на фоне деятельности парламента. Где всему этому конец и есть ли он, в конце концов?
М.ХАЗИН: Не, есть у революции начало, нет у революции конца.
Т.ДЗЯДКО: Это да. А у всяких бюджетных реформ есть конец?
М.ХАЗИН: Нет, конечно. Ну, вы подумайте сами. Во время Великой Депрессии безработица в Европе достигала 40%. А сегодня в наиболее жестких странах – в Греции и в Испании – только 25%. Поэтому им есть, куда расти.
С другой стороны, возмущение народа тоже можно понять, потому что они-то вынуждены отдавать свои кровные денежки за долги, которые непонятно кто и зачем делал. И что самое главное, эти денежки не вернутся обратно в экономику. Вот, понимаете, как бы, когда вы платите налоги, то эти деньги возвращаются обратно – может быть, они пойдут малоимущим, может быть, на строительство какой-нибудь дороги или еще чего-нибудь. Ну, в крайнем случае, немножко кто-нибудь украдет. Но когда все эти деньги уходят из страны навсегда, потому что они идут каким-то международным банкам... Тут же в чем вся проблема? Что у народа есть, собственно, главная мысль «Доколе? Когда это безобразие остановится? Когда у народа перестанут отбирать его кровные?» А это им не говорят, и не говорят по вполне понятной причине. Потому что и еврочиновники, и банкиры прекрасно понимают, что выплатить эти долги, которые есть, невозможно, их в принципе невозможно выплатить в рамках сохранения той системы, которая была.
У них основная мысль – «Нам бы день простоять да ночь продержаться, еще чуть-чуть, еще немного». Собственно, в этом смысле абсолютно аналогично себя повели американцы. Только если греки уже бузят, то американцы пока только переизбрали Обаму. Но могу вас уверить, что у них там через какое-то время начнется абсолютно то же самое, потому что ни одно нормальное общество, построенное на среднем классе, то есть на людях с более-менее фиксированным типовым поведением что потребительским, что политическим, не может выдержать сильного падения уровня жизни. А падение уровня жизни будет очень сильное.
...
Что касается влияния на Россию, то Россия – страна, абсолютно вовлеченная в мировой экономический процесс и поэтому у нас неприятности будут тоже. Они у нас уже начались. Спад у нас начался в конце 2011 года. Другое дело, что его можно, пока маленький, его можно разными статистическими хитростями нивелировать и изобразить, что его нету. Но люди-то все чувствуют. Я же, как бы, езжу по регионам, разговариваю с людьми. Руководители компаний малого и среднего бизнеса уже с конца 2011 года ощущают просто четкое совершенно падение экономической активности. Региональные власти объясняют, что где-то с начала 2012 года начинаются проблемы с получением денег из федерального бюджета. То есть проблемы – вот они.
И.ВОРОБЬЁВА: Наши слушатели задавали вам вопросы в большом количестве по традиции на сайте «Эха Москвы». И несколько сразу вопросов касаются выборов в США с переизбранным президентом Бараком Обамой. Вот, например, наш слушатель спрашивает: «А разве смена президента США поменяла бы мировую экономику?» Если бы не Обама, а Ромни был.
М.ХАЗИН: Ну, на самом деле, если мы посмотрим на то, что происходит, то картина следующая. Ромни изображал, что вот это вот безобразие, когда... Помните, как в какой-то из советских газет была большая карикатура, в которой был изображен Самоса, который боролся со своим народом, и под ней была подпись, что, соответственно, Самоса в бункере оттягивает свой конец. Вот, вся проблема состоит в том, что нужно... Ну, как бы сказать, что лучше, ужасный конец или ужас без конца? Вот, сегодня вся мысль всех политиков и всех финансистов состоит в том, что нужно ни в коем случае не допустить этого самого конца. Почему? Потому что итог – сокращение финансового сектора, в 10 раз в номинале и в 5 раз относительно.
То есть иными словами, те люди, которые как минимум 35 лет определяли все, в том числе и политику, должны будут практически исчезнуть, грубо говоря, с политической карты мира. Им эта идея совершенно не нравится, они любой ценой пытаются поддержать ситуацию, чтобы ее тянуть. Если мы будем говорить о гражданах США, то они считают (может быть, потому что им лапшу на уши вешают, может быть, потому что они – оптимисты просто в силу характера, может быть, от недостатка информации), что еще ситуация может начать улучшаться. И по этой причине лучше Обама с его выплатами из бюджета. Я прошу прощения, Обама увеличил выплаты из бюджета на триллион долларов в год гражданам малоимущим. Как бы, другие бы радовались, да? Но в США есть люди, которые понимают, что денег, в конце концов, не хватит. И Ромни говорил от имени этих людей.
...
Т.ДЗЯДКО: Смотрите, мне хотелось бы задать вопрос абсолютно по другой теме. Вот здесь у нас состоялся в воскресенье Русский марш так называемый в Москве, одним из лозунгов которого является «Хватит кормить Кавказ». Иначе говоря, там предъявляются претензии к той системе финансирования северокавказских республик, которая сейчас в России существует. Вы скорее на стороне тех, кто эту систему критикует, или тех, кто эту тему проводит?
М.ХАЗИН: Ну, вся проблема состоит в том, что любое финансирование должно иметь некоторую цель. Беда состоит в том, что в нашей стране сегодня финансирование цели не имеет. По этой причине эту систему, безусловно, нужно менять. Либо надо жестко эти цели ставить, то есть говорить руководителям кавказских республик «Ребята, мы вас финансируем, если» и дальше раз, два, три, четыре, пять. И, соответственно, в том объеме, в котором нужно.
Я хорошо помню, как, когда я еще в Министерстве экономики работал, к нам приехал министр экономики Кабардино-Балкарии, кажется. И он говорит «Нам нужны деньги». Я ему говорю «А цель какая?» Он: «Ну как? Ну, деньги нужны. У нас тут, как бы, безработица, проектов нету». Я говорю: «Цель? Вот, ты можешь объяснить, какая цель?» Он говорит: «Ну хорошо, ну придумай, а какая может быть цель?» Я говорю: «Ну, замечательно. Например, цель. Ты же министр экономики. Разработай экономическую программу, реализация которой позволит Кабардино-Балкарии стать регионом-донором, то есть чтобы там не были нужны дотации. Вот тогда понятно: на финансирование этой программы деньги дать. А больше не давать. Если, соответственно, чего-нибудь украдете и не построите, ваша проблема, сами будете разбираться». Вот.
И.ВОРОБЬЁВА: И что он ответил?
М.ХАЗИН: Это не важно совершенно. Он ничего не ответил, его послали деньги добывать, а не умные разговоры разговаривать. Но сама по себе такая постановка – она, в общем, понятна. Вот, вся проблема состоит в том, как мне кажется, что, на самом деле, стратегической цели у нас на Кавказе нет. А должна быть.
Т.ДЗЯДКО: И какой должна быть стратегическая цель?
М.ХАЗИН: Это зависит от государства. Не важно. Она может быть такая, абсолютно фашистская типа очистить территорию до какой-нибудь абсолютно конструктивной, чтобы каждый из народов имел на своей территории, жил там мирно и счастливо, никого не трогал, ну и т.д., и т.п. Ну хорошо, может быть цель такая. Она, конечно, антироссийская, но тоже цель: чтобы туда пришло НАТО и навело там порядок. Или же устроить там гнездо ваххабизма. Вот. Но пока я вообще никакой цели не вижу.
И.ВОРОБЬЁВА: Наши слушатели продолжают задавать вопросы. И мы, кстати, в этой студии с вами, по-моему, не раз обсуждали вступление России в ВТО. И, в общем, многие наши гости здесь говорили, что это ужас-ужас и ужас-ужас-ужас. Вот, Дементий спрашивает: «В настоящее время стало понятно, начало ли влиять ВТО на экономику России?»
М.ХАЗИН: Не знаю. Дело в том, что у нас сейчас очень неустойчивое экономическое положение. Я уже говорил, что реально я думаю, что начался спад, но пока еще это не видно так вот, четко и ясно, он такой, очень депрессионный, очень медленный процесс и какая здесь роль ВТО, непонятно. Но есть одна тонкость, которая состоит в том, что если в процессе мы будем девальвировать рубль (а эта вероятность очень велика – собственно, мы немножко уже его и девальвировали с начала года), то в этом случае практически весь негатив от вступления в ВТО будет нивелирован. Вот, если рубль девальвируется процентов на 15-20, то, в общем, уже и все, это компенсация любых пошлин. Так что в этом смысле не нужно говорить про ужас-ужас-ужас. Ужас-ужас-ужас – это другое, что никто так и не знает, а какие же условия. Вообще никто.
И.ВОРОБЬЁВА: Ну, вы имеете в виду, никто из населения? Или никто из бизнеса?
М.ХАЗИН: Из участников бизнеса. Нету текста на русском языке.
И.ВОРОБЬЁВА: Так и нету?
М.ХАЗИН: Нету, нету. 2 тысячи страниц английского текста, причем, английского текста, написанного на очень специфическом юридическом английском языке, который нормальный человек вообще читать не может. А людей, которые были бы специалисты по этому тексту, которые могли его адекватно перевести на русский язык... Может быть, есть в стране 2-3 человека, которые работают в Министерстве экономики, но от них же ничего не добьешься.
И.ВОРОБЬЁВА: Ну, довольно странно, на самом деле, конечно, не видеть этот документ.
М.ХАЗИН: Это не странно, это целенаправленное вредительство. Первый раз в истории страны мы подписались под документом, написанным на нерусском языке. Ну, представьте себе на секундочку, что, ну, условно говоря, пакт Молотова-Риббентропа был бы исключительно экземпляр на немецком языке.
...
М.ХАЗИН: Ну, пожалуйста. Есть 2 экономические науки. Первую придумал Адам Смит, а потом развивал Маркс, и назвал ее Адам Смит «Политэкономией». В силу того, что Маркс сказал о конце капитализма, то капитализмы в конце XIX века придумали альтернативную экономическую науку, которую назвали «Экономикс». И если в политэкономии есть конец капитализма, хотя бы в принципе, то в экономиксизме его нету. И по этой причине... А современная экономическая наука, особенно после распада СССР, она пошла по экономиксистскому руслу и в результате, как бы, тема конца капитализма и вообще модели, которые объясняют, что современная схема больше развиваться не может, она табуирована – об этом говорить нельзя. Знаете, как в Гарри Поттере, да? Тот, чье имя назвать нельзя. Так и тут. И по этой причине эти люди не могут придумать моделей, описывающих нынешний кризис.
Они от этого страшно мучаются, они из-за этого ухитряются... Ну, вот, смотрите, это же смешно, да? Нобелевская премия по экономике, которую теоретически нужно было бы давать за самые актуальные исследования, выдается людям, которые занимались тем, что у нас в 70-е, 80-е годы, да, я думаю, и сейчас называется «Теорией массового обслуживания». Это вещь, конечно, актуальная, но какое она имеет отношение к реальному кризису? Но это вот абсолютно объективная ситуация. Люди, которые сторонники экономикс, не могут разработать теорию кризиса не потому, что они – идиоты, а потому что в их системе понятий нету тех, которыми этот кризис описывается. Ну, чего тут сделаешь? Ничего сделать нельзя. Потому что идеологизирована. Любая общественная наука (экономика – это общественная наука) – она обязательно идеологизирована либо в одну сторону, либо в другую. Никуда не денешься. Поэтому те, кто описывал этот кризис с политэкономических позиций... Мы, в частности, написали теорию кризиса, мы это сделали еще в начале 2000-х. И четко описали, что это будет. Мы не очень понимали, будет это через 3 года или через 8, но вот оно произошло через 8.
А, соответственно, эти не могут. Они от этого страшно мучатся, потому что выглядят идиотами полными. Ну, что ж тут можно сделать?
Целиком
Просто и доходчиво
М.ХАЗИН: Не, есть у революции начало, нет у революции конца.
Т.ДЗЯДКО: Это да. А у всяких бюджетных реформ есть конец?
М.ХАЗИН: Нет, конечно. Ну, вы подумайте сами. Во время Великой Депрессии безработица в Европе достигала 40%. А сегодня в наиболее жестких странах – в Греции и в Испании – только 25%. Поэтому им есть, куда расти.
С другой стороны, возмущение народа тоже можно понять, потому что они-то вынуждены отдавать свои кровные денежки за долги, которые непонятно кто и зачем делал. И что самое главное, эти денежки не вернутся обратно в экономику. Вот, понимаете, как бы, когда вы платите налоги, то эти деньги возвращаются обратно – может быть, они пойдут малоимущим, может быть, на строительство какой-нибудь дороги или еще чего-нибудь. Ну, в крайнем случае, немножко кто-нибудь украдет. Но когда все эти деньги уходят из страны навсегда, потому что они идут каким-то международным банкам... Тут же в чем вся проблема? Что у народа есть, собственно, главная мысль «Доколе? Когда это безобразие остановится? Когда у народа перестанут отбирать его кровные?» А это им не говорят, и не говорят по вполне понятной причине. Потому что и еврочиновники, и банкиры прекрасно понимают, что выплатить эти долги, которые есть, невозможно, их в принципе невозможно выплатить в рамках сохранения той системы, которая была.
У них основная мысль – «Нам бы день простоять да ночь продержаться, еще чуть-чуть, еще немного». Собственно, в этом смысле абсолютно аналогично себя повели американцы. Только если греки уже бузят, то американцы пока только переизбрали Обаму. Но могу вас уверить, что у них там через какое-то время начнется абсолютно то же самое, потому что ни одно нормальное общество, построенное на среднем классе, то есть на людях с более-менее фиксированным типовым поведением что потребительским, что политическим, не может выдержать сильного падения уровня жизни. А падение уровня жизни будет очень сильное.
...
Что касается влияния на Россию, то Россия – страна, абсолютно вовлеченная в мировой экономический процесс и поэтому у нас неприятности будут тоже. Они у нас уже начались. Спад у нас начался в конце 2011 года. Другое дело, что его можно, пока маленький, его можно разными статистическими хитростями нивелировать и изобразить, что его нету. Но люди-то все чувствуют. Я же, как бы, езжу по регионам, разговариваю с людьми. Руководители компаний малого и среднего бизнеса уже с конца 2011 года ощущают просто четкое совершенно падение экономической активности. Региональные власти объясняют, что где-то с начала 2012 года начинаются проблемы с получением денег из федерального бюджета. То есть проблемы – вот они.
И.ВОРОБЬЁВА: Наши слушатели задавали вам вопросы в большом количестве по традиции на сайте «Эха Москвы». И несколько сразу вопросов касаются выборов в США с переизбранным президентом Бараком Обамой. Вот, например, наш слушатель спрашивает: «А разве смена президента США поменяла бы мировую экономику?» Если бы не Обама, а Ромни был.
М.ХАЗИН: Ну, на самом деле, если мы посмотрим на то, что происходит, то картина следующая. Ромни изображал, что вот это вот безобразие, когда... Помните, как в какой-то из советских газет была большая карикатура, в которой был изображен Самоса, который боролся со своим народом, и под ней была подпись, что, соответственно, Самоса в бункере оттягивает свой конец. Вот, вся проблема состоит в том, что нужно... Ну, как бы сказать, что лучше, ужасный конец или ужас без конца? Вот, сегодня вся мысль всех политиков и всех финансистов состоит в том, что нужно ни в коем случае не допустить этого самого конца. Почему? Потому что итог – сокращение финансового сектора, в 10 раз в номинале и в 5 раз относительно.
То есть иными словами, те люди, которые как минимум 35 лет определяли все, в том числе и политику, должны будут практически исчезнуть, грубо говоря, с политической карты мира. Им эта идея совершенно не нравится, они любой ценой пытаются поддержать ситуацию, чтобы ее тянуть. Если мы будем говорить о гражданах США, то они считают (может быть, потому что им лапшу на уши вешают, может быть, потому что они – оптимисты просто в силу характера, может быть, от недостатка информации), что еще ситуация может начать улучшаться. И по этой причине лучше Обама с его выплатами из бюджета. Я прошу прощения, Обама увеличил выплаты из бюджета на триллион долларов в год гражданам малоимущим. Как бы, другие бы радовались, да? Но в США есть люди, которые понимают, что денег, в конце концов, не хватит. И Ромни говорил от имени этих людей.
...
Т.ДЗЯДКО: Смотрите, мне хотелось бы задать вопрос абсолютно по другой теме. Вот здесь у нас состоялся в воскресенье Русский марш так называемый в Москве, одним из лозунгов которого является «Хватит кормить Кавказ». Иначе говоря, там предъявляются претензии к той системе финансирования северокавказских республик, которая сейчас в России существует. Вы скорее на стороне тех, кто эту систему критикует, или тех, кто эту тему проводит?
М.ХАЗИН: Ну, вся проблема состоит в том, что любое финансирование должно иметь некоторую цель. Беда состоит в том, что в нашей стране сегодня финансирование цели не имеет. По этой причине эту систему, безусловно, нужно менять. Либо надо жестко эти цели ставить, то есть говорить руководителям кавказских республик «Ребята, мы вас финансируем, если» и дальше раз, два, три, четыре, пять. И, соответственно, в том объеме, в котором нужно.
Я хорошо помню, как, когда я еще в Министерстве экономики работал, к нам приехал министр экономики Кабардино-Балкарии, кажется. И он говорит «Нам нужны деньги». Я ему говорю «А цель какая?» Он: «Ну как? Ну, деньги нужны. У нас тут, как бы, безработица, проектов нету». Я говорю: «Цель? Вот, ты можешь объяснить, какая цель?» Он говорит: «Ну хорошо, ну придумай, а какая может быть цель?» Я говорю: «Ну, замечательно. Например, цель. Ты же министр экономики. Разработай экономическую программу, реализация которой позволит Кабардино-Балкарии стать регионом-донором, то есть чтобы там не были нужны дотации. Вот тогда понятно: на финансирование этой программы деньги дать. А больше не давать. Если, соответственно, чего-нибудь украдете и не построите, ваша проблема, сами будете разбираться». Вот.
И.ВОРОБЬЁВА: И что он ответил?
М.ХАЗИН: Это не важно совершенно. Он ничего не ответил, его послали деньги добывать, а не умные разговоры разговаривать. Но сама по себе такая постановка – она, в общем, понятна. Вот, вся проблема состоит в том, как мне кажется, что, на самом деле, стратегической цели у нас на Кавказе нет. А должна быть.
Т.ДЗЯДКО: И какой должна быть стратегическая цель?
М.ХАЗИН: Это зависит от государства. Не важно. Она может быть такая, абсолютно фашистская типа очистить территорию до какой-нибудь абсолютно конструктивной, чтобы каждый из народов имел на своей территории, жил там мирно и счастливо, никого не трогал, ну и т.д., и т.п. Ну хорошо, может быть цель такая. Она, конечно, антироссийская, но тоже цель: чтобы туда пришло НАТО и навело там порядок. Или же устроить там гнездо ваххабизма. Вот. Но пока я вообще никакой цели не вижу.
И.ВОРОБЬЁВА: Наши слушатели продолжают задавать вопросы. И мы, кстати, в этой студии с вами, по-моему, не раз обсуждали вступление России в ВТО. И, в общем, многие наши гости здесь говорили, что это ужас-ужас и ужас-ужас-ужас. Вот, Дементий спрашивает: «В настоящее время стало понятно, начало ли влиять ВТО на экономику России?»
М.ХАЗИН: Не знаю. Дело в том, что у нас сейчас очень неустойчивое экономическое положение. Я уже говорил, что реально я думаю, что начался спад, но пока еще это не видно так вот, четко и ясно, он такой, очень депрессионный, очень медленный процесс и какая здесь роль ВТО, непонятно. Но есть одна тонкость, которая состоит в том, что если в процессе мы будем девальвировать рубль (а эта вероятность очень велика – собственно, мы немножко уже его и девальвировали с начала года), то в этом случае практически весь негатив от вступления в ВТО будет нивелирован. Вот, если рубль девальвируется процентов на 15-20, то, в общем, уже и все, это компенсация любых пошлин. Так что в этом смысле не нужно говорить про ужас-ужас-ужас. Ужас-ужас-ужас – это другое, что никто так и не знает, а какие же условия. Вообще никто.
И.ВОРОБЬЁВА: Ну, вы имеете в виду, никто из населения? Или никто из бизнеса?
М.ХАЗИН: Из участников бизнеса. Нету текста на русском языке.
И.ВОРОБЬЁВА: Так и нету?
М.ХАЗИН: Нету, нету. 2 тысячи страниц английского текста, причем, английского текста, написанного на очень специфическом юридическом английском языке, который нормальный человек вообще читать не может. А людей, которые были бы специалисты по этому тексту, которые могли его адекватно перевести на русский язык... Может быть, есть в стране 2-3 человека, которые работают в Министерстве экономики, но от них же ничего не добьешься.
И.ВОРОБЬЁВА: Ну, довольно странно, на самом деле, конечно, не видеть этот документ.
М.ХАЗИН: Это не странно, это целенаправленное вредительство. Первый раз в истории страны мы подписались под документом, написанным на нерусском языке. Ну, представьте себе на секундочку, что, ну, условно говоря, пакт Молотова-Риббентропа был бы исключительно экземпляр на немецком языке.
...
М.ХАЗИН: Ну, пожалуйста. Есть 2 экономические науки. Первую придумал Адам Смит, а потом развивал Маркс, и назвал ее Адам Смит «Политэкономией». В силу того, что Маркс сказал о конце капитализма, то капитализмы в конце XIX века придумали альтернативную экономическую науку, которую назвали «Экономикс». И если в политэкономии есть конец капитализма, хотя бы в принципе, то в экономиксизме его нету. И по этой причине... А современная экономическая наука, особенно после распада СССР, она пошла по экономиксистскому руслу и в результате, как бы, тема конца капитализма и вообще модели, которые объясняют, что современная схема больше развиваться не может, она табуирована – об этом говорить нельзя. Знаете, как в Гарри Поттере, да? Тот, чье имя назвать нельзя. Так и тут. И по этой причине эти люди не могут придумать моделей, описывающих нынешний кризис.
Они от этого страшно мучаются, они из-за этого ухитряются... Ну, вот, смотрите, это же смешно, да? Нобелевская премия по экономике, которую теоретически нужно было бы давать за самые актуальные исследования, выдается людям, которые занимались тем, что у нас в 70-е, 80-е годы, да, я думаю, и сейчас называется «Теорией массового обслуживания». Это вещь, конечно, актуальная, но какое она имеет отношение к реальному кризису? Но это вот абсолютно объективная ситуация. Люди, которые сторонники экономикс, не могут разработать теорию кризиса не потому, что они – идиоты, а потому что в их системе понятий нету тех, которыми этот кризис описывается. Ну, чего тут сделаешь? Ничего сделать нельзя. Потому что идеологизирована. Любая общественная наука (экономика – это общественная наука) – она обязательно идеологизирована либо в одну сторону, либо в другую. Никуда не денешься. Поэтому те, кто описывал этот кризис с политэкономических позиций... Мы, в частности, написали теорию кризиса, мы это сделали еще в начале 2000-х. И четко описали, что это будет. Мы не очень понимали, будет это через 3 года или через 8, но вот оно произошло через 8.
А, соответственно, эти не могут. Они от этого страшно мучатся, потому что выглядят идиотами полными. Ну, что ж тут можно сделать?
Целиком
Просто и доходчиво
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
