Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

10.07.18, 07:51
polina13 писал(а):

10.07.18, 02:33
Елена Чижова писал(а):
Осталась совершенно скрытой в темном мраке Тема Ответственности Нотариуса:
неожиданно-то как, ты смотри.

Спасибо, Полина, Вы очень помогли в этом Раскрытии.

Пока в Работе не возникает темных мраков, то ожидаемо, что Нотариус все-таки не зря облекается Законодательством существенными полномочиями.

10.07.18, 08:16
Kayak Barama писал(а):
Думаю, что нотариус не при чем. Иначе уже давно рассматривался судебный иск против него.
Не знаю чем нотариус отвечает за свои ошибки, но шансов тут гораздо больше чем поиск каких-то мошенников или аппеляция.

Ваша мысль не понятна. Сначала вы пишите, что "нотариус не при чем" , в следующем предложении пишите : "...но шансов тут гораздо больше".
В чем и где больше шансов?
И как может быть нотариус не при чем, если все , и в первую очередь сама Остроухова, уже убедились, что на сделке у нотариуса был и подписывал ДКП в качестве продавца не настоящий Пчелин. А был человек выдававший себя за него. Ведь нотариус пишет, что личность сторон сделки установлена. Т.е. ею лично установлена.

P.S.Даже ,если пока оставить за скобками вопрос , какой паспорт предъявлялся лже-Пчелиным на сделке: настоящий паспорт Пчелина или фальшивый паспорт.

10.07.18, 09:43
Павел_К писал(а):
Ведь нотариус пишет, что личность сторон сделки установлена. Т.е. ею лично установлена.

«Ну не шмогла я, не шмогла».

07.07.18, 16:50
Ирина Сорокина писал(а):
То есть по умолчанию никаких проверок покупателя.

А Вы проверяете покупателей квартир? Счет в банке, на банкротство, у приставов о неуплате алиментов? что проверять нужно у покупателей?

Olga Tar

10.07.18, 09:43
Павел_К писал(а):
Остроухова, уже убедились, что на сделке у нотариуса был и подписывал ДКП в качестве продавца не настоящий Пчелин.

Лучше бы она убедилась в этом до сделки.
Если идти по нотариусу, надо доказывать умысел нотариуса.
Нотариус устанавливает личность на основании паспорта. Паспорт действительный.
Не утерян. По базе проверен. Значит, с личностью всё в порядке.

Ст.42 Основ закон. о нотар. деятельности.
Вот на сделке обратила внимание. Моему клиенту 75 лет, лицо осунулось, оч. худой, выбритый. В паспорте 2003 года, изрядно потрёпанном, бородатый мужчина, борода от уха до уха. Вот по нему и делает все операции, вод. удостоверение, справки, банк, нотариальные действия. И ничо.

10.07.18, 08:16
Kayak Barama писал(а):
Не знаю чем нотариус отвечает за свои ошибки

По закону своим имуществом, но имущества у нотариусов нет, они очень мало зарабатывают, поэтому квартиры и дома покупают их мужья или жены и дети. Иногда, так их жалко, работают и ничего своего нет.

Если человек похож на фото в паспорте, паспорт и остальные документы выглядят похожими на настоящие, нужно будет очень постараться, чтобы доказать вину нотариуса. Не докажут.

10.07.18, 02:33
Елена Чижова писал(а):
Добралась до последнего сообщения)))
Три дня Тему догоняла.
1. Хорошо бы Елене Остроуховой самой на Форуме все проговорить - и не ради нашего любопытства, а ради Поиска Оптимальности Решения в Профессиональной Среде.
2. Осталась совершенно скрытой в темном мраке Тема Ответственности Нотариуса:

Лена, как ты себе это представляешь? Как человек в стрессе может выдержать то обсуждение, которое тут обычно случается?
Бывают ли здесь корректные, строго по делу, без перехода на личности профессиональные обсуждения?

10.07.18, 11:00
Юлия Баграмова писал(а):
Бывают ли здесь корректные, строго по делу, без перехода на личности профессиональные обсуждения?

Бывают.

10.07.18, 09:24
Елена Чижова писал(а):

10.07.18, 07:51
polina13 писал(а):

10.07.18, 02:33
Елена Чижова писал(а):
Осталась совершенно скрытой в темном мраке Тема Ответственности Нотариуса:
неожиданно-то как, ты смотри.
Спасибо, Полина, Вы очень помогли в этом Раскрытии.

Пока в Работе не возникает темных мраков, то ожидаемо, что Нотариус все-таки не зря облекается Законодательством существенными полномочиями.

полномочиям должна корреспондировать соответствующая и существенная ответственность, а иначе это просто привилегии. ну что Вы как маленькая.

09.07.18, 12:32
Asti495 писал(а):

09.07.18, 00:43
Татьяна R писал(а):
Какое время надо хранить эти документы? Я тут спустя 2 года после покупки думала выкинуть договор на аренду ячейки......
Можете сразу после сделки выбросить. Это не расчетный документ и наличие денег в ячейке не подтверждает. Если понадобится, то экземпляр банка будет еще долго в архиве банка лежать. Суд его оттуда все равно запросит.
Вот если опись вложения в ячейку была, то ее нужно сохранить к расписке.

При проверке денег в банке перед закладкой в ячейку, вписывается ли в чек ФИО или еще лучше паспортные данные продавца, который и оплачивает проверку денег?