Снова по авторским правам 24 / 3588

Несмотря на неоднократные обсуждения темы соблюдения авторских прав на всех площадках,
некоторые товарищи продолжают перепечатку материалов без упоминания автора, хотя только 10 дней назад обещали больше такого не допускать:
внешняя ссылка

Виктор Гл., ща объясню кому что выгодно и кому что невыгодно. Просто, доходчиво и по-чеснаку.

Итак, выгодно:

- Вам, чтобы я ставил ссылки на ваш сайт. Для этого Вы должны присылать свои материалы (а они хороши, признаю) непосредственно мне на info sobaka gln.ru. Вы и ваша PR-служба не озаботились тем, чтобы рассылать материалы по ВСЕМ качественным порталам, присылаете не на все, в частности на НЕРС, но на ГЛН. В итоге - имеете бэк с НЕРСа, но не имеете с меня. А мой бэк вашему сайту ой как был бы нужен!... Ваша пиар-служба эту возмжность пролопухала.

- Игорю. Вы, не зная законов о СМИ и Рекламе создаете посты разной степени юридической безграмотности (уж простите), а Игорь (НЕРС) откручивает на дополнительно появляющихся страницах рекламу. Будьте уверены - чем больше постов (вне зависимости от их юр.грамотности) - тем выгоднее Игорю.

- Еще раз Игорю. Мой новостник, имея на это полное право, перепечатывает новости с НЕРСа, ставя ссылку на НЕРС (проверьте, проверьте - он имеет на это право). Игорь получает дополнительные бэки на свой сайт и + некоторый траф. Еще раз Вам спасибо от Игоря.

Невыгодно:

- опять же Вам. Про пролопухание вашей пиар-службой возможности размещаться на моем сайтике я уже писал. Вы не получаете бэка, вы не получаете трафика, вы не получаете пиара вашей компании, в конце концов.

- мне. Я вынужден тратить свое недешевое время в препирательствах.

- Игорю. После этого Вашего сообщения я дам указание новостнику больше не использовать материалы НЕРСа, несмотря на всю их привлекательность - просто у меня нет времени разбираться с валом обвинений в "воровстве контента". В воровстве, которого нет, ибо - подчеркну еще раз - я имею право перепечатывать новость с НЕРСа, не ставя ссылки на первоисточник, который НЕРС использовал.

Ну и кому, в итоге, вы сделали хорошо, запостив эту тему? Никому - ни себе, ни мне, ни НЕРСу.

ДОГОВАРИВАТЬСЯ надо с людьми (уж простите, что поучаю), а не обвинять. И напрягите там своих пиарщиков, чтобы немножко пошевелились и раскинули сети своей деятельности пошире.

Уважаемый господин Калинин, я не поднимал вопросв относительно каких-то выгод.
Я действительно не совсем в теме относительно практики публикации в инете, но будучи кандидатом юридических наук, имею достаточно большой опыт публикаций в научной серьезной прессе, например "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ".
И я не писал ни слова про ссылки, обратите свое внимание.

И я вам ничего не обязан, ни присылать, не приносить, увольте.
Экономите на ссылках, бог вам судья.
Но отказываться указывать фамилию автора, простите...
Да еще и с учетом ваших недавних заверений...

Извините, я не читаю ваш ресурс, а потому не представляю уровень его значимости.
Но видится мне, что честным такой подход назвать трудно.
Ну у каждого свои ценности, как говорится.

Мне очень не нравится, когда мои статьи я обнаруживаю на различных сайтах... устала с ними бороться. Очень неприятно. Некоторые чувствуют себя настолько замечательно с чужими статьями, что отступают только тогда, когда видят мои намерения подать заявление в суд. В результате поисковая система считает мои статьи не моими! Никому и в голову не приходит, что я гораздо больше буду иметь неприятностей в связи с этим, чем "выгоды".
Никому не позволю безнаказано пользоваться моим материалом. Независимо от призрачной выгоды.

Виктор Гл.
Ценность вашей статьи в современном мире равна - ну незнаю....ничему +1.
И написать статью и занимать себе голову тем что её кто-то перепечатал без указания авторства - в высшей степени трата своего времени, сил и нервов.

Тем более что вам правильно сказали что, надо самостоятельно рассылать своё творчество по почте. Вы же с точки зрения интернет-сообщества, подошли к делу крайне не рационально, потратив время на написание обзора, но при этом не приложив усилий оповестить ведущих копипастеров о намерении отметится и получить вожделенную ссылку.
Вот вы статью для кого написали для себя? Для нерса? Я искренне полагаю что вы её написали для ВСЕХ - что бы заинтересовать регионом, получить вожделенную сцылко и переходы, и потешить себя как аффтора. Так чего же тогда давать статью в одном месте?

А стало быть раз вы не знаете, что делать и как делать, то претензии предъявляйте сами себе. А если удалят то вы только хуже себе сделаете. Потому что никто не прочтет о недвиге в вашем регионе.

Я бы на вашем месте внял бы совету, подсобрать адресов для рассылки статьи, и с каждой новой статьей релиз прогонять. Вам хорошо что беки повылазили, копипастерам - хлебушек.

Uzunova

В результате поисковая система считает мои статьи не моими! Никому и в голову не приходит, что я гораздо больше буду иметь неприятностей в связи с этим, чем "выгоды".

Интересно что вы считаете неприятностями?

Ни кого не хочу обидеть чем либо, но достало то, что постоянно появляются люди не довольные, теми вещами которые давно уже в обиходе, и говорить об этом как то не прилично.

Уважаемый Tundr, вы без сомнения, вводите аудиторию в заблуждение.
Если бы ценность была нулевая, не было бы перепечаток и этой темы.
Я тронут вашей заботой о расходовании моего времени, но постараюсь сам решить чем себя занять.

От того, что вы не согласны с нормами авторского права, к счастью ни чего не меняется.
Нормы есть, есть и санкции за их неисполнение. При желании можно заставить их работать.

Контент - это продукт, такой же как и любой другой. Его можно выкидывать, как например давать его перепечатывать всем кому ни попадя, да еще и без указания ссылок и авторства, а можно продать.
Например, гонорары за публикации в серьезных печатных изданиях составляют иногда вполне приличные суммы.
Если окажется, что как вы уверяете, инет - это территория беспредела, то я постараюсь найти более интересный рынок для сбыта своего продукта. Или прекращу его производство при отсутствии спроса.

Я его создал, и я сам буду решать что с ним делать, разве это не естественно?
Непонятно только, откуда столько доброхотов, проявляющих заботу о моей выгоде?
Вроде не просил никого.

И еще. Никогда не ставил цель - заработать любым способом.
Если партнер меня не устраивает, заставить меня работать с ним не смогут никакие выгоды.
С голода не умираю, слава богу.

Прошу прощения за эмоциальность.

Тольятти (8482) 50-70-70

Виктор Гл.
я согласен с Ильей Калининым и Tundr, т.к. интернет это немного иной мир, просто пока наши законники не дошли до этого и просто приравняли реальный с виртуальным миром, а они разные. Лучше послушайте, что говорит Илья. Какие еще авторские права в инете, ну предъявите претензии Калинину, а еще 200 других разнокалиберных сайтов забьют на эти права. И правильно сказал Тундр, что цена статье 0, а стоимость ее поднимется, когда будет читаться посетителями, а такие источники как НЕРС, Релайн и множество других порталов - замечательный способ дать о себе знать. Не пытайтесь начать охоту из пушки по воробьям, лучше найдите контакты с 10-20 новостными порталами по недвижке, присылайте им статьи с бэком на ваш сайт и будет вам счастье

Господа-оппоненты, с уважением сообщаю, что:
1. ваши доводы основываются на подмене понятий, так как данная тема не имеет название "Прошу дать советы Виктору Гл.";
2. оригинальные авторские статьи, о которых идет речь, в соответствии с действующим российским законодательством, являются объектом авторских прав и защищаются законом и государством, в том числе международным правом;
3. прошу не приписывать мне цели, которые не имеют ничего общего с тем, что мной движет на самом деле, например:
- "замечательный способ дать о себе знать";
- "никто не прочтет о недвиге в вашем регионе";
- "рассылать своё творчество по почте";
- "оповестить ведущих копипастеров о намерении отметится и получить вожделенную ссылку".
4. никто, кроме автора, не вправе решать судьбу произведения;
5. пока не собираюсь никого преследовать, однако, если ты воруешь контент, не надо пытаться строить из себя "белого и пушистого", пусть народ знает своих героев и сам даст оценку этим действиям;
6. если так пойдет и дальше, есть смысл рассмотреть вариант уголовно-правового и гражданско-правового преследования нарушителей, как самостоятельного вида деятельности, похоже клиенты в числе авторов найдутся а взысканные компенсации будем делить; и практику судебную заодно наработаем;
7. вспомните как вольно все распоряжались нелицензионным софтом, что случилось потом - многие слышали...

За советы, спасибо

И кстати, если когда-нибудь окажитесь в прокуратуре или в суде, то сможете проверить серьезность доводов про то, что "все воруют"...

Виктор, Вы совершенно правы, я согласен почти со всеми Вашими пунктами.
Но...

Вы юрист, Вам не составит большого труда найти ссылку на законодательные акты, НЕ ВОСПРЕЩАЮЩИЕ мне (владельцу СМИ) перепечатывать материалы с другого СМИ без указания "первоавторства" материала. Закон этого не запрещает.

Вы разместили материал на НЕРСе, я перепечатал с НЕРСа, дав ссылку на НЕРС. По отношению ко мне именно НЕРС является первоисточником, и я честно проставил ссылку именно на него. Так ссылка там и стоит - 'по материалам NERS.ru". Активная.
А кто писал для НЕРСа, какие у НЕРСа отношения с автором материала, штатный ли он сотрудник НЕРСа или внештатный, или вообще НЕРС откуда-то взял этот материал - меня совершенно не беспокоит. Законно не беспокоит. Я соблюл права НЕРСа на материал. Честно и по-совести.

Еще замечание по Вашему пункту 5... Вы поаккуратнее со словом "воровство"... А то, глядишь, не Вы обидитесь, а на Вас обидятся... Вы же юрист - понимаете, что слово "воровство" - это слово, которое может выпустить из своих уст кто?... Правильно - только судья.