Правовой режим неоплаченного товара в тележке супермаркета? 43 / 3551

Трава не причем

!
Из практики, для всех знакомой. Кто-то прямо перед вами забирает с полки последнюю баночку, пакетик, упаковку, бутылку, и помещает в свою тележку. Почему-то с этого момента никто иной не претендует на такой выбранный товар. Но ведь товар по-прежнему принадлежит пока ещё супермаркету. И что мешает забрать этот товар в свою тележку? Ну кроме общественного порицания или "устоявшихся" правил поведения?
Есть ли законный способ избежать изъятия неоплаченного товара из тележки другим покупателем? Или наказать такого изъятеля?

Относитесь к этому как к предварительному договору между тем, кто взял последний пакетик чипсов у Вас перед носом и супермаркетом. :lol:

Бывалый Балбес писал(а):
Есть ли законный способ избежать изъятия неоплаченного товара из тележки другим покупателем? Или наказать такого изъятеля?

Как я понимаю, сей вопрос есть отражение реального конфликта.

Так?
Любопытно... что за товар был... Он булькал? Эта бутылка пива была последней?

Александр Дидусенко писал(а):
Бывалый Балбес писал(а):
Есть ли законный способ избежать изъятия неоплаченного товара из тележки другим покупателем? Или наказать такого изъятеля?

Как я понимаю, сей вопрос есть отражение реального конфликта.
Так?
Любопытно... что за товар был... Он булькал? Эта бутылка пива была последней?

Не, две почтенные дамы не поделили упаковку туалетной бумаги. Одна пересилила, и укатила с добычей в тележке. А я вот подумал, что никаких преимуществ у неё нет до момента оплаты товара на кассе. И вторая тётя, будь она побойчее, могла просто взять эту бумагу, да и забрать. Ну и что, что не положено. Где это написано?

Тольятти (8482) 50-70-70

Бывалый Балбес
:lol:

получается надо хватать товар (если он последний) и бегооооом до кассы, отбиваясь от конкурентов корзинкой :lol:

Даааа... Наверно так, только незабыть перед этим проверить срок годности, и отсутствие мех.повреждений. #-o

Не, две почтенные дамы не поделили упаковку туалетной бумаги. Одна пересилила, и укатила с добычей в тележке.

Видать, ей нужнее было. Ыыыыы... :lol:

Тема может скоро стать актуальной и злободневной...

Но если серьезно

:

Рулон туалетной бумаги является объектом вещного права пока он лежит в тележке. Право на него имеет наиболее шустрая тетка.

Но право это -ограничено.
Так как это право на чужое имущество - в данном случае.
После оплаты на кассе рулон становится объектом неограниченного вещного права - то бишь права собственности.

Хотя и это можно оспорить :-k

Можно применить понятие "Беститульное владение" - то есть - владение вещью, не основанное на каком-либо правовом основании.
И тогда при рассмотрении споров по поводу вещи надо исходить из презумпции законности фактического владения.
А до оплаты на кассе законным владельцем вещи является торговая организация (если она купила её у поставщика) или оптовик, выставивший свой товар на условиях аренды торговых площадей.

И это значит, что когда две тетки тягают друг у друга рулон туалетной бумаги в магазине, должен подойти представитель законного владельца (с доверенностью, заверенной круглой печатью) , дать по шеЯм теткам, отнять злосчастный рулон и унести его в туалет, в подсобку...

NeoRealty писал(а):
Можно применить понятие "Беститульное владение" - то есть - владение вещью, не основанное на каком-либо правовом основании.

А если тетка проездит по супермаркету с бумагой в тележке лет, этак, пять то, в силу приобретательной давности (ст.234 ГК), сможет не платить за неё в кассе.

Николай Тюленев писал(а):
А если тетка проездит по супермаркету с бумагой в тележке лет, этак, пять то, в силу приобретательной давности (ст.234 ГК), сможет не платить за неё в кассе.

Даешь позитифф!
Риэлторы жгут!
:lol:

Николай Тюленев писал(а):
NeoRealty писал(а):
Можно применить понятие "Беститульное владение" - то есть - владение вещью, не основанное на каком-либо правовом основании.

А если тетка проездит по супермаркету с бумагой в тележке лет, этак, пять то, в силу приобретательной давности (ст.234 ГК), сможет не платить за неё в кассе.

Коллега, я не согласен с Вами принципиально!!

Дело в том, что тут супермаркет может уже применить гл. 40 ГК РФ "Перевозка"!
И, соответственно, потребовать у водителя тележки зафрахтовать её на пять необходимых лет (статьи 784-800 ГК РФ)!!
Сумма фрахта наверняка будет выше стоимости рулона туалетной бумаги!!
А значит предложенное Вами - теряет глубокий смысл, который Вы выразили предыдущим сообщением.

Если только счастливая обладательница рулона не будет попутно заниматься платной доставкой до кассы чужих товаров... :-k

Но это проблематично - т.к. скорее всего потребуется лицензирование данного вида деятельности...
Что скажете, коллега?