Ответ М.Ходорковского на известную статью Д.Медведева 16 / 1515
21 окт. 2009
Михаил Ходорковский
21.10.2009, 199 (2469)
Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.
Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».
Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.
Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.
Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?
Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.
Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.
Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.
На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.
Составить основу модернизационного класса могут, в частности:
— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;
— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;
— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;
— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;
— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.
Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.
Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».
Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.
И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.
Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.
Автор — гражданин РФ, СИЗО 99/1, г. Москва
Источник
21.10.2009, 199 (2469)
Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.
Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».
Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.
Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.
Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?
Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.
Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.
Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.
На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.
Составить основу модернизационного класса могут, в частности:
— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;
— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;
— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;
— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;
— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.
Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.
Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».
Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.
И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.
Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.
Автор — гражданин РФ, СИЗО 99/1, г. Москва
Источник
Мысли пачкают мозги
21 окт. 2009
Пусть сидит и дальше. Тем более, что по слухам условия у Ходорковского в тюрьме исключительно комфортные.
Агентство недвижимости - это не фонд помощи малоимущим гражданам. Это бизнес-структура, созданная для зарабатывания денежных средств. Клиент должен это знать.
21 окт. 2009
А он, похоже, будет сидеть и дальше.
Теперь, организовав ему такую офигительную политическую биографию, власти просто не могут его выпустить.
Я думаю, что, будь в его силах повернуть время вспять, ВВП совершенно бы переиграл сценарий, чтобы выжить недруга за бугор, но ни в коем случае не в острог.
Я, Антон, считаные разы его видел, Ходорковского, когда в конце 80-х был у нас КМЦ ЦК ВЛКСМ.
Плюс еще на съезде молодых предпринимателей, тоже, кажись в 1989 году.
Он на меня произвел впечатление весьма умного и не пакостного человека.
У него была какая-то молодежная муть под рыжковским безналогом, и у нас была...
Теперь, организовав ему такую офигительную политическую биографию, власти просто не могут его выпустить.
Я думаю, что, будь в его силах повернуть время вспять, ВВП совершенно бы переиграл сценарий, чтобы выжить недруга за бугор, но ни в коем случае не в острог.
Я, Антон, считаные разы его видел, Ходорковского, когда в конце 80-х был у нас КМЦ ЦК ВЛКСМ.
Плюс еще на съезде молодых предпринимателей, тоже, кажись в 1989 году.
Он на меня произвел впечатление весьма умного и не пакостного человека.
У него была какая-то молодежная муть под рыжковским безналогом, и у нас была...
Мысли пачкают мозги
22 окт. 2009
Правильно пишет.
Только что толку? - писать у нас многие умеют, а вот сделать что-то, кроме выкачки ресурсов из недр - это другое дело.
P.S.Забавно, что будущих спасителей России МБХ называет "поколением "М". Скорее, тогда уж "поколение "П-М"
Только что толку? - писать у нас многие умеют, а вот сделать что-то, кроме выкачки ресурсов из недр - это другое дело.
P.S.Забавно, что будущих спасителей России МБХ называет "поколением "М". Скорее, тогда уж "поколение "П-М"
Дискуссия — это обмен знаниями, спор — обмен невежеством.
Р. Куиллен
ЮК "Меридиан-Недвижимость"
Р. Куиллен
ЮК "Меридиан-Недвижимость"
22 окт. 2009
Я считаю ставку на Ходорковского - большой ошибкой псевдолибералов.
до этого был березовский, помню как соловьев его пиарил на Дожде. пока Береза ему счет не выкатил и Соловьев реально понял, что может пойти по пути Ющенкова, потом Гусинский, просто хитрожопый еврей, которого кроме денег в общем-то ничего не интересует, как выяснили это израильские органы власти, а шуму то было...
Ходорковский хотел родину американцам продать по типу "Запад нам поможет", поэтому его жестко так осадили" чтоб другим не повадно было.
А слова Путина что за ним жеотвы - это так. Вокруг Юкоса убито 30 чеовек, небезызвестным Алексаняном, кажется семеро (могу ошибаться) доказаны. семья убитая в гараже - 100% их дело/ доказано так, что молчком молчат про это дело...
Эти люди не демократы, а простые бухгалтеры (как та беременная), которые свом дела там вели/ другие живчики и проч и проч как это все в нефтянке бывает - сам ведь год в ЮКОСе работал в бригаде по переработке денежных потоков, так что иллюзий не питаю.
У Путина с Медведевым сложилсаь та ситуация, что коней на переправе не меняют. вот как вывезут, так и вывезут.
Так что нам можно сказать повезло, ведь лучше иметь плохой план, чем вообще без плана как Украина там плыть по течению.
Намеренно не анализирую пост Алесандра. изобилующего "словами-якорями" с которым имел счастье поцапаться в другой ветке, просто Ходорковский простой вор из 90-х (ведь все чем он управлял было и ДО НЕГО, в отличие скажем от Чичваркина, кторый ес-но тоже не ангел с крылышками), который думал что "запад нам поможет" и ошибся.
А теперь просто позор. что его еще и зашищают и делают какой-то жупел демократии....
до этого был березовский, помню как соловьев его пиарил на Дожде. пока Береза ему счет не выкатил и Соловьев реально понял, что может пойти по пути Ющенкова, потом Гусинский, просто хитрожопый еврей, которого кроме денег в общем-то ничего не интересует, как выяснили это израильские органы власти, а шуму то было...
Ходорковский хотел родину американцам продать по типу "Запад нам поможет", поэтому его жестко так осадили" чтоб другим не повадно было.
А слова Путина что за ним жеотвы - это так. Вокруг Юкоса убито 30 чеовек, небезызвестным Алексаняном, кажется семеро (могу ошибаться) доказаны. семья убитая в гараже - 100% их дело/ доказано так, что молчком молчат про это дело...
Эти люди не демократы, а простые бухгалтеры (как та беременная), которые свом дела там вели/ другие живчики и проч и проч как это все в нефтянке бывает - сам ведь год в ЮКОСе работал в бригаде по переработке денежных потоков, так что иллюзий не питаю.
У Путина с Медведевым сложилсаь та ситуация, что коней на переправе не меняют. вот как вывезут, так и вывезут.
Так что нам можно сказать повезло, ведь лучше иметь плохой план, чем вообще без плана как Украина там плыть по течению.
Намеренно не анализирую пост Алесандра. изобилующего "словами-якорями" с которым имел счастье поцапаться в другой ветке, просто Ходорковский простой вор из 90-х (ведь все чем он управлял было и ДО НЕГО, в отличие скажем от Чичваркина, кторый ес-но тоже не ангел с крылышками), который думал что "запад нам поможет" и ошибся.
А теперь просто позор. что его еще и зашищают и делают какой-то жупел демократии....
22 окт. 2009
klimat писал(а):А теперь просто позор. что его еще и зашищают и делают какой-то жупел демократии....
+1, я солидарен с вашим мнением.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
22 окт. 2009
klimat, каким то чудом этому "вору из 90-х" удавалось при ценах на нефть менее 30 долларов за баррель развивать нефтепереработку, хорошо платить работникам и вкладываться в исследования.
"Роснефть" при 50 долларах трясло в корчах - увольнения целыми отделами, падение зарплаты. Понятное дело - присосавшихся к трубе стало на порядок больше.
"Роснефть" при 50 долларах трясло в корчах - увольнения целыми отделами, падение зарплаты. Понятное дело - присосавшихся к трубе стало на порядок больше.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
22 окт. 2009
Agent001 писал(а):klimat, каким то чудом этому "вору из 90-х" удавалось при ценах на нефть менее 30 долларов за баррель развивать нефтепереработку, хорошо платить работникам и вкладываться в исследования.
"Роснефть" при 50 долларах трясло в корчах - увольнения целыми отделами, падение зарплаты. Понятное дело - присосавшихся к трубе стало на порядок больше.
Проходили, знаем - цель оправдывает средства.
Нижегородский риэлтор 89534157333.
внешняя ссылка
внешняя ссылка
22 окт. 2009
Agent001 писал(а):каким то чудом этому "вору из 90-х" удавалось при ценах на нефть менее 30 долларов за баррель развивать нефтепереработку, хорошо платить работникам и вкладываться в исследования.
+1
В канун шестой годовщины задержания экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского «Газета.Ru» публикует ответы бизнесмена на вопросы читателей, которые были собраны в июне, а затем переданы ему в СИЗО. Предприниматель объяснил, почему не будет просить о помиловании, что он собирается делать после выхода из тюрьмы и какое развитие событий, по его мнению, может ждать Россию в ближайшие годы. Полный текст ответов перед вами.
Мысли пачкают мозги
22 окт. 2009
Червяков Игорь писал(а):Agent001 писал(а):klimat, каким то чудом этому "вору из 90-х" удавалось при ценах на нефть менее 30 долларов за баррель развивать нефтепереработку, хорошо платить работникам и вкладываться в исследования.
"Роснефть" при 50 долларах трясло в корчах - увольнения целыми отделами, падение зарплаты. Понятное дело - присосавшихся к трубе стало на порядок больше.
Проходили, знаем - цель оправдывает средства.
Там в нефтянке интересная штука - цена с которой берутся налоги. Путем анализа себестоимости ЭТИХ ЖЕ месторождений в СССР путем сравнения МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ В РЕАЛНЫХ ценах удалось экспертно выяснить, что истинная себестоимость составляет только 60% от продвинутой нефтянкой в прав-ве.
Вот на эти вот 40 хоть какая там цена будет они и живут, а что выше - тока в плюс еще больше идет.
Там порочный круг - все живут мало, поэтому обогащаться надо сейчас = пусть там Shell все разрабатывает, а мы им пинка потом как на Сахалине-2 (где иносранцы показали, что они тоже взятки на ура дают без стыда и совести).
А то убьют или посадят....
Наша бригада по переработке денежных потоков осваивала те самые 40%. Хочу отметить страшную бюрократию внтури самого ЮКОСа.
Чтобы оплатить счет, мы его визировали в СамареНефтегаз, потом он шел в Москву, потом завизированный возвращался в Самару. откуда деньги С САМарынефтегаз шли на этот Югсервис, оттуда нам, и тока потом - на оплату поставщику (моя любимая комплектация как вы уже догадались...) при этом поставщики везли товар из-за границы мне на 400 туев под просто слово везли...
Кстати, строили мы там Офис ЮКОСа, который счастливо и бросили, щас там какие-то бихнес-центры и сетевые магазины, это рядом с г-цей Октбрьской в Самаре, пару лет уже там не был, поправьте что не так сказал....
Так и не удалось его покомплектовать, а ведь 4 ляма баксов предстояло освоить....
Деньги таким образом шли примерно 3 месяца....
