Снять квартиру в Москве. Сдать квартиру в Москве. Обсуждение условий найма квартир. Помощь в решении сложных вопросов собственникам недвижимости и нанимателям.
Нигде не могу найти однозначного ответа на вопрос - можно ли сдавать комнату без согласия соседей. В российских провинциальных городах сейчас можно купить приватизированную комнату в бывшем общежитии за 400 - 500 тысяч, сдавать ее тысячи за три - четыре. Таким образом можно вложить временно свободные деньги, которых не хватает на что-то более серьезное и даже получать доход порядка десяти процентов годовых на капитал. Только вот какой вопрос - имеет ли владелец комнаты право сдавать ее? А вдруг случится так что соседи будут против и не дадут согласия?
В 1994г. КС РФ признал право нанимателей комнат в коммунальных квартирах на приватизацию данных комнат независимо о согласия соседей, являющихся нанимателями соседних комнат в этой же квартире. Это право было реализовано. Таким образом, в квартире появились собственники отдельных жилых помещений. Квартира не приватизировалась в общую долевую собственность.
Согласно правилам ст.52 ЖК РСФСР, действующего до 01.03.05г., изолированная комната в «коммуналке» признавалась самостоятельным предметов договора социального найма: «Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения».
Вступивший в силу 01.03.05г. ЖК РФ также признал изолированную комнату жилым помещением. Ст.15 ЖК РФ: «2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования))». Ст.16 ЖК РФ относит изолированную комнату к виду жилого помещения.
Таким образом, наниматели комнат в коммунальных квартирах, которые занимались на основе отдельных договоров социального найма, воспользовались свои правом на приватизацию данных комнат.
Собственник согласно ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с законом: «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».
Следовательно, собственник комнаты вправе, в том числе, сдать в наем (аренду, предоставить в безвозмездное пользование) свою комнату в коммунальной квартире. Но на практике возникает вопрос – нужно ли получить согласие у соседей-собственников по коммунальной квартире на реализацию данного права?
Автор настоящей статьи полагает, что такого согласия получать не требуется и законом это не предусмотрено.
Прежде всего, нужно отметить – комната, подлежащая сдаче в наем, не находится в общей долевой собственности лиц, проживающих в коммунальной квартире. Безусловно, комната – это часть квартиры согласно ст.15 ЖК РФ: «4. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире». Но в данном случае имеется ввиду комната, как часть квартиры в смысле технико-функциональной взаимосвязи комнаты как части и целого как квартиры. Понятно, что комната должна находится в квартире (в данном случае в коммунальной квартире). Но это не означает безусловной юридической взаимосвязи – комната может и не быть долей в праве собственности на квартиру. Комната может быть отдельным объектом права частной собственности.
Если имущество не находится в общей долевой собственности, то нет необходимости спрашивать согласия кого-либо при определении порядка пользования данным имуществом. Это дело собственника. Т.е. собственник комнаты вправе самостоятельно решать – сдавать ли комнату в наем или нет. И позиция соседей по квартире не имеет абсолютно никакого значения в этом вопросе.
Существует подход, что согласие соседей получить требуется. Данная позиция основывается на таких аргументах.
ЖК РФ установил, что общее имущество (общие места пользования) в коммунальной квартире находится в общей долевой собственности собственников комнат. Ст.41 ЖК РФ: «1. Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире)».
Исходя из этого, делается вывод – т.к. наниматель будет пользоваться общим имуществом в «коммуналке», а данное имущество находится в общей собственности, то необходимо согласие соседей на пользование данным имуществом. Нет согласия – нет права пользования, что влечет невозможность и пользоваться комнатой. Т.е. нет возможности заключить договор найма комнаты без согласия соседей.
Если рассуждать подобным образом, то и квартиру невозможно сдать при отсутствии согласия остальных жильцом дома. Т.к. общее имущество дома – лестничная клетка, лифты, ступеньки, чердаки, часть земельного участка под домом и т.д. находится в общей долевой собственности жильцов - собственников квартир. Ведь наниматель будет пользоваться данным имуществом.
Ст.36 ЖК РФ: «1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности».
Очевидно, что позиция не основана на действующем законодательстве. Прежде всего, нужно исходить из следующего. Сдается в наем комната, как имущество, принадлежащее на праве частной собственности. Договор найма заключается относительно имущества, не входящего в общее имущество лиц, проживающих в квартире.
Общее имущество в коммунальной квартире следует судьбе комнаты в коммунальной квартире. Ст.42 ЖК РФ: «3. Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату».
Значит, общее имущество – это принадлежность главной вещи – комнаты, поэтому, сдача в наем комнаты, влечет приобретение нанимателем права пользования и частью общего имущества в коммунальной квартире.
Согласно ст.135 ГК РФ: «Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное». Доля в общем имуществе коммунальной квартиры предназначена для обслуживания комнаты, в противном случае, жилец не будет обладать необходимыми удобствами. Поэтому, передача в наем комнаты влечет передачу в пользование части общего имущества в «коммуналке».
Представляется доказанным, что собственник комнаты вправе заключить договор найма без учета мнения соседей по коммунальной квартире.
Если же в процессе проживания наниматель будет ущемлять права соседей по квартире, то соседи вправе выдвинуть требования об устранении данных нарушений, вплоть до прекращения договора найма с данным нанимателем. Сдача же комнаты в наем само по себе не ущемляет прав соседей по квартире.
если в свиделельстве о праве в строке объект права стоит "комната", то можно сдавать без согласия - сее есть по ЖК отдельный объект права если там значится "доля в праве" - без согласия соседей никак
Спасибо. В принципе, хороший капитальный гараж можно купить и сдавать за такие же примерно деньги. И доходность от сдачи будет те же 5 - 6% годовых. Но в комнате можно, если вдруг понадобилось, зарегистрироваться и даже временно пожить (а случаи, как говорится, разные бывают).
В принципе, хороший капитальный гараж можно купить и сдавать за такие же примерно деньги. И доходность от сдачи будет те же 5 - 6% годовых. Но в комнате можно, если вдруг понадобилось, зарегистрироваться и даже временно пожить (а случаи, как говорится, разные бывают).
Если есть где жить и не стоит вопрос с регистрацией, то лучше брать гараж. Перспективнее. Машины размножаются быстрее людей, рынок стабильнее. С гаражом вы не будете участвовать в содержании помещений общего пользования, в софинансировании ремонта дома (который рано, или поздно случится ) и прочем, прочем... Меньше хлопот при той же норме прибыли.
А соседей можно припугнуть, что если не уживутся с нормальными жильцами - будете сдавать ее посуточно... для пьянок и ночлежек... Вот и пусть каждый день жалуются на новых жильцов... а в коридоре повесите объявление "купим комнаты в этой секции по цене, ниже рыночной"
А соседей можно припугнуть, что если не уживутся с нормальными жильцами - будете сдавать ее посуточно... для пьянок и ночлежек... Вот и пусть каждый день жалуются на новых жильцов... а в коридоре повесите объявление "купим комнаты в этой секции по цене, ниже рыночной"
в принципе, тупиковый путь, потому что на всякую хитрю гайку найдется.. я всегда сторонник поворота ситуации в обратную сторону, чтобы другие бегали и жаловались.
соседи ,в свою очередь, могут сдать небольшому табору или крепким молодцам, так что наниматели сособственника либо сами не захотят снимать даже на ночь или их будет ждать сюрприз в виде выставления ночью на улицу с парой непонятно от кого ударов по почкам /а там они уже пускай что-то доказывают, вызывают, жалуются и т.д./
как мне кажется, нет другого варианта, чем договариваться, на любую силу найдется другая сила, а этот самозатратата механизм просто убыточный сам по себе, растрачиваемые силы выше ожидаемой доходности.
соседи ,в свою очередь, могут сдать небольшому табору или крепким молодцам, так что наниматели сособственника либо сами не захотят снимать даже на ночь или их будет ждать сюрприз в виде выставления ночью на улицу с парой непонятно от кого ударов по почкам /а там они уже пускай что-то доказывают, вызывают, жалуются и т.д./
Тем более надо будет чтобы листовку не срывали Тема! покупаем и продаем одни и те же комнаты... на день показа следующим купцам ведем всех дебоширов и алкоголиков в ресторан и нанимаем уборщицу...