Застраховали дом без документов. 10 / 4420

Страховая компания застраховала недавно построенный дом в деревне, который еще не успели зарегистрировать ни в БТИ, ни в регпалате.
Какова правда таковой страховки?
Будет ли в случае чего признан страховой случай и произведены выплаты?
Или просто деньги собрали...

Просто собрали по лёгкому денег ! Обратно копейку "попрошайки" отдают с массой "НО" , которых нет в природе.
Мораль -что хотели на входе . то и получите на выходе.

Люди так "застраховались" по незнанию. Развела страховщица.
А существует положение о том, что страхование недвижимости, не имеющих регистрации собственности, незаконно?

Почему не законно? Законно! Вот только выплаты получить нельзя, т.к. нет собственности, право на которую возникает в момент регистрации. Как вариант можно застраховать как стройматериал.
ЗЫ: Почти уверен, что это ингосс отличился.

Zelenie Vodorosli писал(а):
Страховая компания застраховала недавно построенный дом в деревне, который еще не успели зарегистрировать ни в БТИ, ни в регпалате.

И что? Например, застрахована утеря право на получение в соб-ть. Надо читать полис. Пока не вижу криминала.

Будет ли в случае чего признан страховой случай и произведены выплаты?
Или просто деньги собрали...

При страховом случае - В ТЕОРИИ - деньги получит банк, давший кредит, а страховая получит прав на получение в соб-ть дома. Потом реализует и все. Страховая премия при оплате такого полиса наверняка дикая.
Никого же не удивляет страховка груди, глаз, ног, еще там чего то...

А! Или просто страхование ущерба, перед третьими лицами? В таком случае страхуется не объект, а правообладатель, к примеру. Похожее - когда владелец авто один, ездит другой, но автомобилем не владеет.

Страховка от пожара и прочего ущерба. Никаких кредитов. Человек сам построил, сам застраховал.

Zelenie Vodorosli писал(а):
Страховка от пожара и прочего ущерба. Никаких кредитов. Человек сам построил, сам застраховал.

Есть простое решение -задайте такой вопрос любому попрошайке, возможна -ли выплата в данном случаи. В практике Есть упрощёнка -страховка "дачки" и огородов с лимитом покрытия ущерба до 500 тысяч. без предоставления документов , просто при визуальном осмотре агента . чего в натуре не происходит. Скорее всего у Вас данный случай и стоит она в пределах 2000-3000 т.р. на год.

Просто деньги собрали...

я раньше в росно покупал расширение до 1 млн. за 50 р. Когда наступил страховой случай, мне прямо сказали "вы что всерьёз думаете что за 50 р. вам будут ещё и стаховку выплачивать", но с нх засранцев и по ОСАГе пришлось через суд обязывать выплатить, по расширенной пока окончательного решения не принято

1. ст. 930 ГК 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
где здесь про право собственности? здесь про интерес.
2. я бы рассуждал так: если дома нет в БТИ, значит его нет как физического объекта, значит страховать можно только утрату, не знаю как правильно называется, "кучи стройматериалов", вопрос сколько она стоит? наверное, меньше чем дом. плюс надо будет показывать чеки и т.д.
3. кроме того, по распространенной в судах практике, если страховщик застраховал непойми-что, и это у него обычная практика, то он несет ответственность
4. проверьте действительность полиса, вы платите страховщику напрямую? вдруг он "не в курсе", что он что-то застраховал