Обязанность родителей выплачивать алименты с доходов от продажи недвижимости 29 / 3565

Исх. инф.: Санкт-Петербург. 21 февраля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Конституционный суд РФ подтвердил обязанность родителей выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости. Соответствующее определение КС РФ размещено на официальном сайте суда. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Владимира Гниломедова, который оспаривал конституционность одного из подпунктов перечня видов заработной платы и иных доходов, из которых должно производиться удержание алиментов.
Волжский городской суд взыскал с В.Гниломедова алименты на несовершеннолетнего ребенка в сумме 25% от дохода, полученного им от продажи недвижимости. Однако сам заявитель полагал, что такое взыскание незаконно: доходы были получены от сделки, носящей разовый характер. (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О).

Фамилия у него жгуче говорливая.
А просто так нельзя было детенку денег перебросить?
Козел он.

Доигрался

А тем временем журналисты вопросы следующие задают...

Уважаемые коллеги!

Редакция ... просит Вас прокомментировать экономические последствия решения Конституционного суда, который подтвердил обязанность родителей выплачивать алименты с доходов от продажи недвижимости. Как влияет на рынок недвижимости 25%-ый «налог» для миллионов алиментщиков? Ограничивает ли этот индивидуальный «налог» возможности решения квартирного вопроса? Или алиментщики и риелторы научились обходить этот индивидуальный «налог»?

а какие последствия, и что коментировать? Что изменилось то? ничего!!!! все как было так и осталось.... Никакого нового закона не принято. никаких поправок не сделано... Просто господа журналисты раздули очередную тему... Ув. коллеги, не стоит раздувать из мухи непонятно что, вы не журналисты, Ваша работа заключается в другом. :men:

Просто всенародно обнародован лишний инструмент вымогательства кровно нажитых средств для нормального существования мужской части населения. Лично я считаю этот инструмент несовершенством гражданского кодекса РФ.В законе четко прописано, что алименты взымаются со всех видов доходов, уточним, что не прибыли, а доходов, к коей категории и попадает продажа недвижимости г. Владимира Гниломедова. Раньше этим инструментом не пользовались, но теперь возьмутся с усиленным рвением. Удачи всем кто заведомо попал в эту кашу.

Что за хрень? Не подтверждал Конституционный суд обязанности выплачивать алименты с продажи недвижимости. Это вообще не в компетенции Конституционного суда. В жалобе этому Гниломедову было отказано именно по этой причине:

Таким образом, оспариваемое нормативное полож ение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.
Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявителя, в том числе исследование фактических обстоятельств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона

Если отдельно взятый суд отдельно взятого города вынес какое-то дебильное решение - его можно пересмотреть в порядке надзора. Кроме того, Гниломедов мог просто обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов, учитывая имущественное положение каждой из сторон.

Александр Дидусенко писал(а):
Фамилия у него жгуче говорливая.
А просто так нельзя было детенку денег перебросить?
Козел он.

Там ещё интереснее. Он ЖЕНЕ недвижимость эту продал. Она же потом в суд и подала, чтобы 25% с него взыскать. :ps_ih:

Такшта он да, козёл отпущения.

А просто так нельзя было детенку денег перебросить? Козел он.

Это Вы зря. Что ж ему теперь с продажи ЛЮБОГО имущества бывшей жене по 25% отдавать? Или исключительно ДАРИТЬ все направо и налево?

zavrelena

Олег Назаров писал(а):
А просто так нельзя было детенку денег перебросить? Козел он.

Это Вы зря. Что ж ему теперь с продажи ЛЮБОГО имущества бывшей жене по 25% отдавать? Или исключительно ДАРИТЬ все направо и налево?

Александр просто очень детей любит. Вот я бы прям хоть щас от него родила )))) Я бы даже мужа убедила, что это хорошо - рожать детей от Александра Дидусенко :lol:

И не переживайте так: не придётся никому 25% от продажи любого имущества выплачивать, ибо Конституционный суд растолковал:

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доход ов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд ( статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Разовая продажа недвижимости - это не продажа для экономической деятельности (если, конечно, человек не занимается покупкой-продажей недвижимости систематически).

zavrelena писал(а):
Олег Назаров писал(а):
А просто так нельзя было детенку денег перебросить? Козел он.

Это Вы зря. Что ж ему теперь с продажи ЛЮБОГО имущества бывшей жене по 25% отдавать? Или исключительно ДАРИТЬ все направо и налево?
Александр просто очень детей любит. Вот я бы прям хоть щас от него родила )))) Я бы даже мужа убедила, что это хорошо - рожать детей от Александра Дидусенко

Если бы моя жена где-нибудь сказала или написала такую фразу, то я бы ей это никогда бы не простил.
Есть слова, которыми не шутят!!!