Аренда, оплата на карточку и налоги. 29 / 4118

Предположим, квартира сдается без уплаты налогов, т.е. неофициально.
Собственник хотел бы получать деньги на карту.
Сумма относительно небольшая - 40-50тыс.
Какая вероятность, что к собственнику возникнут вопросы у налоговой?
С одной стороны банк является налоговым агентом, с другой стороны суммы невелики.
Зависит ли это от банка - например в Сбере так, а в Альфе иначе.
Кто что скажет?

Владимира Владимировича найопывать себе дороже!
Опять же, наркотеги и волыны жЫльцы стали забывать в арендованных клоповниках! как еще отбелить анус кроме как предьявить ~~вахромеевцам~~ нургалиевцам договор аренды?

Тут даже не столько от банка зависит, сколько от конкретного сотрудника банка, один сотрудник не увидит ничего такого, другой ...., но обычно сначала с держателем карты связывается служба безопасности банка. Но их больше интересует чем владелец карты занимается.

Другое дело, что информация о всех банковских переводах хранится долго, и в любой момент может быть использована. Ну а банковской тайны уже нигде в мире нет.

omm писал(а):
Владимира Владимировича найопывать себе дороже!
Опять же, наркотеги и волыны жЫльцы стали забывать в арендованных клоповниках! как еще отбелить анус кроме как предьявить ~~вахромеевцам~~ нургалиевцам договор аренды?

Договор есть, налогов нет. Вы как народоволец 19-го века, страшно далеки от народа.

В случае форс мажора всегда можно сказать, что собирался подать декларацию о доходах в установленный законом срок.

Swiss писал(а):
Тут даже не столько от банка зависит, сколько от конкретного сотрудника банка, один сотрудник не увидит ничего такого, другой ...., но обычно сначала с держателем карты связывается служба безопасности банка. Но их больше интересует чем владелец карты занимается.

Другое дело, что информация о всех банковских переводах хранится долго, и в любой момент может быть использована. Ну а банковской тайны уже нигде в мире нет.

Службы безопасности большей частью контролируют юр.лиц на предмет обналички

вот из за таких как этот жлоб, отечественные старухи вместо того чтобы мирно попукивать под пледом, вынуждены побираться на подмостках Евровидения

omm писал(а):
вот из за таких как этот жлоб, отечественные старухи вместо того чтобы мирно попукивать под пледом, вынуждены побираться на подмостках Евровидения

Сталина них нет!
:lol:

Agent001 писал(а):
Swiss писал(а):
Тут даже не столько от банка зависит, сколько от конкретного сотрудника банка, один сотрудник не увидит ничего такого, другой ...., но обычно сначала с держателем карты связывается служба безопасности банка. Но их больше интересует чем владелец карты занимается.

Другое дело, что информация о всех банковских переводах хранится долго, и в любой момент может быть использована. Ну а банковской тайны уже нигде в мире нет.

Службы безопасности большей частью контролируют юр.лиц на предмет обналички

Ошибаетесь, если на карточку начинают приходить регулярно суммы, и карта не на зарплатном договоре, то СБ банков очень даже интересуется.

Ок, у меня есть карта скажем связной банк, мне туда денежку кидают через терминал...ну налоговики спросят, что за деньги, сам кидаю что бы расплачиваться, долг отдают частями, да много что можно придумать, в чем проблемы? Докажите...

Agent001 писал(а):
С одной стороны банк является налоговым агентом

С этого места подробнее...

НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ — лицо, на которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд). (Экономический словарь)

С каких пор на банки возлагается такая обязанность?