Так быстро отступали и так долго отвоёвывали обратно. 88 / 2116

Победили!!!
С праздником!

Мультимедийная модель хода войны.
Воспоминания и архивные хроники.
Список ветеранов с системой поиска.

внешняя ссылка

Очень интересный ресурс о Великой Отечественной...

О проекте:
Наш проект — гражданская инициатива частных лиц и компаний; его цель — выразить благодарность тем, кто победил в Великой Отечественной войне. Мы надеемся, что наш проект привлечет внимание к участникам войны и напомнит, что мы еще можем сказать спасибо многим ветеранам.
Мы считаем, что благодарность потомков должна носить не общий, а персонифицированный характер — поэтому важной частью проекта является поименный список ветеранов, встретивших 60-летие Победы. Мы хотим выразить личную благодарность каждому из них. Мы хотим напомнить, что эти люди живут рядом с нами, в нашем городе — возможно, они нуждаются в нашей помощи; нуждаются в том, чтобы мы их услышали.
Сегодня Интернет дает нам возможность по-новому рассказать, чем была для наших дедов эта война. Используя визуализированную модель хода войны, мы попытались, избегая пафоса и оценок, объединить исторические факты, современные воспоминания и архивные хроники. Мы надеемся, что это не только поможет наглядно представить целостную картину происходившего, но и инициирует диалог между поколениями: воспоминания, включенные в проект — лишь малая часть того, что могут рассказать нам победители.

Гитлер реальный идиот, если решил завоевать Россию
Мышь решившая покрыть быка
Но один вопрос, у меня все-же есть!
Почему Гитлеру потребовалось полгода, для того чтобы дойти от границы СССР до Москвы, а нам, чтобы вернуться на эту границу, ТРИ ГОДА?

омм писал(а):
Почему Гитлеру потребовалось полгода, для того чтобы дойти от границы СССР до Москвы, а нам, чтобы вернуться на эту границу, ТРИ ГОДА?

Опасная тема..
Может быть Сталин хотел и Америкосов за одно "прищучить" :du_ma_et:

Они ж вроде как по плану должны были сильному помочь добить слабого..
Вот Сталин и корчил слабого.. А Америкосы, думая "Гитлер реальный идиот, если решил завоевать Россию" не купились..
Они бы прилетели на континент Гитлеру помогать всей омерикой, и после этого всех в расход..

омм писал(а):
Почему Гитлеру потребовалось полгода, для того чтобы дойти от границы СССР до Москвы, а нам, чтобы вернуться на эту границу, ТРИ ГОДА?

Не было демократии?

Иван Пуховой писал(а):
омм писал(а):
Почему Гитлеру потребовалось полгода, для того чтобы дойти от границы СССР до Москвы, а нам, чтобы вернуться на эту границу, ТРИ ГОДА?
Не было демократии?

Нарушил договор о ненападении, подталкивали страны бывшей Антанты с целью выиграть время для себя, провалы с разведкой, как следствие неготовность к нападению. До передовой армия (на западе стояло около 3 млн. солдат) добиралась с помощью марш-бросков по 30-60 км, не отмобилизованная, без оружия и часто без командиров, против мощной, 2 года воевавшей 5 млн отмобилизованной армии. Не стоит забывать о хорошо разработанном плане Барбаросса - на первых порах была уничтожена авиация, склады и стратегические объекты - станции, связь.
Эти причины хорошо известны, известен и конец....

Иван Пуховой писал(а):
омм писал(а):
Почему Гитлеру потребовалось полгода, для того чтобы дойти от границы СССР до Москвы, а нам, чтобы вернуться на эту границу, ТРИ ГОДА?
Не было демократии?

Не было у сталинского режима поддержки крестьян (тех которым землю), рабочих (тех которым заводы) и присоединённых народов (тех которым мир). Но была зверино-упырьская сущность, которая помогла пересажать в лагеря наиболее продвинутых (в смысле свободы сознания) фронтовиков уже году так к 47-49-му. Не было понимания ценности КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ военных кадров и их грамотной организации, так что не помогало даже и вполне совершенное для своего времени вооружение. Но боязнь ярких фигур на верху - была. Ещё и союзники начали помогать. И пр. пр. пр.

все собирается из мелочей.
Сталин, даже зная день нападения не предпринял меры. Передачу смотрел и почему то верю. Немцы вполне могли изобразить нападение русских, что имело плохие последствия для СССР. Потому даже войск особых близко к границе не стояло. И немцам дали чуток углубиться.
Про "современное оружие". Оно не было апробировано. И как выяснилось - было негодным. Почему-то вспоминаю беседу с Алексеем Антоновичем Ильюшиным. Гляньте википедию...
Кстати, глянул. Какой там бред пишут!!!
хотя одну фразу оттуда скопирую:

В 1944 г. награжден орденом «Красной Звезды» (чем очень гордился: этим орденом награждали участников боевых действий)

Так вот. История этого ордена очень показательна. Его наградили не за боевые заслуги. В начале войны выявились проблемы, которые раньше скрывались. Довольно часто (очень высокий процент) - снаряды застревали в в дуле пушки и разрывались, так и не вылетев на свободу. Уничтожив с пушкой весь боевой расчет. Фактически, против врага стояли самоубийцы. Это я к тому, какое "современное" оружие в начале войны у нас было.
Ему было поручено рзобраться. Сами пушки разработаны и рассчитаны были то ли в Перми, то ли в Пензе (не помню). поехав туда и посмотрев расчеты он обалдел, ибо расчет велся по формулам Ламе (не учитывалась пластичность)... Он понимал, что надо учитывать пластичность. Голову ломал капитально, а враг так же безжалостно наступал. Решил он поехать к гуру того времени по пластичности (сорри, забыл фамилию) в Ташкент. И уже в поезде (!!!!) его осенила идея. Вышел из поезда и прямиком в Москву. Идея простая - сделать снаряды пластичными. Они легко деформируются, как пластелин войдут в дуло и казусов с застреванием не случится. Технически это реализовать было просто. Убрать из технологической цепочки процедуру закаливания стали снарядов. Всё!!!
сорри, документально подтвердить не смогу. Ибо знаю сие исключительно из уст орденоносца.
хотя нашел одну фразу в википедии:

Построил новую теорию проектирования и нормирования прочности осколочно-фугасных снарядов при выстреле. Допустил при выстреле пластические деформации снаряда, упростил технологию термообработки снаряда (закалка). Создал теорию упруго-пластического расчета артиллерийских стволов (термофреттаж, термоусталость).

Частный случай, в большинстве своём всё же достаточно приличным, а вот с использованием грамотным - проблемы были и со снабжением и с обученностью "персонала". Не говоря про КВ и Т-34, вот танк БТ-7 чем плох был?

В процессе применения оружие ДОВОДИЛОСЬ и СОВЕРШЕНСТВОВАЛОСЬ, на основе старой базы. Не стреляющая пушка - вообще за гранью, её испытывать очень просто до постановки на вооружение и применения в боевых самолётах. Именно в "которые раньше скрывались" и есть главная БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ причина возникших проблем.

А зачем кстати болванку снаряда закаливали?

Валерий Александрович писал(а):
А зачем кстати болванку снаряда закаливали?

А хрен знает. "Так принято".