Что думаете о ценовом сговоре? :) 80 / 1997

Целесообразно ли звонить конкурентам по объекту и договариваться держать %? У меня недавно получилось, в соседней ветке описал историю. Позвонил - предложил не опускаться до 40-30 а так и держать 50-аг 80-кл. Конкурент согласилась. А там - кому клиентов БОГ пошлет. В общем как на рынке торговцы цены договариваются не сбивать.
Создал тему, так как сам редко берусь за объекты, которые еще кто-то рекламирует и не знаю насколько это интересно делать.

Стремиться к одинаковому проценту за объект у всех, кто с ним работает нужно, конечно..
А целесообразность именно этого способа зависит от личностей конкурентов)
Если они не знакомы Вам, то это называется "на ура"..

Ровно 3 года назад сдавал 1-ку на Азовской 24к1 или к2. Сдавал с конкуреном, причем он был первым, а мне потом позвонили по рекомендации.
У конкурента стояли проценты 50 на что-то. Я всегда весной стараюсь не жадничать и почти на всеп квартиры выставляю 40 на 70 или 40 на 80.
Я тогда выставил 40 на 70 или 60. Потом конкурент выставил 30%. Потом конкурент позвонило мне и предложил выставить по 50, на что я сказал, что 50 не платят и давай остановимся на 40.
В итоге мне повезло и сдал я.
Я бы не стал никому звонить.

alexey moskva писал(а):
Ровно 3 года назад сдавал 1-ку на Азовской 24к1 или к2. Сдавал с конкуреном, причем он был первым, а мне потом позвонили по рекомендации.
У конкурента стояли проценты 50 на что-то. Я всегда весной стараюсь не жадничать и почти на всеп квартиры выставляю 40 на 70 или 40 на 80.
Я тогда выставил 40 на 70 или 60. Потом конкурент выставил 30%. Потом конкурент позвонило мне и предложил выставить по 50, на что я сказал, что 50 не платят и давай остановимся на 40.
В итоге мне повезло и сдал я.
Я бы не стал никому звонить.

Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить? :sh_ok:

Уля-ля писал(а):
Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить?

40%-для агентов, 70%- для прямых нанимателей.

Уля-ля писал(а):
Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить?

В смысле 40%, если с агентом, 70% если прямой.

Мое мнение - если собственник не понимает преимуществ от работы с ОДНИМ хорошим риелтером, то ценности в сговоре нет никакой.
Завтра появится третий/четвертый, которые поставит на 1-1,5 тыс меньше и сдадут.

alexey moskva писал(а):
Уля-ля писал(а):
Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить?

40%-для агентов, 70%- для прямых нанимателей.

Поняла, а почему такая несправедливость?

Уля-ля писал(а):
alexey moskva писал(а):
Уля-ля писал(а):
Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить?

40%-для агентов, 70%- для прямых нанимателей.

Поняла, а почему такая несправедливость?

В чем именно несправедливость?

Уля-ля писал(а):
alexey moskva писал(а):
Уля-ля писал(а):
Не поняла, как это 40 на 70, в итоге клиент 110 процентов должен будет заплатить?

40%-для агентов, 70%- для прямых нанимателей.

Поняла, а почему такая несправедливость?

Традиция конца прошлого века.
Никто не мешает клиенту приехать с другом и сказать, что друг "риэлтор".
Все сейчас так и делают.
И в итоге снимают за 30% комиссионных.

alexey moskva писал(а):
В чем именно несправедливость?

Ну по совести должно быть 40% агентам, 80% - для прямых)
За что такая скидка? :lol: