И снова об авторском праве 26 / 12600

Червяков Игорь писал(а):
крайне симпатичный мне проект АГЕНТ.сом, больше увлекается пресс-релизами компаний, чем интересным статейным материалом, который конечно же есть в уанете, но его просто нужно искать.

это называется не искать, а ВОРОВАТЬ...

Anonymous писал(а):
это называется не искать, а ВОРОВАТЬ...

Вы заблуждаетесь, Товарищ, большое количество гениальных деятелей пера пишут для различных СМИ наинтереснейшие материалы, но их никто не видит, т.к. у этих газет и журналов очень небольшая аудитория из-за нераскрученности их сайта.
И скажите мне, Уважаемый, что плохого в том, что мы берём и публикуем эти материалы с соблюдением закона об авторском праве, т.е. с указанием источника информации и автора?

Боюсь, что здесь воруете Вы, спрятав свое лицо под серым ником. Честному парню незачем прятаться. Примитивная такая логика, уж извините.

Червяков Игорь писал(а):
что плохого в том, что мы берём и публикуем эти материалы с соблюдением закона об авторском праве, т.е. с указанием источника информации и автора?

И без согласия автора?
Это, Игорь, повторю ещё раз ДЛЯ ТУПЫХ ИЗ ПОВОЛЖЬЯ, называется пиздингом.
Пиздите, себе, на здоровье. Только беленьким не прикидывайтесь. :lol:

Червяков Игорь

Скажите, какая статья Ваша и я обещаю Вам, что здесь больше никогда не будет материалов указанного Вами автора.

газет и журналов очень небольшая аудитория из-за нераскрученности их сайта
Две большие разницы!!!
Если брать материал из офлайна - это одно. Там бизнес на тираже, посему - низзззяяяяяя.
Если из Инета - так это популяризация источника, и за это должны быть только благодарны.

Гость! Бля, пошёл на йух!!! Отделяй котлеты от испражнений!!!

Свободная перепечатка любых материалов (безусловно с указанием источника и автора публикации) есть одна из основ современного демократического информационного общества. Это называется свободным распространением информации с соблюдением авторских прав.
Несогласные пусть сначала заплатят за ВСЕ, чем они пользуется при подготовке своей публикации (начиная с букв алфавита и кончая протоколами HTTP/FTP/POP), а затем уж пытаются фильтровать информационные потоки.

Впрочем, есть вариант как нахаляву пользоваться всем, чего достигло человечество и при этом не давать халявы самому: с технологической точки зрения запретить выделение/копирование информации с одновременной маскировкой URL документа не представляет особого труда. По крайней мере, копипастеры отвалятся моментально.

Приятно выслушать интеллигентного человека

запретить выделение/копирование информации - фигня, рулит просмотр html-кода, его не запретишь...

Иваныч: фигня, рулит просмотр html-кода, его не запретишь...

Нет, Иваныч - при желании ничего не рулит. Зайди на реалпрайс, посмотри на кучу инфы и попробуй найти ее при просмотре html. Рулят фреймы и JavaScript. Кроме того, отсутствует контекстное меню по правой кнопке на всех страницах, однако после выделения чего-нить оно появляется, давая возможность скопировать/распечатать информацию - потому что я не против копирования, был бы против - запретил бы наф.

Еще мысли на тему запрета копирования - если выдавать инфу (как любят писать наземные издания) только с (письменного) разрешения редакции, то это означает фейс-контроль на тему кому можно, а кому нельзя. То же самое за деньги - означает постепенный переход над распространением информации к тому, у кого есть контроль над денежными потоками...
В общем, любое вмешательство в свободное распространение информации вызовет серьезные проблемы со свободой слова. Все вышесказанное не означает свободное нарушение авторских прав.

посмотри на кучу инфы и попробуй найти ее при просмотре html
Ага, всё, конечно, здорово!!! Только ни один поисковик эту инфу тоже не видит!!!

Блин, Иваныч - я не агитирую закрывать инфу, я-то как раз за то, чтоб ее открывать.

Но если кто-то не желает, чтобы его инфу копировали, то он может наставить палок в колеса копипастерам, но получить при этом вагон новых проблем - например (как ты правильно заметил) будут проблемы с поисковиками.

Очередная мысль на тему хотелок владельцев контента:
1) Они получают инфу бесплатно по предъявлению удостоверения СМИ, более того, эту инфу им обязаны предоставлять.
2) Они получают бабки за продажу этой информации в своем издании + за рекламу на фоне этого контента - один раз.
3) Они хотят получать бабки много раз за то же самое - при каждом копировании контента третьими лицами с указанием источника.
4) Большой и толстый ШИШ.