Налоговики начали проверять расходы физлиц 18 / 7004
31 окт. 2014
Налоговики начали проверять расходы физлиц
Комментарии 1
О «серых» доходах ФНС узнает через крупные покупки и доначислит подоходный налог
Налоговики начали проверять расходы физлиц
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
Крупная покупка без официальных доходов может обернуться доначислениями налогов. Это на себе прочувствовал белгородец Олег Андропов, купив несколько соток земли. Тонкость дела в том, что, купив земельный участок и зарегистрировав его как положено в Росреестре, господин Андропов уже несколько лет не имел легальных доходов, или, говоря чиновничьим языком, «в федеральном информационном ресурсе данных ФНС России сведения о доходах Антропова О.В. по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами по месту учета, отсутствовали».
Налоговики рассудили так: раз официальных доходов не было, значит, покупка прошла на «серые» доходы, с которых налог удержан не был. И на потраченные на участок деньги Федеральная налоговая служба (ФНС) предъявила господину Андропову налоговые претензии на 13% подоходного налога. Дело происходило в прошлом году, на днях правоту налоговой службы подтвердила Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, соответствующее решение опубликовано на сайте суда и уже вступило в законную силу. В ФНС не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам.
— В данном деле у налоговиков была сильная позиция, поскольку человек купил земельный участок, однако никаких доходов не декларировал и не смог доказать, что купил этот участок не за свои деньги, а, например, с помощью кредита, — считает партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. — Если налоговики могут доказать, что у человека были доходы, о которых он не заявлял в налоговую и с которых не платил налоги, то имеют полное право доначислить налоги и пеню, исходя из суммы документально подтвержденных расходов. В принципе это и является одной из функций налоговиков — вычислять незадекларированные доходы и взимать с них налоги. Поэтому в этом нет ничего странного или неправильного. Другое дело, что до сих пор налоговики почти никогда не применяли такое доначисление налогов исходя из расходов физлица.
С ним согласна адвокат коллегии «Юков и партнеры» Елена Ровинская. Она отмечает, что большинство западных стран успешно применяют метод налогового контроля за расходами физических лиц.
— Нужно признать, что с экономической стороны позиция налогового органа, изложенная в судебном акте и поддержанная судом, имеет под собой основания: невозможно потратить деньги, если их у тебя нет, — считает она. — Правовая сторона вопроса в данном случае зависит целиком и полностью от доказательственной базы, имеющейся у налогоплательщика: всем понятно, что можно потратить не свои денежные средства, к примеру, а заемные. Однако данный факт должен быть подтвержден: было бы странно предположить, что кто-либо мог быть дать существенную сумму денег физическому лицу, не имеющему официального дохода, даже без какого-либо документального оформления.
Другие эксперты также оценивают позицию налоговиков как верную.
— Налоговая инспекция и должна так работать: сверять известные ей и документально подтвержденные данные о доходах и расходах физлица, и если расходы превышают доходы, то интересоваться причиной такого превышения, — добавляет главный юрист Экспертного центра Taxadmin.ru Артемий Николаев.
Юристы призывают налогоплательщиков быть более ответственными, с учетом новой политики фискальных органов.
— Данный случай (с учетом того, что он уже не первый в судебной практике) демонстрирует не только явную тенденцию к ужесточению фискальной политики в нашей стране, но и всё больший акцент в ней на взыскание налогов с физических лиц. Кроме того, мы видим, что подобный подход применяется на местах, то есть ужесточение идет не только на федеральном, но и на региональном и муниципальном уровнях, — говорит директор BDO в России Евгений Кивенко. — Налогоплательщику послан ясный сигнал: чем более открытыми будут его финансовые источники для налоговых органов и чем более аккуратным он сам будет в их декларировании и уплате налогов, тем меньше неприятных сюрпризов и непредвиденных потерь у него будет в дальнейшем.
— Неплохо бы сообщать о таких гражданам и другим контролирующим органам, — добавляет замдиректора Федеральной службы по финансовому мониторингу Павел Ливадный.
— Это дело похоже на классическое дело наркодилера, — говорит он. — Обычно при преступных или коррупционных схемах предпочитают декларировать небольшой официальный доход. В данном случае мы видим, что описывается типично преступный образ жизни: возможно, это была легализация преступных доходов. Поэтому надеюсь, что это и другие подобные дела будут расследоваться комплексно, с привлечением компетентных органов.
Читайте далее:
Наступление по налогообложению физиков идёт по всем фронтам .
Самая уязвимая и прозрачная категория .
Комментарии 1
О «серых» доходах ФНС узнает через крупные покупки и доначислит подоходный налог
Налоговики начали проверять расходы физлиц
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
Крупная покупка без официальных доходов может обернуться доначислениями налогов. Это на себе прочувствовал белгородец Олег Андропов, купив несколько соток земли. Тонкость дела в том, что, купив земельный участок и зарегистрировав его как положено в Росреестре, господин Андропов уже несколько лет не имел легальных доходов, или, говоря чиновничьим языком, «в федеральном информационном ресурсе данных ФНС России сведения о доходах Антропова О.В. по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами по месту учета, отсутствовали».
Налоговики рассудили так: раз официальных доходов не было, значит, покупка прошла на «серые» доходы, с которых налог удержан не был. И на потраченные на участок деньги Федеральная налоговая служба (ФНС) предъявила господину Андропову налоговые претензии на 13% подоходного налога. Дело происходило в прошлом году, на днях правоту налоговой службы подтвердила Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, соответствующее решение опубликовано на сайте суда и уже вступило в законную силу. В ФНС не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам.
— В данном деле у налоговиков была сильная позиция, поскольку человек купил земельный участок, однако никаких доходов не декларировал и не смог доказать, что купил этот участок не за свои деньги, а, например, с помощью кредита, — считает партнер компании «Налоговик» Дмитрий Липатов. — Если налоговики могут доказать, что у человека были доходы, о которых он не заявлял в налоговую и с которых не платил налоги, то имеют полное право доначислить налоги и пеню, исходя из суммы документально подтвержденных расходов. В принципе это и является одной из функций налоговиков — вычислять незадекларированные доходы и взимать с них налоги. Поэтому в этом нет ничего странного или неправильного. Другое дело, что до сих пор налоговики почти никогда не применяли такое доначисление налогов исходя из расходов физлица.
С ним согласна адвокат коллегии «Юков и партнеры» Елена Ровинская. Она отмечает, что большинство западных стран успешно применяют метод налогового контроля за расходами физических лиц.
— Нужно признать, что с экономической стороны позиция налогового органа, изложенная в судебном акте и поддержанная судом, имеет под собой основания: невозможно потратить деньги, если их у тебя нет, — считает она. — Правовая сторона вопроса в данном случае зависит целиком и полностью от доказательственной базы, имеющейся у налогоплательщика: всем понятно, что можно потратить не свои денежные средства, к примеру, а заемные. Однако данный факт должен быть подтвержден: было бы странно предположить, что кто-либо мог быть дать существенную сумму денег физическому лицу, не имеющему официального дохода, даже без какого-либо документального оформления.
Другие эксперты также оценивают позицию налоговиков как верную.
— Налоговая инспекция и должна так работать: сверять известные ей и документально подтвержденные данные о доходах и расходах физлица, и если расходы превышают доходы, то интересоваться причиной такого превышения, — добавляет главный юрист Экспертного центра Taxadmin.ru Артемий Николаев.
Юристы призывают налогоплательщиков быть более ответственными, с учетом новой политики фискальных органов.
— Данный случай (с учетом того, что он уже не первый в судебной практике) демонстрирует не только явную тенденцию к ужесточению фискальной политики в нашей стране, но и всё больший акцент в ней на взыскание налогов с физических лиц. Кроме того, мы видим, что подобный подход применяется на местах, то есть ужесточение идет не только на федеральном, но и на региональном и муниципальном уровнях, — говорит директор BDO в России Евгений Кивенко. — Налогоплательщику послан ясный сигнал: чем более открытыми будут его финансовые источники для налоговых органов и чем более аккуратным он сам будет в их декларировании и уплате налогов, тем меньше неприятных сюрпризов и непредвиденных потерь у него будет в дальнейшем.
— Неплохо бы сообщать о таких гражданам и другим контролирующим органам, — добавляет замдиректора Федеральной службы по финансовому мониторингу Павел Ливадный.
— Это дело похоже на классическое дело наркодилера, — говорит он. — Обычно при преступных или коррупционных схемах предпочитают декларировать небольшой официальный доход. В данном случае мы видим, что описывается типично преступный образ жизни: возможно, это была легализация преступных доходов. Поэтому надеюсь, что это и другие подобные дела будут расследоваться комплексно, с привлечением компетентных органов.
Читайте далее:
Наступление по налогообложению физиков идёт по всем фронтам .
Самая уязвимая и прозрачная категория .
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
31 окт. 2014
По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам.
Можно начать прям со свежего
И далее по списку, у овального там этого добра как говна за баней.
А по беспределу (доказательств получения доходов, как полагаю, предоставить, не удалось плюс презумпцию невиновности и 51ю ст. Конституции никто вроде не отменял) какого-то Васю регионального на 3 копейки обуть много ума не надо. Прецедент, my ass.
31 окт. 2014
alexis18 писал(а):Налоговики рассудили так: раз официальных доходов не было, значит, покупка прошла на «серые» доходы, с которых налог удержан не был. И на потраченные на участок деньги Федеральная налоговая служба (ФНС) предъявила господину Андропову налоговые претензии на 13% подоходного налога.
Уже было похожее в судах.
Логика жуткая, конечно.
Как уже где то писАли - надела барышня чулок и пошел дождь - ведьма - на кол ее. Такая примерно логика и здесь...
Я уже как то говорил - возобновление закона о госконтроле за соответствием расходов от доходов, который в начале 2000-х был отменен - не за горами.
Денег то нет в казне.
31 окт. 2014
Причём здесь ст.51 Конституции, если ФНС в суде представит документы о несоответствии расходам над доходами .
Обычный гражданский спор .
Коих миллионами по стране . Правда ФНС и юрики .
Сейчас ФНС и физики .
Доказательной и документальной базы у ФНС море.
Не хочешь пояснить "Откуда излишние деньги?!"
Нет ответа .
13% отдай .
Обычный гражданский спор .
Коих миллионами по стране . Правда ФНС и юрики .
Сейчас ФНС и физики .
Доказательной и документальной базы у ФНС море.
Не хочешь пояснить "Откуда излишние деньги?!"
Нет ответа .
13% отдай .
«Недвижимость становится активом только в момент обмена ее на деньги»
31 окт. 2014
alexis18 писал(а):Не хочешь пояснить "Откуда излишние деньги?!"
Нет ответа .
13% отдай .
С какого перепуга? Деньги есть, кому лишние, кому нет. Доказывайте налогоблагаемость. А они по другому пути пошли - ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
Я и говорю - у Вас рассуждения характера - все кааператоры, банкиры казлы! И еще оттуда же - возьму у банка кредит на холодильник у банка и отдавать не буду - потому что у них и так денег много и они все банки сволочи.
alexis18 писал(а):ФНС в суде представит документы о несоответствии расходам над доходами .
Нет там никаких документов - это они так решили. И ничего они не представили. Если у них "нет данных по уплаченным налогам", то это не означает, что они укрыты и тем более, что есть вообще какая то ставка налогообложения.
31 окт. 2014
В Америке есть агентства, которые проводят расследование против подозреваемых. Чаще всего нанимают их корпорации для проверки своих сотрудников.
Подсчитывают крупные покупки семьи, сравнивают с доходами. Если существенная дельта налицо - есть повод заняться подозреваемым всерьез.
За долгие годы накоплена статистика. Так вот, подавляющее большинство получивших левые деньги людей, тут же начинают их хаотично тратить на предметы роскоши. Эти деньги жгут карманы.
п.с. Белгородец может показать бумажку, что он занял Х рублей у работающего родственника.
Подсчитывают крупные покупки семьи, сравнивают с доходами. Если существенная дельта налицо - есть повод заняться подозреваемым всерьез.
За долгие годы накоплена статистика. Так вот, подавляющее большинство получивших левые деньги людей, тут же начинают их хаотично тратить на предметы роскоши. Эти деньги жгут карманы.
п.с. Белгородец может показать бумажку, что он занял Х рублей у работающего родственника.
Как не сдать квартиру внешняя ссылка ; Сделки с недвижимостью т. 8(977)309-99-00 Сергей
31 окт. 2014
Актуальной становится поговорка: "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей!!!" 
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
31 окт. 2014
Сергей Тихоненко писал(а):В Америке есть агентства, которые проводят расследование против подозреваемых. Чаще всего нанимают их корпорации для проверки своих сотрудников.
Подсчитывают крупные покупки семьи, сравнивают с доходами. Если существенная дельта налицо - есть повод заняться подозреваемым всерьез.
За долгие годы накоплена статистика. Так вот, подавляющее большинство получивших левые деньги людей, тут же начинают их хаотично тратить на предметы роскоши. Эти деньги жгут карманы.
п.с. Белгородец может показать бумажку, что он занял Х рублей у работающего родственника.
В Америке налоговая проверяет людей, которые покупают недвижимость за наличные без доходов. Если не можешь обьяснить, откуда взял деньги (например, 100 друзей и родственников пишут расписки что подарили по $10,000 на свадьбу, и таким образом молодожен купил домик за $1,000,000), то не только начислят налог, но и штрафы, и можно в тюрьму загреметь за криминальную неуплату и обман налоговой.
31 окт. 2014
господин Андропов уже несколько лет не имел легальных доходов, или, говоря чиновничьим языком,
Как жил господин Андропов - налоговиков не заинтересовало? Че с голоду не умер? А может у него жена есть с доходом? А может у него накопления с 90-х? И он их потихонечку проедает? Несколько соток на Белгородчине сколько стоят? Жуткие деньги ... тыщ 300 рублей???? И того меньше? Это сколько подтверждать надо?
Скидки для клиентов с севера Москвы и Подмосковья. Все консультации - бесплатно : +7 (964) 556-82-82.
31 окт. 2014
Сергей Тихоненко писал(а):п.с. Белгородец может показать бумажку, что он занял Х рублей у работающего родственника.
Как один из вариантов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
