Скажите, как его зовут? 78 / 3091
09 мар. 2015
ОН уверенно озвучивает любой тезис как абсолютную истину, но ничего не доказывает сам, а в случае возражений или просьбы обосновать что-либо, требует, чтобы оппонент сам доказывал ложность его суждений.
ОН никогда не отвечает прямо на поставленный вопрос и не раскрывает полностью свою позицию.
Если ЕМУ задают неудобные вопросы — отвечает вопросом на вопрос, например: почему это Вас интересует? А потом незаметно переходит на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
ОН твердо усвоил, что оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд..
Если в ответах оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, ОН находит слабое место в оставшихся 10% и раскручивает его.
ОН старается опровергнуть все тезисы оппонента, а не аргументы в их пользу . ОН часто приводит некие непроверенные знания, как бы известные ЕМУ, добавляет в дискуссию выгодные ЕМУ полуфакты - полуслухи о том, о сём, как будто это всё достоверно известно. Если же спросят, а откуда это известно, ОН либо уйдет от ответа, либо вопросом на вопрос: «А что же Вы этого не знали?».
ОН в процессе аргументации оппонента может использовать юмор, шуточные утверждения и тем сбивает оппонента с мысли.
Если ЕГО поймали на подтасовке или ошибке, ОН делает вид, что ничего не случилось и переводит спор на другую тему, где может захватить инициативу. Никогда не признает своих ошибок, не оправдывается и не защищается, тат как потеряет наступательный пыл..
На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому любое утверждение ОН может повернуть против оппонента:
если кто-то высказывает экспертную оценку —ОН скажет, что это лишь его мнение;
если приводят какие-либо факты — ОН скажет, что источник недостоверен;
если в ответ на отрицание, приводят примеры, ОН заявит, что «да, вот это исключение. В остальном же как ОН и сказал\пара исключений дела не меняет»
Одна из лучших ЕГО тактик — довести оппонента до бешенства , а когда появится хоть малый намёк на флейм, Он заявляет, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
ОН часто использует хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
Похожий ЕГО прием — апеллировать к аудитории. Например," я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…» Через несколько секунд аудитория возненавидит ЕГО оппонента.
ОН никогда не спорит с таким как ОН. Если у НЕГО есть выбор на чей пост отвечать, ОН выбирает новичков, которые самые лёгкие жертвы, и ОН не можешь им проиграть.
К НЕМУ не липнет грязь. Что бы ЕМУ/о НЁМ ни писали, всегда остается бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
ОН почти не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки намного обиднее.
Если ЕМУ очень хочется оскорбить оппонента, ОН пишет всякие грубости безлично, например, «некоторые упёртые бараны считают, что…».
Своим постом ОН создает ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
Если оппонент начинает цепляться к словам, ОН может процитировать древних мудрецов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.».
Если ЕГО прижали к стенке, ОН демонстративно зевнёт и скажет: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
ЕГО любимая фраза: «Оппонент так и не привел никаких доказательств» даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
ОН не боится заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Доказать обратное очень тяжело.
Для НЕГО нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?» или «пора бы уже придумать что-нибудь своё».
Если от НЕГО требуют обоснования, ОН заявит, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать ЕГО посты.
ОН старается не давать ссылку на свои предыдущие посты . Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, ОН обвинит его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
ОН, по мере возможности, не кончает спор первым.
Если оппонент подкован в предмете спора и умело парирует ЕГО доводы, ОН обвинит оппонента в демагогии.
Если ЕМУ нечего ответить оппоненту, то ОН тщательно проверит его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
ОН знает, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию.
Если оппонент давит ЕГО аргументацией, то ОН обвинит оппонента в увиливании от темы.
ОН смело приписывает оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было.
ОН старается познать аудиторию, собрать группу поддержки, которой будет легко манипулировать в своих целях.
ОН умеет превратить свои недостатки в свои достоинства.
Он умело пользуется энциклопедиями и перед тем как отвечать на вопрос, изучит тему.
ОН не стесняется завалить оппонента кучей информации и призовет его учить матчасть.
ОН виртуозно ссылается на несуществующие источники информации и приводит выдуманные цитаты из них.
ОН употребляет крылатые фразы, создавая ореол учёности в глазах окружающих.
ОН знает, что в споре нет победы, поэтому смело в любой момент Он может заявить, что урыл оппонента.
Он не прочь прибегнуть к ахинеи - всегда найдутся те, кто среагирует и встрянет в разговор, и начнётся безумное. Оппонент может просто плюнуть и уйти, а это, можно сказать — чистая победа.
ОН постоянно заводит новых клонов с вопросами, на которые есть профессиональные ответы, а также использует клоны для создания "общественного мнения"
Он не стесняется обвинять оппонента в несуществующих грехах.
ОН может согласится с оппонентом в чём либо, но при этом привести цитату оппонента, дискридитирующую последнего.
ОН никогда не отвечает прямо на поставленный вопрос и не раскрывает полностью свою позицию.
Если ЕМУ задают неудобные вопросы — отвечает вопросом на вопрос, например: почему это Вас интересует? А потом незаметно переходит на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
ОН твердо усвоил, что оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд..
Если в ответах оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, ОН находит слабое место в оставшихся 10% и раскручивает его.
ОН старается опровергнуть все тезисы оппонента, а не аргументы в их пользу . ОН часто приводит некие непроверенные знания, как бы известные ЕМУ, добавляет в дискуссию выгодные ЕМУ полуфакты - полуслухи о том, о сём, как будто это всё достоверно известно. Если же спросят, а откуда это известно, ОН либо уйдет от ответа, либо вопросом на вопрос: «А что же Вы этого не знали?».
ОН в процессе аргументации оппонента может использовать юмор, шуточные утверждения и тем сбивает оппонента с мысли.
Если ЕГО поймали на подтасовке или ошибке, ОН делает вид, что ничего не случилось и переводит спор на другую тему, где может захватить инициативу. Никогда не признает своих ошибок, не оправдывается и не защищается, тат как потеряет наступательный пыл..
На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому любое утверждение ОН может повернуть против оппонента:
если кто-то высказывает экспертную оценку —ОН скажет, что это лишь его мнение;
если приводят какие-либо факты — ОН скажет, что источник недостоверен;
если в ответ на отрицание, приводят примеры, ОН заявит, что «да, вот это исключение. В остальном же как ОН и сказал\пара исключений дела не меняет»
Одна из лучших ЕГО тактик — довести оппонента до бешенства , а когда появится хоть малый намёк на флейм, Он заявляет, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
ОН часто использует хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
Похожий ЕГО прием — апеллировать к аудитории. Например," я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…» Через несколько секунд аудитория возненавидит ЕГО оппонента.
ОН никогда не спорит с таким как ОН. Если у НЕГО есть выбор на чей пост отвечать, ОН выбирает новичков, которые самые лёгкие жертвы, и ОН не можешь им проиграть.
К НЕМУ не липнет грязь. Что бы ЕМУ/о НЁМ ни писали, всегда остается бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
ОН почти не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки намного обиднее.
Если ЕМУ очень хочется оскорбить оппонента, ОН пишет всякие грубости безлично, например, «некоторые упёртые бараны считают, что…».
Своим постом ОН создает ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
Если оппонент начинает цепляться к словам, ОН может процитировать древних мудрецов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.».
Если ЕГО прижали к стенке, ОН демонстративно зевнёт и скажет: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
ЕГО любимая фраза: «Оппонент так и не привел никаких доказательств» даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
ОН не боится заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Доказать обратное очень тяжело.
Для НЕГО нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?» или «пора бы уже придумать что-нибудь своё».
Если от НЕГО требуют обоснования, ОН заявит, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать ЕГО посты.
ОН старается не давать ссылку на свои предыдущие посты . Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, ОН обвинит его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать — спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.
ОН, по мере возможности, не кончает спор первым.
Если оппонент подкован в предмете спора и умело парирует ЕГО доводы, ОН обвинит оппонента в демагогии.
Если ЕМУ нечего ответить оппоненту, то ОН тщательно проверит его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
ОН знает, что вопрос «И чо?» ломает любую аргументацию.
Если оппонент давит ЕГО аргументацией, то ОН обвинит оппонента в увиливании от темы.
ОН смело приписывает оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было.
ОН старается познать аудиторию, собрать группу поддержки, которой будет легко манипулировать в своих целях.
ОН умеет превратить свои недостатки в свои достоинства.
Он умело пользуется энциклопедиями и перед тем как отвечать на вопрос, изучит тему.
ОН не стесняется завалить оппонента кучей информации и призовет его учить матчасть.
ОН виртуозно ссылается на несуществующие источники информации и приводит выдуманные цитаты из них.
ОН употребляет крылатые фразы, создавая ореол учёности в глазах окружающих.
ОН знает, что в споре нет победы, поэтому смело в любой момент Он может заявить, что урыл оппонента.
Он не прочь прибегнуть к ахинеи - всегда найдутся те, кто среагирует и встрянет в разговор, и начнётся безумное. Оппонент может просто плюнуть и уйти, а это, можно сказать — чистая победа.
ОН постоянно заводит новых клонов с вопросами, на которые есть профессиональные ответы, а также использует клоны для создания "общественного мнения"
Он не стесняется обвинять оппонента в несуществующих грехах.
ОН может согласится с оппонентом в чём либо, но при этом привести цитату оппонента, дискридитирующую последнего.
09 мар. 2015
А еше ОН не дает ссылок на первоисточник при заимствовании текста..)
09 мар. 2015
Домикофф писал(а):А еше ОН не дает ссылок на первоисточник при заимствовании текста..)
Читайте внимательнее...
09 мар. 2015
09 мар. 2015
Давайте штоль голосовалку прикрутим из 10 персонажей форума.
даже интересно кто соберет большинство голосов в вопросе: лучший флэймер Нерса
даже интересно кто соберет большинство голосов в вопросе: лучший флэймер Нерса
ДАРЮ советы по аренде жилья! +7(985)992-59-51 Юлиана. My guardian is always with me.
09 мар. 2015
А больше заняться нечем?
Может, клиентов поискать с такой же могучей энергией и поднять немного свой материальный уровень, а то и над своим развитием поработать - воспитать в себе толерантность и терпимость..
Может, клиентов поискать с такой же могучей энергией и поднять немного свой материальный уровень, а то и над своим развитием поработать - воспитать в себе толерантность и терпимость..
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
09 мар. 2015
Добавлю.
ОН, из за трусости, не генерирует новые темы, которые могут вызвать споры и обсуждения. Ему придется защищаться от вопрошающих. Проще и безопаснее нападать на автора новой темы из за угла - пусть он доказывает свою состоятельность..
ОН, из за трусости, не генерирует новые темы, которые могут вызвать споры и обсуждения. Ему придется защищаться от вопрошающих. Проще и безопаснее нападать на автора новой темы из за угла - пусть он доказывает свою состоятельность..
09 мар. 2015
Юлия Лурье писал(а):1. А больше заняться нечем?
2. Может, клиентов поискать с такой же могучей энергией и 3. поднять немного свой материальный уровень, а то и над своим 4. развитием поработать - воспитать в себе толерантность и терпимость..
1. А Вам есть чем заняться?
2. А может быть обойдетесь без раздачи советов (тем кто их у вас не спрашивает... Вы че то попутали уважаемая Юлия Владимировна- я не Павлушка, не ищите жертву там где ее нет, Ога!.
3. Разве я у Вас спрашивала в долг хотя бы раз
?4. Поучайте своих поучат (с.)
ДАРЮ советы по аренде жилья! +7(985)992-59-51 Юлиана. My guardian is always with me.
09 мар. 2015
Сизиф писал(а):Добавлю.
ОН, из за трусости, не генерирует новые темы, которые могут вызвать споры и обсуждения. Ему придется защищаться от вопрошающих. Проще и безопаснее нападать на автора новой темы из за угла - пусть он доказывает свою состоятельность..
А он - женщина?
09 мар. 2015
Laverna писал(а):Юлия Лурье писал(а):1. А больше заняться нечем?
2. Может, клиентов поискать с такой же могучей энергией и 3. поднять немного свой материальный уровень, а то и над своим 4. развитием поработать - воспитать в себе толерантность и терпимость..
1. А Вам есть чем заняться?
2. А может быть обойдетесь без раздачи советов (тем кто их у вас не спрашивает... Вы че то попутали уважаемая Юлия Владимировна- я не Павлушка, не ищите жертву там где ее нет, Ога!.
3. Разве я у Вас спрашивала в долг хотя бы раз ?
4. Поучайте своих поучат (с.)
Ненависть и агрессия - как национальная идея?
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
