Рейтинг криминальности районов Москвы. 15 / 704
Недвижимость Москвы - риэлторский форум. Для просмотра и размещения объявлений по недвижимости Москвы перейдите по ссылке. Объявления по недвижимости в Московской области здесь Размещение темы с продажой или арендой квартир возможно только на платных условиях, для чего при создании новой темы выберите: "Разместить тему на правах рекламы".
31 авг. 2016
Собственно все тут:
P.S. Адекамеру не смотреть, чтобы лишний раз не расстраиваться...
P.S. Адекамеру не смотреть, чтобы лишний раз не расстраиваться...
31 авг. 2016
GreetS писал(а):Собственно все тут:
P.S. Адекамеру не смотреть, чтобы лишний раз не расстраиваться...
Развесистая клюква 6-летней давности. Даже читать нет смысла.
Чего стоит только вводная фраза "По российским, да и не только по российским меркам, Москва довольно криминальный город...". Автору, видимо, неизвестно, что по коэффициенту преступности Москва не входит даже в первую сотню российских городов и является одним из самых безопасных городов, и уж точно - самым безопасным из городов-миллионников РФ.
31 авг. 2016
GreetS писал(а):Собственно все тут:
P.S. Адекамеру не смотреть, чтобы лишний раз не расстраиваться...
Коньково
Нападения на людей, кражи и разбои с целью вымогательства денег. Одно из преимуществ района — Битцевский парк — является одновременно и источником опасности. Этот лесной массив не раз фигурировал в криминальных сводках в связи со случаями насилия и грабежа. (МК)
я же говорил, гоповатый район
пс - вообще конечно все эти рейтинги, нужно осторожно воспринимать
31 авг. 2016
Вот по свежее
Черемушки и Академический одни из самых безопасных.
Черемушки и Академический одни из самых безопасных.
31 авг. 2016
David Moiseevich писал(а):Вот по свежее
Черемушки и Академический одни из самых безопасных.
Шляпа. Полная. Неужели Вы этого сами не видите??
31 авг. 2016
Без Гольяново - рейтинг не рейтинг
Любые вопросы по Красногорску
01 сен. 2016
moikotik писал(а):David Moiseevich писал(а):Вот по свежее
Черемушки и Академический одни из самых безопасных.
Шляпа. Полная. Неужели Вы этого сами не видите??
Я уже понял, что для вас существует только ваше собственное мнение в качестве непреложной авторитетнейшей истины.
Увы, для большинства мнение ноунеймов с форума котируется еще меньше, чем публикации в каких никаких СМИ.
01 сен. 2016
David Moiseevich писал(а):moikotik писал(а):David Moiseevich писал(а):Вот по свежее
Черемушки и Академический одни из самых безопасных.
Шляпа. Полная. Неужели Вы этого сами не видите??
Я уже понял, что для вас существует только ваше собственное мнение в качестве непреложной авторитетнейшей истины.
Увы, для большинства мнение ноунеймов с форума котируется еще меньше, чем публикации в каких никаких СМИ.
Вы абсолютно правильно поняли. А знаете, почему? Потому что я владею информацией в определенных сферах (а если не владею - то в состоянии ее найти) и умею ее анализировать.
Теперь дальше. Я предложил Вам перечитать написанное в приведенной Вами "статье" и найти в ней очевидную логическую ошибку. Не видите ее сами - спросите, Вам с удовольствием подскажут, в чем она заключается, и почему эти цифры абсолютно не релевантны. Вы вместо этого предпочли АбидИться как девочка. Дело Ваше. Только, для большинства ;) "Абидки" ноунеймов с форума котируются еще меньше писулек в той желтой прессе, из которой Вы, как видно, черпаете познания.
Всех благ.
01 сен. 2016
moikotik писал(а):в приведенной Вами "статье" и найти в ней очевидную логическую ошибку.
И где в этой статье логическая ошибка? И в чем она заключается?
01 сен. 2016
moikotik писал(а):David Moiseevich писал(а):moikotik писал(а):
Шляпа. Полная. Неужели Вы этого сами не видите??
Я уже понял, что для вас существует только ваше собственное мнение в качестве непреложной авторитетнейшей истины.
Увы, для большинства мнение ноунеймов с форума котируется еще меньше, чем публикации в каких никаких СМИ.
Вы абсолютно правильно поняли. А знаете, почему? Потому что я владею информацией в определенных сферах (а если не владею - то в состоянии ее найти) и умею ее анализировать.
Теперь дальше. Я предложил Вам перечитать написанное в приведенной Вами "статье" и найти в ней очевидную логическую ошибку. Не видите ее сами - спросите, Вам с удовольствием подскажут, в чем она заключается, и почему эти цифры абсолютно не релевантны. Вы вместо этого предпочли АбидИться как девочка. Дело Ваше. Только, для большинства ;) "Абидки" ноунеймов с форума котируются еще меньше писулек в той желтой прессе, из которой Вы, как видно, черпаете познания.
Всех благ.
Качество вашей аргументации при отстаивании вашей собственной точки зрения оставляет к сожалению желать много лучшего.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
