Кудрин: перед Россией стоят те же риски, что привели к развалу СССР 63 / 1054

Перед Россией сейчас стоят те же риски, с которыми сталкивался Советский Союз в конце 1980−1990-х годов, заявил председатель Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов России Алексей Кудрин.

На закрытии Общероссийского гражданского форума, проводимого КГИ, Кудрин ответил на вопрос из зала о том, на что лучше сейчас тратить ресурсы государства — на армию или на гуманитарную сферу.

Бывший министр провел параллель между современной Россией и поздним периодом Советского Союза. По его словам, Россия сейчас сталкивается с теми же рисками — децентрализацией и регионализацией страны.

«СССР распался не в связи со слабой армией и не в связи со слабым КГБ. Он распался, потому что была неэффективная, изжившая себя модель экономики», — заявил бывший министр.

По его словам, для современной России главными рисками являются неэффективность экономики и неспособность быть технологически передовой.

СССР развалился, хотя страна «ломилась от вооружений», заявил Кудрин. По его словам, «либералы и гайдаровцы» не виноваты в развале советской промышленности и плановой экономики в целом. Настоящей причиной развала, по мнению Кудрина, стало избыточное производство вооружений, которые оказались никому не нужны.

«Не надо было их складировать и ставить там целые бесконечные ряды, ради этого работала сталелитейная промышленность, производство оборудования в Советском Союзе, — пояснил Кудрин. — Когда это в пять раз сократили в течение одного решения, то у нас встали громадные заводы во многих городах».

По словам Кудрина, в это же время распадались связи между регионами и плановая система экономики. Например, в Санкт-Петербурге были введены продовольственные карточки, а на заводы города не поставлялись комплектующие, нужные для их работы.

Кудрин отметил, что в России сейчас сложилась другая модель экономики, которую надо и дальше развивать. Армия в ней уже не должна играть решающую роль. Тем более, по мнению Кудрина, существенных военных рисков сейчас для России нет, а противостояние на геополитической арене является скорее игрой.

Военные эксперты, по словам Кудрина, утверждают, что тот потенциал, который сейчас есть у страны, уже обеспечит то, что на десятки лет вперед с Россией «никто связываться не будет». По его словам, военные риски минимальны.

Ранее на форуме Кудрин также раскритиковал антизападную риторику на российском телевидении. По его мнению, она мешает развиваться бизнесу и промышленности, которые зависят от иностранных технологий.

Министр финансов Антон Силуанов, занявший этот пост после Кудрина, в пятницу представил Госдуме проект бюджета на 2017−2019 годы, который депутаты приняли в первом чтении. Силуанов отметил, что расходы на оборону станут одним из приоритетов бюджета.

Бюджет предусматривает сокращение в реальном выражении расходов на образование, здравоохранение и поддержку экономики.

Кудрин возглавляет Центр стратегических разработок, который сейчас занимается созданием долгосрочной программы развития России. В последнее время Кудрин часто говорит о необходимости развивать систему управления, в том числе с помощью новых технологий.

В субботу также стало известно, что КГИ направит в Госдуму проект поправок в законодательство, предусматривающий реформу местного самоуправления.

источник информации внешняя ссылка

pibkinz писал(а):
Кудрин возглавляет Центр стратегических разработок, который сейчас занимается созданием долгосрочной программы развития России. В последнее время Кудрин часто говорит о необходимости развивать систему управления, в том числе с помощью новых технологий.

Нет у него никакой программы - набор шаблонов от МВФ.

pibkinz писал(а):
Перед Россией сейчас стоят те же риски

вероятность наступления этих рисков в сотни раз меньше , чем для СССР

Retro писал(а):
pibkinz писал(а):
Кудрин возглавляет Центр стратегических разработок, который сейчас занимается созданием долгосрочной программы развития России. В последнее время Кудрин часто говорит о необходимости развивать систему управления, в том числе с помощью новых технологий.

Нет у него никакой программы - набор шаблонов от МВФ.

Не болтайте ерундой. Вот одна из "подпрограмм", признанных во всем мире
внешняя ссылка
оказывается, параметры работоспособности экономики вполне измеряемы..

Если срочно не придумать какую нибудь новую программу "перестройка" для быстрого создание множества мелких СП в регионах в с/х, пищевой, перабатывающей, легкой, и т.д. промышленности то развала не избежать... Нужно оживить экономику в регионах с помощью широких западных инвестиций, импорта технологий и оборудования, создания большого количества рабочих мест...
Но для этого надо поменять политическую среду для изменения экономической...
Хотя бы создать видимый для запада вектор таких изменений, заявить об этом для начала...
Мне кажется даже Кудрин это скоро начнет понимать... :du_ma_et:

"Министр финансов Антон Силуанов, занявший этот пост после Кудрина, в пятницу представил Госдуме проект бюджета на 2017−2019 годы, который депутаты приняли в первом чтении. Силуанов отметил, что расходы на оборону станут одним из приоритетов бюджета.

Бюджет предусматривает сокращение в реальном выражении расходов на образование, здравоохранение и поддержку экономики."
вот это порадовало

Админ кота писал(а):
Не болтайте ерундой. Вот одна из "подпрограмм", признанных во всем мире
внешняя ссылка ... iness-2017
оказывается, параметры работоспособности экономики вполне измеряемы..

Это все бла-бла-бла высокие материи с умным видом - очередная говорильня для теоретиков. Есть пример соседа - практические реформы Китая, они во многом совпадают с программой Глазьева.

Retro писал(а):
Админ кота писал(а):
Не болтайте ерундой. Вот одна из "подпрограмм", признанных во всем мире
внешняя ссылка ... iness-2017
оказывается, параметры работоспособности экономики вполне измеряемы..

Это все бла-бла-бла высокие материи с умным видом - очередная говорильня для теоретиков. Есть пример соседа - практические реформы Китая, они во многом совпадают с программой Глазьева.

Это у вас бла-бла, а по ссылке - реально работающие механизмы.
В Китае реформы прошли не в один день, они готовились.
Эмиссия денег, о которой говорит Глазьев, предполагает: каналы для ввода денег; законодательство; контроль за целевым расходованием. У нас же наша правохоронительная система неспособна отследить даже такие значимые объекты, как "Зенит-Арена", на котором были попилены миллиарды, что нетрудно понять из многократного превышения первоначальной сметы. За самими правоохренителями нужен глаз да глаз. У нас просто нет контролирующих агентов, которые способны отследить судьбу "новой" денежной массы. И очень мало работающих каналов для ввода денег в работу. В норме это делают ориентированные на производство банки, сегодня у нас таких почти нет.
Так что программа Глазьева сегодня - это благие пожелания, за которыми в реальности скрывается дорога в ад по типу венесуэльской.
В реальности такой небольшой вброс денег сегодня есть и идет через субсидировние ипотечной ставки. Этот канал нормально работает. Была попытка вбросить примерно по глазьевским моделям 1.5 трлн деревянных через РЖД, половину позорно просрали, далее решили остановиться.
Другой момент - мы находимся совсем не в китайских условиях. Там следили, чтобы управленческая система не срослась с бизнесом и не вышла на монопольные позиции. А у нас есть монополизация, и монополисты не дадут развиваться конкуренции.
Так что сперва нужны условия для работы денег, которых у нас пока нет.

pibkinz писал(а):
Перед Россией сейчас стоят те же риски, с которыми сталкивался Советский Союз в конце 1980−1990-х годов, заявил председатель Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов России Алексей Кудрин.

Доходит как до жирафов.

Админ кота писал(а):
У нас же наша правохоронительная система неспособна отследить даже такие значимые объекты, как "Зенит-Арена", на котором были попилены миллиарды, что нетрудно понять из многократного превышения первоначальной сметы. За самими правоохренителями нужен глаз да глаз. У нас просто нет контролирующих агентов, которые способны отследить судьбу "новой" денежной массы.

Вы такие вещи странные пишете. Как говорится: "У каждой проблемы есть : фамилия, имя, отчество"
Была бы воля. Если её нет - нафиг нужно такое государство?

Админ кота писал(а):
Так что программа Глазьева сегодня - это благие пожелания, за которыми в реальности скрывается дорога в ад по типу венесуэльской.

Не согласен - венесуэльские проблемы - это уже совсем другие проблемы, чем пока у нас. Но они могут быть и у нас, когда закончится валюта в закромах. А вот пока она еще не закончилась - есть шанс избежать гиперинфляции. Советская финансовая система продержалась после критического 1979 года (ввод войск в Афган), олимпиады 80 и краха цен на нефть - 12 лет. Это очень большой срок. Кудринская либеральная финансовая система (под патронажем ФРС) не продержится и 3-5 лет. Прожрутся фонды (несмотря на супер-экономию) и все развалится.

Админ кота писал(а):
Другой момент - мы находимся совсем не в китайских условиях. Там следили, чтобы управленческая система не срослась с бизнесом и не вышла на монопольные позиции. А у нас есть монополизация, и монополисты не дадут развиваться конкуренции.
Так что сперва нужны условия для работы денег, которых у нас пока нет.

это понятно. Нужны честные выборы или все развалится - причем очень быстро. Всем охота денег, а совесть отсутствует - получат гиперинфляцию в конце концов.