Суд обязал родных Жанны Фриске внести 21 миллион на его депозит 34 / 1429

Поговорим о чем-нибудь другом, не трогая работу и не напрягая коллег на профессиональные темы. Не единым риэлторством жив человек)
02 мар. 2017
Накануне состоялось второе заседание Перовского суда по иску Русфонда к родственникам певицы. На заседании присутствовали представители Русфонда и адвокаты Владимира Фриске. При этом представителей гражданского мужа певицы Дмитрия Шепелева на заседании не было. По настоянию адвокатов, дело рассматривалось в закрытом режиме — без журналистов.

Сам Владимир Фриске рассказал, что не был на заседании, потому что находится не в Москве, пишет сайт внешняя ссылка.

"Процесс идет нормально. Сегодня были мои два адвоката, которые подали встречный иск. Заседания будут идти долго, может быть, в течение года. Не сомневаюсь, в итоге все будет нормально. Мы никому ничего не должны. Рано или поздно все встанет на свои места", — заявил он.

На заседании рассматривался вопрос о возвращении денег, которые в качестве благотворительной помощи были переведены на счета певицы и после ее смерти должны были быть возвращены. Речь идет о сумме более 21 миллиона рублей.

Ранее по ходатайству фонда суд потребовал предоставить выписку с банковских счетов Жанны, но ее родные до сих пор не предоставили эти документы. Суд также планирует проверить информацию о том, что незадолго до смерти певицы часть благотворительных средств была снята с ее счета. Также было предложено оценить стоимость наследства Фриске, но адвокаты отца певицы Владимира Фриске с этим не согласились. В связи с этим судья предложил семье Жанны в двухнедельный срок внести на депозит суда 21 633 214 рублей. Это — так называемые обеспечительные меры на время тяжбы. В противном случае суд может наложить арест на имущество певицы.

внешняя ссылка
02 мар. 2017
Семейка та ещё.
Дмитрий молодец что сына отстоял.
89263956840
02 мар. 2017
Почему чужие деньги так не дают покоя некоторым?
02 мар. 2017
Ми-Gera1 писал(а):
Почему чужие деньги так не дают покоя некоторым?

Потому что своих нет. :lol:
Если компетентность для вас это дорого,попробуйте некомпетентность.
02 мар. 2017
МихаилТОП писал(а):
Потому что своих нет. :lol:
Владимир Фриске был состоятельным бизнесменом с гостиницей.
02 мар. 2017
Нижние котлы писал(а):
МихаилТОП писал(а):
Потому что своих нет. :lol:
Владимир Фриске был состоятельным бизнесменом с гостиницей.

Я не про Владимира Фриске
Если компетентность для вас это дорого,попробуйте некомпетентность.
02 мар. 2017
А " чужие деньги", это чьи?
Не риэлтор, просто недвиголюб я.
02 мар. 2017
Ленак писал(а):
А " чужие деньги", это чьи?
Русфонд понимает одним образом, а ответчики иначе.

Ситуация может выглядеть неоднозначно если сначала был продан (заложен) бизнес или недвижимость для оплаты лечения, а затем потери (кредит) были компенсированы из средств помощи. Но это все неподтвержденные предположения.

Суд вправе установить обстоятельства и решить кому из них деньги чужие.
02 мар. 2017
Эти деньги никому не чужие, имхо.
Если они были собраны народом на лечение,
То и использованы должны быть на лечение,
Теперь уже других людей.

Поэтому утверждение,
Что чужие деньги некоторым покоя не дают, не совсем корректно. :ni_zia:


И не понятно, почему не предоставляют выписки со счетов...
Почему такая таинственность
Не риэлтор, просто недвиголюб я.
02 мар. 2017
dizpe писал(а):
если сначала был продан (заложен) бизнес или недвижимость для оплаты лечения, а затем потери (кредит) были компенсированы из средств помощи.


Как оцените такую гипотетическую ситуацию?
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей