Экологически "чистые" раЁны России 9 / 356

Общественная организация "Зеленый патруль" подготовила экологический рейтинг российских регионов по итогам весны 2017 года. Самым экологически благополучным регионом стала Тамбовская область, а самым грязным - Челябинская. При этом Москва вошла в десятку лидеров рейтинга, а Подмосковье стало третьим в списке самых неблагополучных регионов.

Рейтинг полностью опубликован на сайте "Патруля". внешняя ссылка

Экологи оценивали регионы по трем компонентам: природоохранному, промышленному и социальному, затем сводили данные воедино.

Тамбовская область победила со значительным отрывом, набрав 65 баллов. Больше 55 баллов набирают еще пять регионов: Республика Алтай, Алтайский край, Чувашия, Москва и Ульяновская область. В десятку также попали Белгородская и Ростовская области, Санкт-Петербург и Чукотка.

Список замыкают Тверская, Московская, Ленинградская, Свердловская и Челябинская области.

При составлении рейтинга учитывались такие параметры, как состояние воздуха, воды, сбросов, выбросов, активность общественных организаций и ответственность власти, передает РИА "Новости".

Экологический рейтинг российских регионов публикуется раз в квартал по итогам каждого сезона начиная с 2007 года. За все время его составления позиции регионов остаются практически неизменными. В числе регионов с наиболее благоприятной экологией практически отсутствуют промышленные районы.

Организация "Зеленый патруль" занимается проведением экспедиций, экологическим мониторингом, а также обнаружением нарушений природоохранного законодательства. Совместно с Общероссийским народным фронтом "Зеленый патруль" реализует проект "Интерактивная карта свалок". Свалки специалисты организации считают одной из главных экологических проблем в регионах.

Подробнее: внешняя ссылка

Родина волков и окороков, однако

Некорректный рейтинг
Сравнивать "картофельный рай" ,где на на всю область две хромые доживающие свой век старухи, разбросанные по трем заброшенным деревням и промышленно развитую кузницу металлургии, не очень правильно
Что ж тогда Арктика не вошла в рейтинг?
Там вообще муха не сидела)))

правильно рассчитать - нужны хорошие актуальные вводные данные плюс навыки работы с Excel и подобными инструментами.
Не уверен, что у автора рейтинга это хорошо получилось.

makler@mail.ru писал(а):
Что ж тогда Арктика не вошла в рейтинг?

Видимо, в силу отсутствия такого "субъекта федерации".

Ваш кэп.

Интересно, но поверхностно. Не раскрыто, что такое "природоохранный" компонент измерения. Это статистика штрафов, запрещения строительства загрязняющих предприятий, улучшение фильтрующего оборудования или лучшая профилактика?
Плюс, должна быть градация по размеру региона и численности населения. Никак не стоят в одном ряду Москва с сельскими Чувашией или Удмуртией. Как минимум, по числу автомобилей. Кроме того, такие общественные народные рейтинги - не могут быть объективными. К сожалению. Проявили, например, активность жители Урала в составлении карты свалок на своей территории - получите последние места. А, скажем, жителям Тамбовской искать захламления было лень. Поэтому у них на карте - только то, что нашли специалисты-составители. В итоге, все в ~~сад~~ Тамбов )).

moikotik писал(а):
makler@mail.ru писал(а):
Что ж тогда Арктика не вошла в рейтинг?

Видимо, в силу отсутствия такого "субъекта федерации".

Ваш кэп.

Речь территории РФ, без привязки к административным границам
Так в одном субъекте федерации есть и засранные в дым локации, и девственно чистые
Что ж, и в таком святом деле будем давать среднюю температуру по больнице?)))

makler@mail.ru писал(а):
Речь территории РФ, без привязки к административным границам

Общественная организация "Зеленый патруль" подготовила экологический рейтинг российских регионов

Так что, речь, все же, о рейтинге регионов (таки именно с привязкой к административным границам).

Ваша правда