Экс-вратарь «Зенита» обвиняется в мошенничестве с квартирой
16 / 549
Вы столкнулись с обманом или мошенничеством на рынке недвижимости - сообщите об этом здесь. Обсуждение схем мошенничества без указания ФИО участников (если нет решения суда).
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
Татьяна и Сергей Поповы обвиняют Вячеслава и Сергея Малафеевых в мошенничестве с недвижимостью Две недели назад в Выборгском суде Санкт-Петербурга были рассмотрены сразу два дела, где фигурировала фамилия бывшего футболиста «Зенита» Вячеслава МАЛАФЕЕВА. 48-летняя Татьяна ПОПОВА попыталась расторгнуть сделку купли-продажи элитной трехкомнатной квартиры в Питере.
Закрутив роман с детским тренером по футболу Сергеем Малафеевым, Татьяна Попова по его настоянию написала расписки о продаже квартиры и машины некоему пенсионеру. Она уверяет, что покупателя нашел владелец агентства недвижимости, в прошлом вратарь «Зенита» Вячеслав Малафеев. Бывший муж Татьяны - Сергей Попов утверждает, что братья Малафеевы обманули психически больную женщину. Находясь под эмоциональным давлением, она написала расписку в получении 12,5 миллиона рублей за квартиру на улице Энгельса, не получив ни копейки.внешняя ссылка
Александр Тестянов писал(а): Экс-вратарь «Зенита» отобрал квартиру у беспомощной пенсионерки
Есть вступившее в силу решение суда подтверждающее Ваше утверждение ?
Решение суда подтверждающее визит Малафеева на Нерс?))
Прежде чем утверждать в названии темы "Экс-вратарь «Зенита» отобрал квартиру у беспомощной пенсионерки " (модератор уже изменил) , нужно иметь соответствующее решение суда.
Александр Тестянов писал(а): Экс-вратарь «Зенита» отобрал квартиру у беспомощной пенсионерки
Есть вступившее в силу решение суда подтверждающее Ваше утверждение ?
Решение суда подтверждающее визит Малафеева на Нерс?))
Прежде чем утверждать в названии темы "Экс-вратарь «Зенита» отобрал квартиру у беспомощной пенсионерки " (модератор уже изменил) , нужно иметь соответствующее решение суда.
Ну так это вопрос не которые мне ,а к автору статьи.