Чем закончилось наследственное дело в Дорогомиловском суде? 29 / 917
20 авг. 2017
Adivinanza писал(а):Наследственное. Наследник спустя 8 лет требует признать себя принявшим наследство в виде квартиры и участка, так как принял кольцо, цепочку и пр.
viewtopic.php?p=1363325#p1363325
Чем закончилось наследственное дело (с марта 2017 ?) в Дорогомиловском суде, восстановили истцу срок давности и кто защищал (надеюсь защитил) ответчика? Какие аргументы использовал истец, как доказывал свое незнание о вступлении в наследство ответчиком ?
Похоже намечается нечто подобное.
20 авг. 2017
Parmizan2010 писал(а):Adivinanza писал(а):Наследственное. Наследник спустя 8 лет требует признать себя принявшим наследство в виде квартиры и участка, так как принял кольцо, цепочку и пр.
20 авг. 2017Отправила в личку решение.
Рано пока радоваться.еще предстоит борьба.
20 авг. 2017Adivinanza писал(а):Отправила в личку решение.
Рано пока радоваться.еще предстоит борьба.
Спасибо
20 авг. 2017Право у нас не прецедентное.
А истец по закону прав, если сможет доказать факт принятия.20 авг. 2017Посмотрим, что скажет вторая инстанция. Пока аргументы истца из решения суда выглядят мутными.Алексей Слесарев писал(а):А истец по закону прав, если сможет доказать факт принятия.20 авг. 2017Parmizan2010 писал(а):Посмотрим, что скажет вторая инстанция. Пока аргументы истца из решения суда выглядят мутными.Алексей Слесарев писал(а):А истец по закону прав, если сможет доказать факт принятия.
Там, похоже, адвокат разводит истца, обещая золотые горы. Истцы пришли на суд неподготовленными, не знали, что говорить толком.20 авг. 2017В моей практике было дело, когда истец выиграл суд на подобных основаниях. Там семейка мошенников продали квартиру, где титульным собственником был супруг, у которого умерла супруга, с момента смерти которой прошло более 10 лет. В наследство не вступал якобы никто. После сделки дети подали иск и выиграли дело. Основным аргументом с их стороны было то, что они фактически приняли наследство, завладев множеством личных вещей матери. И это подтвердили свидетели, лично знавшие умершую. В итоге, наследники вступили на часть доли матери. А новому собственнику пришлось потом у них выкупать доли и взыскивать убытки с продавца.Последний раз редактировалось Алексей Слесарев 20.08.17, 10:28, всего редактировалось 1 раз.20 авг. 2017Алексей Слесарев писал(а):В моей практике было дело, когда истец выиграл суд на подобных основаниях. Там мошенники продали квартиру, где титульным собственником был супруг, у которого умерла супруга. В наследство не вступал якобы никто. После сделки дети подали иск и выиграли дело. Основным аргументом с их стороны было то, что они фактически приняли наследство, завладев множеством личных вещей матери. И это подтвердили свидетели, лично знавшие умершую. В итоге, наследники вступили на часть доли матери. А новому собственнику пришлось потом у них выкупать доли и взыскивать убытки с продавца.
Наследники платили коммуналку, налоги, ухаживали за квартирой?Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Поддержать NERS.ru
